Vrhovni sud nejasno treba li smanjiti Zakon o glasačkim pravima - ali Ketanji Brown Jackson jasno je dala do znanja da se protivi

Gornji red

Konzervativno nastrojeni Vrhovni sud dao je u utorak nekoliko naznaka hoće li uskoro zadati udarac Zakonu o biračkim pravima i njegovoj zaštiti od rasno diskriminirajućih kongresnih mapa, budući da su suci čuli usmene argumente o glasačkoj karti Alabame — iako je novi sudac Ketanji Brown Jackson snažno izašao protiv te mogućnosti u svom drugom danu na klupi.

Ključne činjenice

Vrhovni sud saslušao je u utorak argumente u dva slučaja, Merrill protiv Milligana i Merrill protiv Castera, koji se tiču ​​ustavnosti preuređene kongresne karte Alabame, koja ima samo jedan većinski crnački distrikt i koju je niži sud odbacio kao rasno diskriminirajuću , zbog čega je država zatražila od Vrhovnog suda da ga potvrdi.

Sud će utvrditi krši li karta koju su nacrtali državni republikanski političari drugi odjeljak Zakon o biračkim pravima, koji zabranjuje postupke glasovanja koji su rasno diskriminatorni—što znači da bi odluka koja kaže da karta ne krši zakon mogla utrti put drugim državama da zakonski donesu karte ili postupke glasovanja koji bi se mogli smatrati diskriminirajućima.

Sudac Ketanji Brown Jackson, koji se upravo pridružio sudu ovog mandata, oštro je kritizirao državnog odvjetnika Alabame Edmunda LaCoura, koji je tvrdio da je početna karta države bila "rasno neutralna" i stoga nije diskriminatorna, rekavši da je njegova premisa pogrešna i da je rasa "već utjecala na sustav glasanja” zbog pitanja poput segregacije u stanovanju.

Jackson izazvan tvrdnja države da bi alternativna karta koju favoriziraju izazivači, a koja ima dva okruga s većinskom crnačkom populacijom, prekršila prava na jednaku zaštitu iz četrnaestog amandmana pretjeranim oslanjanjem na rasu, rekavši da ona “pokušava razumjeti poziciju [Alabame]” kada ona ne Čini se da su ukorijenjeni u stvarnom ustavnom amandmanu i njegovoj povijesti.

Liberalno orijentirane sutkinje Elena Kagan i Sonia Sotomayor također su se oštro usprotivile stavu Alabame da njezine početne karte nisu bile diskriminirajuće, a Kagan je rekao da je slučaj "neka vrsta zakucavanja" da karta krši Zakon o glasačkim pravima i da država "traži da značajno skratimo naš 40-godišnji presedan.”

Konzervativni sudac Samuel Alito zauzeo je više razumijevanja za stav Alabame, dok su glavni sudac John Roberts i suci Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett — koji se smatraju "glasovima za promjenu" u presudi — primarno postavljali tehnička pitanja koja nisu jasno artikulirala kako bi mogli odlučiti, a sudac Neil Gorsuch nije postavio nikakva pitanja ni jednoj strani.

Veliki broj

27%. To je udio stanovništva Alabame koji čine crnci, prema podacima su vlade, iako bi karta glasanja koju bi izradila država rezultirala time da bi samo jedan od sedam kongresnih okruga (koji pokrivaju 14% stanovništva) bio sastavljen od prvenstveno crnih glasača.

Što gledati

Vrhovni sud će sljedećih mjeseci donijeti odluku o ovom slučaju. Sud je prethodno presudio veljače da bi Alabama trebala koristiti kartu koju je nacrtalo republikansko zakonodavno tijelo - onu sa samo jednom većinskom crnačkom četvrti - dok razmatra slučaj, što znači da će jedna biti na mjestu za izbore u sredini mandata. Iako je sud u utorak dao malo signala o tome kako će presuditi, većina sudaca je u veljači odlučila zamrznuti novu državnu mapu glasanja koju je naredio sud i koja je imala dva većinska crnačka kongresna okruga, što je signaliziralo da su vjerojatno vjerovali u to vrijeme da će Alabama prevladati U slučaju. To znači da bi se pogledi više sudaca morali okrenuti da bi karta bila izbrisana. Suci će također razmotriti drugu promjenu distribucije slučaj, koji se tiče ustavnosti karata Sjeverne Karoline i mogao bi imati mnogo toga šire utjecaje o ovlasti država da provedu izbore, kasnije ovog mandata.

Ključna pozadina

Alabama je u siječnju zatražila od Vrhovnog suda da ocijeni ustavnost njezine kongresne karte nakon što je tročlano vijeće nižeg suda — uključujući dvojicu koje je imenovao bivši predsjednik Donald Trump — poništilo državnu kongresnu kartu kao vjerojatno diskriminirajuću i naredilo mapu biti izvučena koja je imala dva većinsko-crnačka okruga. Tužitelji koji su tužili blokiranje kongresne karte koju je izradila država tvrdili su da je ona razrijedila glasove crnačkih stanovnika širenjem glasača u više okruga gdje bi ostali manjina. Spor u Alabami jedan je od mnogih preraspodjelu bitaka koji su se odvijali dok su države prekrajale svoje karte kako bi odražavale popis stanovništva iz 2020., uključujući pravne sukobe u državama kao što su Florida, Gruzija i Louisiana, gdje je Vrhovni sud slično uskočio dopustiti državi da koristi kartu za koju je niži sud utvrdio da je diskriminirajuća. Zagovornici prava glasa imaju bojao potencijalni učinci Vrhovnog suda koji vagaju o drugom odjeljku Zakona o glasačkim pravima, s obzirom na većinu suda 6-3 i da je već ukinuo drugi dio zakona 2013. Tom je presudom ukinuta odredba koja zahtijeva da države dobiju prethodno odobrenje od savezne vlade prije promjene zakona o glasovanju i odluka u 2018 i prošle godine koji je još više umanjio Zakon o glasačkim pravima.

Daljnje čitanje

Vrhovni sud je 9 godina odbacivao Zakon o biračkim pravima. Ovaj bi slučaj mogao biti sljedeći udarac. (Političko)

Vrhovni sud je na rubu ukidanja Zakona o biračkim pravima (pet trideset osam)

Vrhovni sud ostavio na mjestu Kongresnu kartu Alabame koju je Niži sud izbacio zbog rasne neravnoteže (Forbes)

Značajni Zakon o biračkim pravima suočava se s daljnjim razbijanjem na Vrhovnom sudu (NPR)