Tether odgovara na intervenciju CoinDeska u slučaju informacija o pričuvi

Tether je odgovorio na podnesak CoinDeska o intervenciji u posljednjoj dokumentaciji koja se odnosi na sudsku bitku za slobodu informacija, tvrdeći da se sukob usredotočuje na njegove sporazume o nagodbi s NYAG-om, a ne na argumente novinske kuće. 

CoinDesk se službeno pridružio pravnom postupku između Tethera i glavnog državnog odvjetnika New Yorka prošlog mjeseca, natječući se da postane službena stranka u slučaju budući da su njegovi zahtjevi Zakona o slobodi informacija (FOIL) u središtu spora. U svom posljednjem podnesku, Tether tvrdi da sukob počiva na činjenicama sporazuma između tvrtke i NYAG-a, te da novinska kuća ne bi trebala moći "ponovno pregovarati" o uvjetima umetanjem sebe u slučaj.

Kontekst

Sukob je počeo u lipnju prošle godine, kada je novinska kuća podnijela zahtjev za Zakonom o slobodi informacija (FOIL), tražeći dokumente s pojedinostima o raspodjeli Tetherove pričuve. Tether i njegova matična tvrtka iFinex dostavili su ove informacije NYAG-u kao dio sporazuma o nagodbi u veljači zbog navodnog miješanja sredstava. Newyorški zakon o slobodi informacija omogućuje građanima da zatraže pristup državnim dokumentima.

Isprva je službenik FOIL-a odbio zahtjev, ali je CoinDesk dobio pristup nakon žalbe. Tether je odgovorio tražeći od suda u New Yorku da prisili NYAG da odbije zahtjev na temelju toga da tražene informacije predstavljaju poslovnu tajnu, mogu ugroziti njegovu konkurentsku prednost i oštetiti odnose. Kako se sukob usredotočuje na zahtjev CoinDeska, novinska kuća je zatražila da intervenira ili postane navedena strana u slučaju, što mu omogućuje iznošenje vlastitih dokaza i argumenata. 

U to vrijeme, Tether je odgovorio u priopćenju ističući da CoinDesk dijeli ulagača, Digital Currency Group, s izdavačem stabilnih coina i konkurentskim Tetherom Circleom. Nakon izjave, CoinDesk je ažurirao svoju pokrivenost pravnog slučaja s otkrivanjem ulaganja DCG-a.

Argumenti

Tetherov podneseni odgovor na CoinDesk-ovu intervenciju slično spominje navodni sukob interesa. 

“Dok CoinDesk kaže ovom Sudu da se 'pridržava strogih pravila novinarske etike', njegovo vlastito izvješćivanje o ovom postupku nije otkrilo svojim čitateljima ovaj eklatantan sukob interesa, sve dok se Tether i drugi nisu žalili,” stoji u podnesku. 

Tether to koristi kako bi potkrijepio svoj argument da rezervni dokumenti doista predstavljaju poslovnu tajnu i da bi mogli ustupiti prednost konkurentima poput Circlea. 

"Nijedan privatni poduzeće ne bi javno otkrio strategije ulaganja ključne za njegovu profitabilnost i sposobnost da se razlikuje od konkurencije", navodi se u prijavi. "To bi konkurenciji dalo nepošten uvid koji bi se mogao iskoristiti."

Nadalje, Tether tvrdi da ovlasti za rješavanje sukoba ostaju na NYAG-u, budući da sporazum o nagodbi koji je sklopio s uredom postavlja uvjete za javno objavljivanje. Tether tvrdi da, budući da se postavlja pitanje treba li NYAG proizvesti dokumente ili ne, a CoinDesk nema ovlast za izradu tih dokumenata, ne bi trebao biti ravnopravan u ovom slučaju. Budući da je NYAG postupak u početku odbio zahtjev FOIL-a, Tether tvrdi da se postupkom ne bi trebalo manipulirati CoinDesk-ovom intervencijom.

"Jedini pravi tuženici ovdje su oni navedeni u Zahtjevu (OAG i pojedinačni žalbeni službenik)", stoji u podnesku. “Sud bi stoga trebao zanemariti da se CoinDesk označuje kao tuženik, i u svakom slučaju ne bi trebao dopustiti da CoinDesk obmanjujuće oznake mijenjaju OAG-ovu jasnu proceduru – što je samo razlog za odobravanje Zahtjeva [za blokiranje pristupa].”

Dalje se ističe da su materijalni argumenti oni koji se usredotočuju na postojeću nagodbu između njega i NYAG-a, navodeći: "CoinDesk ne bi trebao biti u mogućnosti umetnuti se nakon činjenice kako bi u suštini ponovno pregovarao o dogovorenim uvjetima."

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjeti.