Teksaški prijedlog mogao bi postati nacionalni model za obuzdavanje regulatornih troškova

Teksas, kada je riječ o upravljanju, nadmašuje većinu država u brojnim ključnim pokazateljima. Danas je, na primjer, Teksas dom šestog najnižeg prosječnog poreznog opterećenja u zemlji i jedna je od samo osam država koje financiraju državu bez poreza na dohodak.

Teksaški zakonodavci zadržali su porast državne potrošnje veći dio prošlog desetljeća ispod stope rasta stanovništva i inflacije. Ovo ograničenje potrošnje pomoglo je Texasu da održi jedno od najnižih prosječnih poreznih opterećenja u zemlji.

Dok su teksaški zakonodavci i guverner Greg Abbott (desno) držali potrošnju pod kontrolom, a poreze relativno niskim, mnoge lokalne vlasti diljem države Lone Star nisu prakticirale isto ograničenje potrošnje. Zapravo, kritičari kažu da su dužnosnici na mnogim mjestima povećali proračune lokalnih vlasti do neodržive stope, što je trend koji je prethodio pandemiji i pridonio tome da Teksas postane dom nacionalnog šesti po visini teret poreza na imovinu kada se gleda koliko se plaća u odnosu na vrijednost stana.

Kao odgovor na to, guverner Abbott i državni zakonodavci pokreću reforme usmjerene na obuzdavanje onoga što mnogi državni zakonodavci i drugi smatraju lokalnim vlastima koje su izvan kontrole. Teksaški zakonodavci ove su godine uveli zakon o zabraniti lokalnim vlastima da angažiraju ugovorne lobiste, zajedno s računom prema ograničiti rast potrošnje lokalne samouprave.

Lokalno nametnuti propisi, međutim, mogu biti jednako skupi, ako ne i više za neke tvrtke, od visokih poreznih opterećenja koja su uvjetovana razinama potrošnje lokalne samouprave. Ne samo da lokalni propisi poduzećima nameću troškove koji smanjuju njihovu sposobnost otvaranja radnih mjesta i održavanja, već i šarenilo promjenjivih propisa u stotinama lokalnih jurisdikcija dodaje troškove usklađivanja koji Teksas čine težim, skupljim i manje privlačnim mjestom za poslovanje i investirati, suprotstavljajući se poslu koji su državni zakonodavci obavljali tijekom mnogih godina kako bi održali gostoljubivu poreznu i regulatornu klimu.

"Postoje deseci razloga zašto je Teksas najbolja država u zemlji za poslovanje, ali njegov zamršen, nepredvidiv i nedosljedan patchwork regulatorni sustav nije jedan od njih," , rekao je Jame Quintero, direktor politike u Texas Public Policy Foundation. "Nerazumno je očekivati ​​da vlasnici tvrtki znaju svaki detalj svakog pravila i propisa u tisućama jurisdikcija."

Nastojeći riješiti ovaj problem, zastupnik Dustin Burrows (R), predsjednik Povjerenstva za kalendare Predstavničkog doma, predstavio je Teksaški zakon o dosljednosti propisa kao Kuća Bill 2127, zakonodavstvo koje bi spriječilo lokalne vlasti da reguliraju bilo koji proizvod, aktivnost ili industriju na način koji nadilazi ili je u sukobu s državnim zakonom. Oni koji paze na male poslovne interese u glavnom gradu Teksasa kažu da bi donošenje prijedloga zakona zastupnika Burrowsa bila "pobjeda za Main Street".

"Mnoštvo propisa koji trenutno postoje u Teksasu otežava poslovanju poduzeća i stvaranju radnih mjesta," , rekao je Annie Spilman, teksaška direktorica Nacionalne federacije neovisnih poduzeća, koja predstavlja mala poduzeća u teksaškom zakonodavnom tijelu. "Deveto najveće gospodarstvo svijeta ne bi trebalo biti podvrgnuto hirovima odmetnutih regulatora - koji često izdaju teške naloge u gluho doba noći."

“Samo cijena usklađenosti ubija radna mjesta, povećava cijene i obeshrabruje inovacije i rast”, dodao je Quintero. “Zakon o dosljednosti propisa u Teksasu unosi prijeko potreban zdrav razum u sustav, objedinjujući pravila za poslovanje na predvidljiv, pouzdan i učinkovit način za promicanje usklađenosti. Teksas je već prednjačio i ova kritična reforma senatora Brandona Creightona i zastupnika Dustina Burrowsa stavit će našu državu još više ispred.”

Državni zakonodavci potrošili su vrijeme i energiju posljednjih godina baveći se zakonodavstvom koje zabranjuje lokalnim vlastima reguliranje i oporezivanje određenih dobara i usluga. Ipak nema kraja potencijalnim ciljevima lokalne regulative. Donošenje zakona zastupnika Burrowsa omogućilo bi da se državni zakonodavci ne moraju vraćati i donositi zakone svaki put kad lokalni dužnosnici zahvate novi regulatorni hir.

U Ohiju ranije ove godine, na primjer, državni zakonodavci nisu uspjeli nadjačati guvernerski veto pravo prvenstva to bi spriječilo gradove i mjesta da zabrane vape proizvode s okusom. Da je zakon poput onoga što predlaže zastupnik Burrows bio u knjigama u Ohiu, zabrana lokalnih okusa poput one nedavno uvedene u Columbusu, koju je zakon o prevenciji na koji je stavljen veto nastojao blokirati, ne bi bila dopuštena.

Provedbom reforme koju je predložio zastupnik Burrows, zakonodavci ne moraju odobriti niz državnih zakona o prevenciji, niti se moraju zaglibiti u rasprave o konzumiranju gaziranih pića, vapingu, plastičnim vrećicama, spremnicima od stiropora, dijeljenju doma, dijeljenju prijevoza , dijeljenje automobila ili sljedeća stvar koja će se naći na meti lokalnih političara. Ovaj aspekt koji štedi vrijeme je još jedan razlog zašto će, čak i nakon donošenja u Teksasu, ako se to dogodi, reforma koju je predložio zastupnik Burrows vjerojatno biti uvedena u drugim glavnim gradovima u budućnosti.