Tekstualne poruke pokazuju da su voditelji Fox Newsa skeptični prema tvrdnjama o pokradenim izborima 2020., ali da se boje otuđiti Trumpove vjernike

Interna komunikacija uključena je u redigirani sažetak presude koji su u četvrtak podnijeli odvjetnici za Dominion Voting Systems.

Iz arhive (prosinac 2020.): Fox News, Newsmax izjave za emitiranje koje razotkrivaju tvrdnje o prijevari glasača koje su plasirali u eter

Također pročitajte (studeni 2020.): Novinske kuće osuđuju Trumpa zbog tvrdnji o rezultatima izbora

Ključne riječi (ožujak 2021.): Trumpov branitelj Sidney Powell opravdava svoje tvrdnje o izbornoj krađi priznajući da im 'razumni ljudi' ne vjeruju

Carlson je također nazvao Powella u tekstu kao "nevođeni projektil" i "opasan kao pakao". Kolegica voditeljica Laura Ingraham je u međuvremenu rekla Carlsonu da je Powell “potpuni ludak. Nitko neće raditi s njom. Ditto with Rudy”, misleći na bivšeg gradonačelnika New Yorka i Trumpovog pristašu Rudyja Giulianija.

Sean Hannity je u međuvremenu rekao u iskazu da "cijela ta priča koju je Sidney forsirao, nisam povjerovao ni jedne sekunde," prema Dominionovom podnesku.

Dominion sa sjedištem u Denveru, koji prodaje hardver i softver za elektroničko glasovanje, tuži i Fox News i matičnu tvrtku Fox Corp. Dominion je rekao da su neki zaposlenici Fox Newsa namjerno proširili lažne tvrdnje da je Dominion promijenio glasove na izborima 2020. i da je Fox osigurao platformu da gosti daju lažne i klevetničke izjave.

Iz arhive (siječanj 2021.): Tvrtka za tehnologiju glasanja Dominion traži 1.3 milijarde dolara tužbe za klevetu protiv pro-Trumpovog odvjetnika Sidneyja Powella

Također pogledajte (siječanj 2021.): Dominion Voting Systems tuži Rudyja Giulianija za 1.3 milijarde dolara zbog potraživanja na izborima

Plus (kolovoz 2021.): Dominion Voting Systems tuži Trumpove saveznike zbog tvrdnji o izbornoj prijevari

Odvjetnici giganta kabelskih vijesti tvrdili su u protutužbi otpečaćenoj u četvrtak da je tužba napad na Prvi amandman. Rekli su da Dominion ima napredne "nove teorije klevete" i traži "zapanjujuću" cifru štete s ciljem stvaranja naslova, suzbijanja zaštićenog govora i bogaćenja vlasnika privatnog kapitala Dominiona, Staple Street Capital Partnersa.

“Dominion je pokrenuo ovu tužbu kako bi kaznio FNN zbog izvještavanja o jednoj od najvećih priča dana — tvrdnjama sadašnjeg predsjednika Sjedinjenih Država i njegovih surogata da su izbori 2020. bili pod utjecajem prijevare”, stoji u protutužbi. "Sama činjenica tih optužbi bila je vrijedna vijesti."

Foxovi odvjetnici također su rekli u svom podnesku o presudi da je Carlson opetovano dovodio u pitanje Powellove tvrdnje u svojim emisijama. “Kad smo nastavili pritiskati, naljutila se i rekla nam da je prestanemo kontaktirati”, rekao je Carlson gledateljima 19. studenog 2020.

Foxovi odvjetnici kažu da je Dominionova vlastita tvrtka za odnose s javnošću izrazila skepticizam u prosincu 2020. u pogledu toga je li izvještavanje mreže klevetničko. Također ukazuju na e-poruku od 30. listopada 2020., samo nekoliko dana prije izbora, u kojoj se Dominionov direktor za strategiju proizvoda i sigurnost požalio da su proizvodi tvrtke “samo prepuni grešaka”.

U svojoj protutužbi, odvjetnici Foxa napisali su da je Fox News emitirao te demantije kada su tvrtke za tehnologiju glasanja demantirale optužbe Trumpa i njegovih surogata, dok su neki voditelji Fox Newsa ponudili zaštićeno mišljenje o Trumpovim optužbama.

Foxova protutužba temelji se na zakonu “anti-SLAAP” u New Yorku. Takvi zakoni imaju za cilj zaštititi ljude koji pokušavaju ostvariti svoja prava iz Prvog amandmana od zastrašivanja "strateškim tužbama protiv sudjelovanja javnosti" ili SLAPP-ovima.

"Prema Dominionu, FNN je imao dužnost ne istinito izvještavati o predsjednikovim navodima, već ih potisnuti ili osuditi kao lažne", napisali su Foxovi odvjetnici.

“Dominion je fundamentalno pogrešan. Sloboda govora i sloboda tiska bile bi iluzorne kad bi prevladavajuća strana u javnoj polemici mogla tužiti tisak jer je dao forum gubitničkoj strani.”

Odvjetnici Foxa upozoravaju da će prijetnje tvrtki presudom od 1.6 milijardi dolara natjerati druge medije da dvaput razmisle o onome što izvještavaju. Također kažu da dokumenti izneseni u tužbi pokazuju da Dominion nije pretrpio nikakvu ekonomsku štetu i ne ukazuju na to da je izgubio kupce kao rezultat Foxovog praćenja izbora.

Sudac Višeg suda Eric Davis trebao bi predsjedavati suđenjem koje počinje sredinom travnja, ali donošenje presude po kratkom postupku bilo kojoj strani izbjeglo bi potrebu za suđenjem pred porotom koje bi se moglo protegnuti na pet tjedana.

U svom podnesku od 192 stranice, Dominion je rekao da bi sudac trebao presuditi u njegovu korist jer "nijedan razuman porotnik ne može donijeti odluku u Foxovu korist po svakom elementu Dominionove tužbe za klevetu." Odvjetnici Dominiona također tvrde da niti jedan razuman porotnik ne može prihvatiti Foxovu “neutralnu reportažu” i “fer report” obranu.

“Ponovna prebrojavanja i revizije koje su proveli izborni dužnosnici diljem SAD-a opetovano su potvrdili ishod izbora, uključujući konkretno to da su Dominionovi strojevi točno prebrojali glasove,” navodi se u Dominionovom podnesku. "Sami ti dokazi više su nego dovoljni za presudbu po kratkom postupku o lažnosti tvrdnji da je Dominion namjestio izbore i da je njegov softver manipulirao prebrojavanjem glasova."

Iz arhive (studeni 2020.): Trumpova tvrdnja o 'izbrisanim' glasovima ne stoji, zaključuje provjera činjenica

Odvjetnici Fox Newsa tvrde da izvještavanje i komentari mreže nisu klevetnički.

“Čak i pod pretpostavkom, argumentacije radi, da bi Dominion mogao ukazati na bilo koju izjavu koja bi mogla biti kleveta protiv koje se može tužiti, ovaj sud bi trebao odobriti zahtjev Fox Newsa za izricanje skraćene presude iz nezavisnog razloga što Dominion nema jasne i uvjerljive dokaze da su relevantni pojedinci u Foxu News je dao ili objavio bilo kakvu izjavu s stvarnom zlonamjernošću”, napisali su odvjetnici.

Davis je prošlog mjeseca odlučio da će, u svrhu tužbi za klevetu, Dominion smatrati javnom osobom. To znači da Dominion mora dokazati prevagom dokaza da su optuženici u slučaju Fox djelovali sa stvarnom zlom ili bezobzirnim zanemarivanjem istine.

Barron's na MarketWatchu: Murdoch iz Foxa nazvao je Trumpove tvrdnje o ukradenim glasovima 'ludim'

Odvjetnici Fox Corp. pridružili su se podnesku koji je podnio Fox News, dok su također tvrdili da matična tvrtka ima neovisno pravo na skraćenu presudu jer Dominion nije iznio nikakve dokaze potrebne da bi je smatrao odgovornom.

Fox Corp.
LISICA,
+ 0.82%

LISICA,
+ 0.68%
i News Corp
NWSA,
+ 1.60%

SZS,
+ 1.43%,
matična tvrtka izdavača MarketWatch Dow Jones, vlasništvo dionica.

MarketWatch je pridonio.

Nastavi čitati:

Dvojica direktora Fox Newsa koji su bili uključeni u proglašavanje rezultata izbora u Arizoni za svrgavanje Bidena

Kako se odnositi prema 'negatorima izbora' i pristašama 'velike laži' stalni je izazov za glavne novinske organizacije