Velikih deset i SEC očito su glavni. Ozbiljno je upitno gdje to ostavlja ostatak sveučilišnog sporta.

Postojale su dvije vijesti ovog tjedna koje će imati ogroman utjecaj na brze promjene krajobraza sveučilišne atletike – jednu ste vidjeli i jednu koju ste možda propustili. Prvi, sedmogodišnji ugovor s Foxom, FS1, CBS-om, NBC-jem i Peacockom, vrijedan ogromnu milijardu dolara, uzdrmao je krajolik do temelja. Domet ovih platformi na neki način pokriva svaki dom u Americi. Kada usporedite ovo masovno širenje igara, prošli problemi Pac-1 s distribucijom putem DirectTV-a izgledaju apsolutno apsurdno.

Druga stavka napomene je probni balon koji je pokrenuo povjerenik SEC-a Greg Sankey o budućnosti doigravanja u sveučilišnom nogometu (CFP) i postsezone muške košarke. Dok je mnogo rasprava već ispunilo inboxe insajdera sveučilišnog sporta u vezi s budućnošću CFP-a, nekima bi trebalo biti alarmantno ono što je Sankey rekao SI-u o ožujskom ludilu: „Ako posljednja momčad može osvojiti nacionalno prvenstvo, a oni su u 30-ih ili 40-ih sa stajališta RPI-a ili NET-a, podržava li naš trenutni pristup natjecanje nacionalnog prvenstva? Mislim da u tom razgovoru ima zdravlja. To ne isključuje ljude. Ide na: kako uključiti ljude u ove godišnje nacionalne proslave koje vode do nacionalnog prvaka?” Na prvi pogled izgleda kao bezazleno opažanje, ali, kao što kaže The Athletics Dana O'Neill je napisala, “jeste li ikada čuli za vuka u janjećoj koži?”

Sankeyjevo pitanje odražava njegovo razmišljanje i vjerojatno je ukorijenjeno u njegovoj stvarnosti, ali nije dobar znak za ostatak sveučilišne atletike. Evo zašto.

Sankeyev posao na konferenciji SEC-a, poput Kevina Warrena u Big Ten (i preostalih povjerenika Power 5), zahtijeva ga na koje treba paziti njegov timovi. Njegov je posao pomicati iglu (i nacionalni razgovor) oko onoga što najbolje odgovara njegovim kampusima. Za škole koje imaju i bogatstvo i TV marku za generiranje legendarnih nekonferencijskih utakmica sredinom tjedna, to je i dalje važno u snazi ​​indeksa rasporeda. Zato Sankey implicira očito — trebali bismo pozvati samo VRLO najbolje timove da se natječu za prvenstvo u muškoj košarci.

Sankey sada ima 16 usta za hraniti, i unatoč pogrešnom nazivu da je SEC nogomet jedina stvar koja se računa, na njemu je da u post-sezonu (bilo koju post-sezonu) uključi što više timova.

S trenutnim poljem od 68 timova, očigledan odgovor bi bio dodati više rundi i timova. Ali kao što smo primijetili u napadu na USCSC
i UCLA od Big Ten, dodaje li to vrijednost (tj. dodatne medijske dolare i oči) onome što je vjerojatno jedan od najboljih sportskih događaja na planetu? Ne znam - pitajte Cala ili Stanford o toj metrici.

Gdje to ostavlja 'Pepeljugu'?

Puno je napisano o dugorepim prednostima čarobnog trčanja kroz turnir za cijelu instituciju (vidi: Svetog Petra), a mnoge konferencije Divizije I izgrađene su kao konferencije usredotočene na "košarku", pokušavajući unaprijediti barem jednu momčad u doigravanje kako bi zaradile novčane "jedinice" za ostatak skupine.

Ako je gotovo nemoguće kvalificirati se za postsezonu jer škola nema RPI, resurse (ili brend) da putuje i igra s protivnicima visokog profila, kakve šanse imaju da se kvalificiraju za The Big Dance? Pod Sankeyjevim "zdravim razgovorom", niti približno toliko Pepeljuga ne bi se kvalificiralo.

Zašto bi ove elitne medijske organizacije dijelile BILO KAKAV prihod od košarkaške postsezone s programima izvan njihovog ekskluzivnog događaja samo s pozivnicom? Kad je vaš posao povjerenika učiniti ono što je najbolje za vaš timova, to ima savršenog smisla.

Ja sam u Diviziji II ili III - zašto bi me bilo briga što Greg Sankey misli?

Evo zašto. Ako se košarkaška postsezona razvije u pozivnicu za Big Ten-SEC (s timovima ACC i Big 12 koji se kvalificiraju kao "at-large" pozivnice), jasno je gdje to ostavlja mnoge (ne sve) škole košarke Divizije I (napomena: dobro, kvalitetne momčadi koje igraju na konferencijama skromno financirane medijskim dolarima): izvana.

Škole II i III odjeljenja trebaju biti u stanju pripravnosti. Financiranje za postdiplomske stipendije, stažiranje manjina, stipendije, i da, čak i financiranje za vaše NCAA prvenstvene turnire, koji svi dolaze iz March Madnessa, moglo bi nestati. To je 53 milijuna dolara i pitanje o 36 milijuna dolara trebali bi se odmah zapitati čelnici kampusa u odjelima II i III.

Fuj.

Frustrirajuće, ishod nije u vašoj kontroli. Bilo je bolno očito s uvijanje ruke to se dogodilo na siječanjskoj konvenciji. Ako čitate listiće čaja, jasno je da nešto nije u redu.

Ovaj tjedan pojavila su se dva velika znaka upozorenja - jedan očit, a drugi zapanjujući. Možda je vrijeme za plan B.