Bezgranična glupost koja govori prostodušnoj riječi 'recesija'

U svojoj briljantnoj knjizi iz 2014 Creativity, Inc. Osnivač Pixara Ed Catmull primijetio je da "ljudi moraju griješiti što je brže moguće". Catmull je u deset riječi razotkrio zatupljujuću glupost "recesije" i političkih mjera namijenjenih "borbi" protiv recesije.

Gospodarstva su pojedinci, a pojedinci su u najvećoj prednosti kada svoje pogreške shvate što je prije moguće. U Pixarovom slučaju, ono što ekonomisti zamišljaju kao "recesije" nastale zbog nedovoljne državne potrošnje (Keynes) ili stadij "poslovnog ciklusa" (Austrijska škola) samo su svakodnevna otkrića pogrešaka koje je najbolje ispraviti odmah . Catmull primjećuje da su svi Pixarovi filmovi na početku "sranje". Da, trčite svojim pogreškama. Recesija je oporavak.

Ipak, ekonomisti zamišljaju gospodarstva kao mrlje. Kao čudna posljedica, oni bacaju novac drugih u recesiju kako bi primatelji potrošili više. Glupost takvog pristupa zaprepašćuje um. Čini se da čak i ekonomisti shvaćaju s obzirom na njihovu opsjednutost Fed-om, nedostatak kapitala utječe na ono što oni nazivaju "recesijama". U tom bi slučaju manjak potrošnje logično bio lijek za recesiju. Ono što nije potrošeno postoji kao kapital. A onda zamislite koliko brzo bi se poduzeća i pojedinci mogli oporaviti kad bi vlada smanjila svoje ogromno rasipanje usred sporijih ekonomskih razdoblja...

Sve je to podsjetnik da ako prihvatimo “recesiju” kao nešto stvarno, tada je nečiniti ništa jednostavan odgovor na ono što je stvarno. Država bi se trebala smanjivati ​​zajedno s prirodnim smanjenjem individualne potrošnje na putu prema rastućoj bazi kapitala. Prevedeno za one kojima je to potrebno, netaknuta recesija najsigurniji je znak rasta koji je pred nama.

Ipak, koja je to riječ "recesija"? Gospodarstva ponovno nisu mrlje. Sve je to nagovještaj besmisla recesija u širem smislu. Da vidimo zašto razmotriti beskrajno prosperitetni Palo Alto naspram vječno potlačenog zapadnog Baltimorea. Ono što je oskudno postoji kao glasan dokaz da vlada i “politika” ne mogu popraviti “recesiju” ili kako god to već nazvali. Zamisli da je zapadni Baltimore uvijek depresivan. Takav je i East St. Louis u Illinoisu, kao i Cairo u Illinoisu. Vlada ne može poboljšati ekonomske izglede na ovim mjestima. Nema sumnje da vlade mogu raskalašno trošiti, što je model kojim se služe ekonomisti kojima nedostaje teorije, ali im nedostaje zdravog razuma, ali povijest je jasna da potrošnja ne briše ekonomski očaj.

Ono što je povijesno istinito također ima smisla teoretski. Da biste vidjeli zašto, zamislite još jedan federalni napad na popravljanje zapadnog Baltimorea. Zabave radi, recimo da se svakom stanovniku preda 10,000 dolara kako bi se udovoljilo kejnzijancima, nakon čega Austrijanci vjeruju u čudan narativ koji sugerira da središnje banke mogu potaknuti gospodarstva u kratkom roku s “visokim vrijednostima šećera” rođenim “lakom zaradom”. U tom slučaju, Fed bi agresivno kupovao obveznice od banaka zapadnog Baltimorea u dogovoru s davanjem 10,000 dolara po osobi. Što bi moglo poći po zlu?

Zapravo, ništa nije moglo poći po zlu. Tržišta bi funkcionirala. Izljev gotovine u banke zapadnog Baltimorea o brizi Fed-a skoro bi trenutačno otišao izvan zapadnog Baltimorea. Slika da banke moraju posuđivati ​​aktivnosti koje će se vratiti. A onda pod pretpostavkom divljeg trošenja čekova "poticaja" od 10,000 dolara od strane lokalnog stanovništva zapadnog Baltimorea, niti jedan posao se neće proširiti na temelju pada helikoptera. Drugim riječima, novac stvarno potrošen u zapadnom Baltimoreu bio bi pohranjen u banku, samo da bi otišao na zelenije pašnjake. Navodeći ono što bi trebalo biti očito, vlada ne može popraviti ono što je pokvareno.

Što je nagovještaj da također ne može popraviti ono što je relativno prigušeno. Razmišljajući relativno, zamislite Palo Alto. Loš ekonomski dan, tjedan ili godina u Palo Altu je vrijeme procvata u zapadnom Baltimoreu. Ova istina postavlja više pitanja o značenju "recesije". Što je jedan? Prema standardima zapadnog Baltimorea, Palo Alto uvijek raste. Je li to zato što je Fed "lak" u Palo Altu? Očito ne. Ako zanemarimo da banke ne mogu dotaći rizične aktivnosti koje se odvijaju oko Stanforda takve kakve jesu, iz primjera zapadnog Baltimorea znamo da novac migrira putem tržišnih sila do svoje najveće upotrebe. Uvijek. Resursi teku u Palo Alto jer postoji intrigantna gospodarska aktivnost u Palo Altu. Fed nema ništa s tim. Kao ni državna potrošnja.

U isto vrijeme, greške su ime igre u Palo Altu. Pixar proizvodi filmove, ali to je tehnološki koncept iz Silicijske doline. Steve Jobs stekao je jedno od svojih ranih bogatstava s Pixarom. Osim Pixara, znatno prije nego što je Fed počeo pooštravati mjere u sjevernoj Kaliforniji, rizični kapitalisti sa značajnim bogatstvom uloženim u kompanije iz Valleyja sami su pooštrili svoje mjere. Ljudi moraju griješiti što je brže moguće. “Recesija” u dolini počela je znatno prije nego što je Fed otkrio sve što ekonomisti zamišljaju da je otkrio.

Ipak, bi li se Fed mogao “stegnuti” u središtu tehnološkog svemira? Kad bi moglo, tržišta bi ponovno funkcionirala. Zanemarujući još jednom da banke ne uzimaju u obzir takvo mjesto usmjereno na rizik, ono što bi Fed teoretski mogao "preuzeti" s višim kamatama bilo bi nadoknađeno za nekoliko minuta od strane globalnih i domaćih izvora kapitala u potrazi za povratom.

To je nešto o čemu treba razmišljati s "recesijom" na usnama svakog ekonomista, stručnjaka i političara. Kako zastrašujuće. Vlade sasvim sigurno ne mogu popraviti ono što nije u redu, niti bismo to željeli s obzirom na važnost kapitala za oživljavanje. Drugim riječima, recesije signaliziraju oživljavanje. Jedini problem s njima je taj što vlade misle da bi se trebale boriti protiv njih.