Tržište karbonskih kredita zbunjuje korporativni svijet

Mnogi od ugljičnih kredita koji se koriste za kompenzaciju korporativnih emisija nemaju zasluge - zaključak je do kojeg su došli istraživački novinari. Cilj: Verra, koja odobrava tri od svaka četiri — dobrovoljna — projekta ugljika u prašumama. Istraživanje je pokazalo da je 94% tih dobrovoljnih kredita "bezvrijedno".

Ovo osuđujuće izvješće signalizira korporativnom svijetu da ponovno procijeni kakvu vrstu ugljičnih kredita kupuje kako bi postigao ciljeve neto nule. Drugi dokumenti također dovode u pitanje vjerodostojnost dobrovoljnih ugljičnih projekata. Istovremeno, potražnja za tim instrumentima stagnira, dok njihova tržišna cijena pada, zbog čega tvrtke razmatraju suverene kredite - one koje su izdale nacionalne vlade i odobrene Pariškim klimatskim sporazumom.

Korištenje električnih romobila ističe Čuvar, Die Zeiti Izvorni materijal recimo da Verra prenaglašava svoj utjecaj. Organizacije procjenjuju koliko će stabala spasiti, a sve revidiraju treće strane koje je odobrila Verra. Ali prijetnja potencijalnog gubitka šuma je pretjerana za 400%, što bi pokazalo da su njegovi krediti odobreni za ugljik pretjerani. Doista, takva je pretpostavka gotovo nemoguća i funkcija je javne politike i ekonomije. Istraživanje pokazuje da je mali broj Verrinih projekata spriječio sječu stabala.

Zasebno, an Australsko nacionalno sveučilište Profesor i bivši šef vladinog povjerenstva za osiguranje smanjenja emisija rekao je da tržište ima "problema s integritetom". Andrew Macintosh prethodno je ispitao 119 prašuma i otkrio da su zasluge imale zanemariv učinak. Za 59 projekata veličina prašume se smanjila — iako su dobili kredite u vrijednosti od 100 milijuna dolara.

Općenito, potražnja za ugljičnim kreditima povezanim sa šumarstvom je pala, dodaju Trove Research i AlliedOffsets — s 380 milijuna u 2021. na 359 milijuna u 2022. Kao rezultat toga, cijene ugljika nastavljaju padati, projicirane na 6.50 USD po toni ove godine.

"Naša analiza gotovo 100 milijuna ugljičnih kredita otkrila je da je samo dio njih rezultirao stvarnim smanjenjem emisija", kaže Izvorni materijal. "To postavlja pitanja za organizacije na koje se mnoge od najvećih svjetskih kompanija i potrošači koji kupuju njihove proizvode oslanjaju da bi postavile standarde za učinkovito smanjenje ugljičnog dioksida - posebno najveća od njih, Verra."

Glavna kritika je da Verra dobiva 10% od svakog prodanog ugljičnog kredita za financiranje svojih napora. Logično, što više kredita proda, to više zarađuje. Stoga je motivirano odobravati sve više i više poslova. Njegovi su prihodi porasli sa 7 milijuna dolara u 2018. na 41 milijun dolara u 2021. godini.

Verra uzvraća udarac

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce i Samsung su među tvrtkama koje kupuju ugljične kredite koje je odobrila Verra. Verra, koja je izdala milijardu ugljičnih kredita od 2009. u vrijednosti od oko 2 milijarde dolara, kaže da omogućuje financiranje ugljika koje štedi drveće i smanjuje atmosferski ugljik, radeći sa stručnjacima diljem svijeta na stvaranju i usavršavanju svojih metodologija. Privatni sektor općenito osigurava 20% financiranja za potporu izbjegnutoj deforestaciji.

Verra će zahtijevati procjene svakih šest godina kako bi poboljšala svoje osnovne scenarije, s 10. Za ilustraciju, nije uspjela predvidjeti uspon Joira Bolsonara, koji je izabran za brazilskog predsjednika 2018. Dopustio je drvosječama i poljoprivrednicima da grubo vode računa o ogromne prašume zemlje, povećavajući krčenje šuma za 60% i stakleničke plinove za 12% u 2021.

Verra "kontinuirano poboljšava metodologije temeljene na najboljoj dostupnoj znanosti i tehnologiji", kaže se. Mobilizira financiranje u velikom opsegu jer certificira projekte koji izbjegavaju, smanjuju ili uklanjaju emisije. „Važan dio metodologija je određivanje osnovne vrijednosti prema kojoj bi se klimatske mjere trebale mjeriti – tj. predviđanje što bi se dogodilo da projekt nije proveden. Osnovne vrijednosti se koriste za određivanje koliko ugljičnih kredita projekt može izdati usporedbom stopa krčenja šuma u projektnom području s osnovnom linijom.”

Ono što je kritično, nisu svi ugljični krediti jednaki i postoji razlika između dobrovoljnih tržišta koja prodaju brokeri i suverenih kredita koje izdaju nacionalne vlade. Prvi dogovara da jedna tvrtka kupi kredite od zemlje u razvoju kako bi im pomogla u spašavanju prašumskih područja. Tvrtka plaća brokera, a zatim vlasnici zemljišta ili razvijači projekta dobivaju postotak novca. Tvrtka kredit tretira kao trošak, a njegovi kupci ga na kraju plaćaju.

Pariški klimatski sporazum usvojio je potonje, a 192 zemlje su se složile s tim standardima. Cilj je da stabla više vrijede živa nego mrtva — ili korištena za poljoprivredu ili drvnu građu. Zemlje u razvoju borile su se za uključivanje "suverenog" REDD+ mehanizam u finalu COP27 sporazum. Prema tom planu, vlade odgovaraju za svoja šumska zemljišta i postavljaju ciljeve za zaustavljanje krčenja šuma. Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama prati njihov napredak i izdaje ugljične kredite.

Hoće li The Real REDD+ iskoračiti

Da stvari budu zbunjene, i dobrovoljna i suverena tržišta koriste izraz REDD+. Nažalost, 'REDD+' nikada nije patentiran. Kostarika i Papua Nova Gvineja uvele su referencu 2004., povezujući rješenja temeljena na prirodi i nacionalne prašume sa smanjenjem emisija. Ali dobrovoljno tržište ugljika također je skovalo akronim, koristeći vlasničke standarde izvan Pariškog sporazuma.

Dobrovoljna tržišta trebaju više jasnoće i nadzora kako bi se osigurala pravedna raspodjela novca. Nacije prašuma mogle bi na kraju dobiti novčiće na dolar.

Nasuprot tome, državni krediti štite prašume čitavih naroda. Zemlje prašuma same su motivirane da raspodijele novac za smanjenje emisija. Ako to učine, države i tvrtke nastavit će kupovati kredite. Nadalje, iznad nas lete sateliti koji javno obznanjuju upravljanje šumama. Podaci se ažuriraju svakih par dana i točni su.

Općenito, tvrtke ne mogu postići ugljičnu neutralnost proizvodnjom sve svoje električne energije koristeći obnovljivu energiju na licu mjesta ili povećanjem svojih strategija energetske učinkovitosti. Moraju sklopiti ugovore o kupnji električne energije. I moraju kupiti ugljične kredite - stvari koje mogu nadoknaditi njihove emisije. Ponekad tvrtke kupuju kredite jer to čini dobre odnose s javnošću. U drugim slučajevima ne razumiju nijanse tržišta.

"Implikacije ove (Verra) analize su goleme", rekla je Barbara Haya, voditeljica Cal Berkeleyjevog Carbon Trading Projecta, u Priča o izvornom materijalu. "Tvrtke iznose lažne tvrdnje, a zatim uvjeravaju kupce da mogu letjeti bez osjećaja krivnje ili kupovati ugljično-neutralne proizvode, iako ni na koji način nisu ugljično neutralni."

S tim, Deutsche Bank nazvao je suverene ugljične kredite "jedinim alatom koji omogućuje protok kapitala tamo gdje je potreban za zaštitu zemalja od pogoršanja klime i nastavak smanjenja emisija." Gabon, Belize i Honduras ili prodaju ili će prodati državne kredite.

Doista, nacije s kišnim šumama koristit će prihode za smanjenje emisija i izgradnju infrastrukture, što im omogućuje zaštitu od poplava i rastućih plima - krediti koji također uklanjaju atmosferski ugljik i koriste ostatku svijeta.