Komplicirani slučaj pronalaska novog doma za Johna Walla

NBA je izgrađena na temeljima kompliciranih financijskih pravila, koja namjerava izjednačiti uvjete za svih 30 franšiza koliko god mogu.

Iako je ligaški sustav pariteta uglavnom pravedan, nije savršen. Timovi na velikim tržištima, na primjer, skloniji su plaćanju poreza na luksuz, što manji tržišni timovi nisu. To dovodi do čestih rasprava o tome kako optimizirati prethodno spomenuta financijska pravila.

Ali tijekom tih velikih makro rasprava, ponekad mikro izostane. Primjer, igrač Houston Rocketsa John Wall.

Problem trgovine

Wall je 2017. prihvatio produljenje ugovora vrijednog više od 171 milijun dolara s Washington Wizardsima, koje traje do kraja sezone 2022.-2023. U to vrijeme, Wall je izlazio godinu dana u kojoj je u prosjeku postizao 23.1 poen, 10.7 asistencija i lako se predstavio kao Top 5 bek na većini ljestvica. Ako je postojao igrač dostojan takvog ugovora, onda je to bio Wall.

Brzo naprijed do danas, Wall je jedan od najskupljih aktivnih ugovora u NBA ligi. Igrao je u samo 113 utakmica otkako je potpisao produljenje, a usput je zadobio i male i veće ozljede, što ga je umanjilo kao igrača.

Sada je član Houston Rocketsa, Wall se ne pojavljuje u njihovoj postavi. Organizacija je u fazi rekonstrukcije, što znači da jednostavno ne daju prioritet teškim minutama koje idu 31-godišnjem veteranu. Iako je Wallu ponuđena ograničena uloga, on ju je odbio u nadi da će tražiti zelenije pašnjake. Nakon prosječnih 20.6 poena i 6.9 asistencija u 40 utakmica za Houston prošle sezone, Wall vjeruje da mu je još nešto ostalo u spremniku, te traži novi dom u kojem može nastaviti s mjesta gdje je stao prošle sezone.

Ovdje stvari postaju iznimno komplicirane, i iskreno nesretne, za sve uključene strane.

Iako se gornja situacija na površini čini očitom za trgovinsko rješenje, praktički nema pomaka u Houstonu u pronalaženju rješenja za bivšeg All-Stara. Unatoč tome što je Wall prošle sezone dokazao da još uvijek može igrati na prilično pristojnoj razini, i unatoč činjenici da bi nekoliko timova vani moglo koristiti njegove usluge, njegov ugovor ga izravno sprječava da se pridruži nekom od kandidata.

Ove sezone Wall zarađuje 44.3 milijuna dolara. Izvan Oklahoma City Thundera, svaka momčad u ligi je prekoračila plaću, što znači da će se plaće morati uskladiti.

Pojednostavljeno, dobri timovi su dobri s razlogom. To znači da su dobro potrošili svoj novac i da nemaju mnogo neatraktivnih ugovora na popisu, kojima se mogu slobodno kretati.

Iako bi Wall mogao biti atraktivan kao igrač velikom broju momčadi, njegov ugovor nije, do točke u kojoj timovi umjesto toga prelaze na druge ciljeve gdje se trgovine mogu olakšati na lakši način.

Dodatak na razinu poteškoća u lociranju obrta je činjenica da Houston ne traži hitnu pomoć ili veterane. Loši su s razlogom, jer se nadaju da će nastaviti graditi kroz propuh. Trenutno se predviđa da će Rocketsi završiti na posljednjem mjestu u svojoj diviziji, a to je dobra vijest za njih ovih dana, jer to pomaže njihovim izgledima na lutriji.

Thunder bi mogao olakšati dogovor u kojem bi uzeli Wall i uštedjeli Houstonu gomilu novca, ali bi vjerojatno prihvatili takav dogovor samo ako bi uz Wallov ugovor bili priloženi brojni draftovi, budući da ni oni nemaju nikakvu korist od Walla jer ponovno se također obnavlja.

Problem otkupa

Igrači koji nemaju puno trgovačkog tržišta mogu se otkupiti, pod pretpostavkom da igrač i tim nađu zajednički jezik u pregovorima. Blake Griffin odustao je od svog ugovora od 13.3 milijuna dolara kako bi dobio otkup od Detroit Pistonsa prošle sezone, što mu je omogućilo da potpiše s Brooklyn Netsima.

Ta opcija postoji i za Wall, ali nije baš za rezanje i sušenje.

Wall je potpisao ugovor koji će mu nadoknaditi 44.3 milijuna dolara ove godine, te još 47.3 milijuna dolara sljedeće sezone, dok ne pokupi svoju igračku opciju, što se čini kao gotov zaključak da hoće. Zašto bi Wall odustao od novca za ugovor koji mu je ponuđen, i za posao za koji su Rocketsi dragovoljno trgovali?

Igrači nisu odgovorni za timove koji nude unosne ugovore, niti su odgovorni za propadanje tih poslova, ako ozljede poremete njihovu karijeru. Kao što logika ide, zašto bi onda trebali biti odgovorni za žrtvovanje novca sa svoje strane? 

Naravno, protuargument će počivati ​​na igračima, poput Walla, koji moraju prihvatiti status quo dok se nešto ne promijeni, što je također sasvim valjana poanta. Timovi nemaju obvezu igrati ili mijenjati igrača bez obzira na to koliko novca zarađuju. U teoriji, Bucksi bi mogli odlučiti da Giannis Antetokounmpo sjedi do ostatka njegovog ugovora, i to bi bilo njihovo pravo.

Sve to dovodi do zbrke situacije u kojoj će i igrač i momčad morati prihvatiti određene parametre koje ne žele prihvatiti, kako bi se razišli. 

Ako ne dođe do otkupa, Rocketsi bi se morali odreći imovine kako bi raskinuli Wallov ugovor.

Ako ne dođe do trgovine, Wall će se morati odreći značajnog dijela svoje buduće plaće kako bi olakšao otkup. 

(Hoće li Wall jednog dana prihvatiti otkup ostaje za vidjeti, ali do sada se ništa nije materijaliziralo.)

Pa kamo onda idu ove dvije stranke? Postoji li uopće put naprijed koji ima smisla za oboje?

To se ne čini tako, i tu pravila lige postaju više smetnja nego pomoć, iako nenamjerno.

Situacija također naglašava koliko atraktivna može biti rijetko ponuđena klauzula o amnestiji. Klauzula o amnestiji dopušta momčadi da se odrekne igrača, čime se njegov maksimalni pogodak uklanja iz njihove granice plaće, dok igrač dobiva punu plaću za ostatak svog ugovora.

Uvijek je uključena samo kao jednokratna klauzula tijekom novih CBA sporazuma, pa čak ni tada nije zajamčeno da će se vratiti.

Bilo bi zanimljivo timovima dati godišnju klauzulu o amnestiji za ove točne situacije. Timovi koji ga ne moraju koristiti neće morati, a timovi kojima je prijeko potreban, dobivaju spas.

Je li to savršeno rješenje? Možda ne. Kao i sa svim pravilima, timovi će pronaći načine da manipuliraju statusom quo kako bi im išao u prilog, a to sigurno neće biti iznimka.

Ipak, jedna je ideja pomoći timovima i igračima koji se nađu u ovakvim nezgodnim situacijama. Možda je vrijedno pokušati.