Ekonomija europske nuklearne energije se ne zbraja

Rainer Baake, direktor tvrtke Zaklada za klimatsku neutralnost u Njemačkoj, otvoreno rečeno. "Zašto bi itko ulagao u nuklearnu energiju?" pita se on.

Naravno, nuklearna energija ima jasne koristi za klimatsku i energetsku sigurnost. Ali Baake kaže da je znakovito to što zemlje bez liberaliziranih tržišta uglavnom ulažu u nove nuklearne elektrane (Kina na domaćem tržištu i Rusija na međunarodnom planu, uključujući Slovačku i Bjelorusiju). Jer veliki početni troškovi i rizici čine nuklearnu energiju financijski nelogičnom, prema Baakeu, koji je kao političar pomogao izraditi plan za Njemačku da prijeđe s nuklearne energije.

U europskim demokracijama vlade moraju biti snažno uključene u podupiranje nuklearne industrije. I premda su opsežne subvencije također pomogle širenju obnovljive energije, obnovljivi izvori energije sada su povijesno jeftini. (Bili bi još jeftiniji bez staromodnih sustava veleprodajnih cijena temeljenih na plinu, kao u Velikoj Britaniji.)

Jedno mjesto koje je doživjelo veliko smanjenje cijena solarne energije i energije vjetra je Njemačka, koja je započela s dvostrukim postupnim ukidanjem nuklearne energije i energije na ugljen. Nakon dugotrajnih pravnih i političkih pregovora, postupno ukidanje nuklearne energije trebalo je biti dovršeno 2022. Ali kriza cijena energije, nakon ruske invazije na Ukrajinu, dovela je do odluke da dvije elektrane ostanu raditi najmanje do travnja 2023.

Jedno od tih postrojenja, Neckarwestheim 2, nalazi se u pokrajini Baden-Württemberg. Andre Baumann je državni tajnik Ministarstva za okoliš, zaštitu klime i energetski sektor u Baden-Württembergu. Kako ističe, "sunce nam neće poslati račun za energiju." Djelomično zahvaljujući jeftinoj solarnoj energiji, očekuje se da će država do 2035. proizvoditi više energije nego što je koristi. To će uključivati ​​brzo povećanje ponude: "Trenutno ne možemo isporučiti solarne panele i pretvarače dovoljno brzo."

U Francuskoj je trenutačno polovica nuklearnih elektrana isključena. A prema Yvesu Marignacu, koji vodi Jedinicu za nuklearnu i fosilnu energiju u Udruga négaWatt u Francuskoj je francuska nuklearna industrija propast, financijski govoreći.

Kao prvo, kao i kod Olimpijskih igara, troškovi razgradnje uvijek su prekoračeni. Postoji "nedostatak sredstava za pokrivanje dugoročnih troškova", kaže Marignac, a francuski nuklearni operateri stalno podcjenjuju troškove. Marignac kaže da prema svjetskim iskustvima trenutno dekomisija svakog reaktora košta oko milijardu eura (cca. 1 milijuna dolara).

Dio problema je u tome što je francuskim operaterima dopušteno uzeti u obzir samo maglovite namjere ponovne upotrebe nuklearnih materijala, koji su tada isključeni iz svojih odgovornosti za odlaganje otpada. Odvojena zaliha plutonija sada iznosi 80 tona, prema Marignacu, a nuklearne tvrtke tvrde da će u kasnijim desetljećima učvrstiti planove za ovaj materijal. A plutonij iz proizvodnje energije ne bi bio praktičan za vojnu upotrebu, kaže Marignac.

Dugotrajno zbrinjavanje otpada još je mračnija stvar. U Švicarskoj i vlada i nuklearni operateri doprinose fondovima za razgradnju i odlaganje otpada. Trenutno financiranje, od 23.1 milijardu CHF (otprilike isti iznos u USD), uključuje dva duboka geološka odlagališta, iako ona ne bi ni počela s radom do najmanje 2050. Sredstva se ne bi trebala uplatiti do 2100. najraniji. Čak i unutar ovih vremenskih okvira koje je gotovo nemoguće planirati, tih 23.1 milijarda CHF je gotovo sigurno velika podcijenjenost.

Što se tiče stvaranja reaktora na prvom mjestu, mnogi građevinski projekti nikada zapravo ne dođu do faze rada. Ne postoji "gotovo nikakva šansa da novi reaktori budu profitabilni u trenutnim tržišnim uvjetima", tvrdi Marignac.

Doista, švicarska energetska tvrtka Axpo ne bi bila zainteresirana za izgradnju novih ako bi se tamošnji zakon promijenio kako bi se to dopustilo, dok iscrpljeni njemački nuklearni operateri čak ne žele produljenje trenutnih licenci. U međuvremenu, Francuska je dobila zeleno svjetlo za najmanje šest novih objekata.

Budući da će uključena ogromna javna i privatna ulaganja "staviti veliki teret na francuski proračun", Marignac tvrdi da francusko komunalno poduzeće EDF treba u potpunosti nacionalizirati.

Što je s manjim, manje nezgrapnim izvorima nuklearne energije: malim modularnim reaktorima (SMR) za koje se zalažu ljudi poput Billa Gatesa? Baake je opet karakteristično izravan u pogledu SMR-a. “Postoji samo jedan problem: oni ne postoje.”

Očito je pitanje što bi trebalo zamijeniti nuklearnu energiju, posebno u zemljama ovisnim o nuklearnoj energiji poput Francuske i Bugarske. Uobičajeni odgovor je obnovljiva energija, iako nije jasno koliko bi se brzo njihova upotreba mogla povećati s obzirom na probleme s opskrbom (da ne spominjemo kršenja ljudskih prava povezana na primjer sa solarnim komponentama koje potječu iz Xinjianga u Kini).

Usred bolno visoke cijene energije, Europa se sprema za zimu koja će biti još skuplja. Na kraju će se troškovi energetske infrastrukture prenijeti na porezne obveznike u nekom obliku, za više generacija.

Za mnoge nuklearne promatrače koji gledaju samo bilance, nuklearna energija trebala bi biti potisnuta u prošlost.

Ovaj je članak objavljen tijekom istraživačke turneje s Čista energetska žica.