Mnogi ljudi vjeruju da instaliranje više vjetroturbina i solarnih panela te proizvodnja više električnih vozila može riješiti naš energetski problem, ali ja se ne slažem s njima. Ovi uređaji, plus baterije, stanice za punjenje, dalekovodi i mnoge druge strukture potrebne za njihov rad predstavljaju visoku razinu složenosti.
Relativno niska razina složenosti, kao što je složenost utjelovljena u novoj brani hidroelektrane, ponekad se može koristiti za rješavanje energetskih problema, ali ne možemo očekivati da će sve više razine složenosti uvijek biti moguće.
Prema antropologu Josephu Tainteru, u njegovoj dobro poznatoj knjizi, Kolaps složenih društava, Postoje smanjenje vraća na dodatnu složenost. Drugim riječima, najkorisnije inovacije obično se pronađu prve. Kasnije inovacije obično su manje korisne. Na kraju energetski trošak dodatne složenosti postaje previsok u odnosu na pruženu korist.
U ovom ću postu dalje raspravljati o složenosti. Također ću predstaviti dokaze da je svjetska ekonomija možda već dostigla granice složenosti. Nadalje, popularna mjera, "Energetski povrat ulaganja u energiju” (EROEI) odnosi se na izravnu upotrebu energije, a ne na energiju utjelovljenu u dodatnoj složenosti. Kao rezultat toga, pokazatelji EROEI-a pokazuju da su inovacije poput vjetroturbina, solarnih panela i električnih vozila korisnije nego što stvarno jesu. Druge mjere slične EROEI čine sličnu pogrešku.
[1] U ovome video s Nateom Hagensom, Joseph Tainter objašnjava kako energija i složenost imaju tendenciju da rastu istovremeno, u onome što Tainter naziva Spirala energije i složenosti.
Slika 1. Spirala energetske složenosti iz 2010 prezentacija zvan Spirala energije i složenosti autora Josepha Taintera.
Prema Tainteru, energija i složenost nadovezuju se jedna na drugu. U početku, rastuća složenost može biti od pomoći rastućem gospodarstvu poticanjem korištenja dostupnih energetskih proizvoda. Nažalost, ova rastuća složenost postiže sve manje povrate jer se prvo pronađu najlakša, najkorisnija rješenja. Kada korist od dodatne složenosti postane premalena u odnosu na potrebnu dodatnu energiju, sveukupno gospodarstvo ima tendenciju kolapsa - nešto što je, kako on kaže, jednako "brzom gubljenju složenosti".
Rastuća složenost može robu i usluge učiniti jeftinijima na nekoliko načina:
Ekonomija razmjera nastaje zbog većih poduzeća.
Globalizacija omogućuje korištenje alternativnih sirovina, jeftiniju radnu snagu i energente.
Više obrazovanje i veća specijalizacija omogućuju više inovacija.
Poboljšana tehnologija omogućuje jeftiniju proizvodnju robe.
Poboljšana tehnologija može omogućiti uštedu goriva za vozila, omogućujući stalne uštede goriva.
Začudo, ali u praksi rastuća složenost dovodi do veće potrošnje goriva, a ne manje. Ovo je poznato kao Jevonsov paradoks. Ako su proizvodi jeftiniji, više ljudi može si priuštiti njihovu kupnju i rukovanje, tako da je ukupna potrošnja energije obično veća.
[2] U gore povezanom videu, jedan od načina na koji profesor Tainter opisuje složenost jest da ona jest nešto što dodaje strukturu i organizaciju sustavu.
Razlog zašto smatram da je električna energija iz vjetroturbina i solarnih panela mnogo složenija od, recimo, električne energije iz hidroelektrana ili iz postrojenja na fosilna goriva, je taj što izlaz iz uređaja je veći od onoga što je potrebno za ispunjavanje zahtjeva električnog sustava koji trenutno funkcionira. Proizvodnja vjetra i sunca zahtijeva kompleksnost kako bi se riješili problemi povremenosti.
Kod proizvodnje hidroelektrane voda se lako zahvaća iza brane. Često se dio vode može pohraniti za kasniju upotrebu kada je potražnja velika. Voda zahvaćena iza brane može se provesti kroz turbinu, tako da električna snaga odgovara uzorku izmjenične struje koja se koristi u lokalnom području. Električna energija iz brane hidroelektrane može se brzo dodati drugoj dostupnoj proizvodnji električne energije kako bi odgovarala obrascu potrošnje električne energije koji bi korisnici željeli.
S druge strane, proizvodnja vjetroturbina i solarnih panela zahtijeva puno više pomoći („složenosti“) kako bi se uskladila s obrascem potrošnje električne energije potrošača. Električna energija iz vjetroturbina obično je vrlo neorganizirana. Dolazi i odlazi prema vlastitom rasporedu. Struja iz solarnih panela je organizirana, ali organizacija nije dobro usklađena sa uzorkom preferiranih potrošača.
Glavni problem je što je zimi potrebna električna energija za grijanje, ali je solarna energija nesrazmjerno dostupna ljeti; dostupnost vjetra je neredovita. Moguće je dodati baterije, ali one uglavnom ublažavaju probleme s pogrešnim "dobom dana". Probleme s pogrešnim "dobom u godini" potrebno je ublažiti slabo korištenim paralelnim sustavom. Čini se da je najpopularniji rezervni sustav prirodni plin, ali se mogu koristiti i rezervni sustavi s naftom ili ugljenom.
Ovaj dvostruki sustav ima veće troškove nego što bi bilo koji sustav imao da radi sam, na bazi punog radnog vremena. Na primjer, potrebno je uspostaviti sustav prirodnog plina s cjevovodima i skladištem, čak i ako se električna energija iz prirodnog plina koristi samo dio godine. Kombinirani sustav treba stručnjake u svim područjima, uključujući prijenos električne energije, proizvodnju prirodnog plina, popravak vjetroturbina i solarnih panela te proizvodnju i održavanje baterija. Sve to zahtijeva obrazovne sustave i međunarodnu trgovinu, ponekad i s neprijateljskim zemljama.
Također smatram da su električna vozila složena. Jedan veliki problem je da će ekonomija zahtijevati dvostruki sustav (za motore s unutarnjim izgaranjem i električna vozila) mnogo, mnogo godina. Električna vozila zahtijevaju baterije izrađene korištenjem elemenata iz cijelog svijeta. Također im je potreban čitav sustav stanica za punjenje kako bi ispunili svoju potrebu za čestim punjenjem.
[3] Profesor Tainter ističe poantu ta složenost ima trošak energije, ali taj je trošak praktički nemoguće izmjeriti.
Energetske potrebe skrivene su u mnogim područjima. Na primjer, da bismo imali složen sustav, potreban nam je financijski sustav. Troškovi ovog sustava ne mogu se ponovno dodati. Trebaju nam moderne ceste i sustav zakona. Trošak vlade koja pruža te usluge ne može se lako uočiti. Sve složeniji sustav treba obrazovanje koje će ga podržavati, ali ovaj je trošak također teško izmjeriti. Također, kao što smo primijetili drugdje, dvostruki sustavi dodaju druge troškove koje je teško izmjeriti ili predvidjeti.
[3] Spirala energetske složenosti ne može se zauvijek nastaviti u ekonomiji.
Spirala energetske složenosti može dosegnuti granice na najmanje tri načina:
[a] Vađenje minerala svih vrsta prvo se postavlja na najbolja mjesta. Naftne bušotine prvo se postavljaju u područjima gdje se nafta lako vadi i blizu naseljenih područja. Rudnici ugljena prvo se postavljaju na mjesta gdje se ugljen lako vadi i gdje će troškovi transporta do korisnika biti niski. Rudnici litija, nikla, bakra i drugih minerala prvo se postavljaju na mjesta s najboljim prinosima.
Naposljetku, cijena proizvodnje energije raste, umjesto da pada, zbog smanjenih povrata. Nafta, ugljen i energenti poskupljuju. Vjetroturbine, solarni paneli i baterije za električna vozila također imaju tendenciju poskupljenja jer raste cijena minerala za njihovu proizvodnju. Sve vrste energetskih dobara, uključujući "obnovljive izvore energije", postaju manje pristupačne. Zapravo, postoje mnoga izvješća da su troškovi proizvodnje vjetroturbine i solarni paneli porasla 2022., zbog čega je proizvodnja ovih uređaja neisplativa. Više cijene gotovih uređaja ili manja profitabilnost za one koji proizvode uređaje mogli bi zaustaviti porast upotrebe.
[b] Ljudska populacija ima tendenciju rasta ako su hrana i druge zalihe odgovarajuće, ali opskrba obradivim zemljištem ostaje približno konstantna. Ova kombinacija vrši pritisak na društvo da proizvede kontinuirani tok inovacija koje će omogućiti veću ponudu hrane po hektaru. Te inovacije na kraju postižu sve manje povrate, što otežava da proizvodnja hrane drži korak s rastom stanovništva. Ponekad nepovoljne fluktuacije vremenskih obrazaca jasno pokazuju da su zalihe hrane godinama bile preblizu minimalnoj razini. Spirala rasta potiskuje se skokom cijena hrane i lošim zdravstvenim stanjem radnika koji si mogu priuštiti samo neadekvatnu prehranu.
[c] Rast složenosti doseže granice. Najranije inovacije obično su najproduktivnije. Na primjer, struja se može izumiti samo jednom, kao i žarulja. Globalizacija može ići toliko daleko prije nego što se dosegne maksimalna razina. Mislim na dug kao dio složenosti. U nekom trenutku dug se ne može vratiti s kamatama. Visoko obrazovanje (potrebno za specijalizaciju) doseže granice kada radnici ne mogu naći posao s dovoljno visokim plaćama za otplatu kredita za obrazovanje, osim pokrivanja troškova života.
[4] Profesor Tainter naglašava da ako se smanji raspoloživa opskrba energijom, sustav će morati to učiniti pojednostaviti.
Tipično, gospodarstvo raste više od stotinu godina, dosegne granice energetske složenosti, a zatim se uruši tijekom razdoblja od nekoliko godina. Taj se kolaps može dogoditi na različite načine. Sloj vlasti može se srušiti. O kolapsu središnje vlade Sovjetskog Saveza 1991. razmišljam kao o obliku kolapsa na nižu razinu jednostavnosti. Ili jedna zemlja osvaja drugu zemlju (s problemima energetske složenosti), preuzimajući vladu i resurse druge zemlje. Ili se dogodi financijski kolaps.
Tainter kaže da se pojednostavljenje obično ne događa dobrovoljno. Jedan od primjera dobrovoljnog pojednostavljenja koji on daje uključuje Bizantsko Carstvo u 7. stoljeću. S manje dostupnih sredstava za vojsku, napustila je neke od svojih udaljenih položaja, a koristila je jeftiniji pristup upravljanju preostalim položajima.
[5] Po mom mišljenju, lako je za EROEI izračune (i slične izračune) kako bi se precijenila korist složenih vrsta opskrbe energijom.
Glavna poanta koju profesor Tainter iznosi u govoru na koji je gore povezana je sljedeća složenost ima trošak energije, ali trošak energije te složenosti praktički je nemoguće izmjeriti. On također naglašava da je rastuća složenost zavodljiva; ukupni trošak složenosti s vremenom raste. Modeli obično propuštaju potrebne dijelove cjelokupnog sustava potrebnog za podršku vrlo složenom novom izvoru opskrbe energijom.
Budući da je energiju potrebnu za složenost teško izmjeriti, izračuni EROEI-a s obzirom na složene sustave nastojat će učiniti da složeni oblici proizvodnje električne energije, poput vjetra i sunca, izgledaju kao da koriste manje energije (imaju veći EROEI) nego što zapravo jesu . Problem je u tome što EROEI izračuni uzimaju u obzir samo izravne troškove „ulaganja u energiju“. Na primjer, izračuni nisu dizajnirani za prikupljanje informacija o višim troškovima energije dvojnog sustava, s dijelovima sustava nedovoljno iskorištenim u dijelovima godine. Godišnji troškovi neće nužno biti razmjerno smanjeni.
U povezanom videu, profesor Tainter govori o EROEI nafte tijekom godina. Nemam problema s ovom vrstom usporedbe, pogotovo ako se zaustavi prije nedavne promjene na veću upotrebu frackinga, budući da je razina složenosti slična. Zapravo, čini se da je takva usporedba koja izostavlja fracking upravo ona koju pravi Tainter. Usporedba među različitim tipovima energije, s različitim razinama složenosti, ono je što se lako iskrivi.
[6] Čini se da trenutno svjetsko gospodarstvo već ide u smjeru pojednostavljenja, što sugerira da je tendencija prema većoj složenosti već prešla svoju maksimalnu razinu, s obzirom na nedostatak dostupnosti jeftinih energetskih proizvoda.
Pitam se počinjemo li već vidjeti pojednostavljenje trgovine, posebice međunarodne, jer prijevoz (u pravilu naftnih derivata) postaje skup. Ovo se može smatrati vrstom pojednostavljenja, kao odgovor na nedostatak dostatnosti jeftin opskrba energijom.
Slika 2. Trgovina kao postotak svjetskog BDP-a, na temelju podataka Svjetske banke.
Na temelju slike 2, trgovina kao postotak BDP-a dosegnula je vrhunac 2008. Od tada postoji općenito silazni trend u trgovini, što ukazuje na to da je svjetsko gospodarstvo imalo tendenciju nazadovanja, barem na neki način, jer je dosegnuo je granice visokih cijena.
Drugi primjer trenda prema nižoj složenosti je pad upisa na dodiplomske fakultete i sveučilišta u SAD-u od 2010. Ostali podaci pokazuju da se upis na dodiplomski studij gotovo utrostručio između 1950. i 2010., tako da pomak prema silaznom trendu nakon 2010. predstavlja veliku prekretnicu.
Slika 3. Ukupan broj američkih redovitih i izvanrednih studenata dodiplomskih studija i sveučilišta, prema Nacionalni centar za statistiku obrazovanja.
Razlog zašto je pomak u upisu problem je to što fakulteti i sveučilišta imaju ogromne fiksne troškove. To uključuje zgrade i terene koji se moraju održavati. Često treba i vratiti dug. Obrazovni sustavi također imaju zaposlene članove fakulteta koje su dužni zadržati u svom osoblju, u većini slučajeva. Oni mogu imati mirovinske obveze koje nisu u potpunosti financirane, dodajući dodatni pritisak na troškove.
Prema članovima fakulteta s kojima sam razgovarao, posljednjih je godina bilo pritisaka da se poboljša stopa zadržavanja studenata koji su primljeni. Drugim riječima, osjećaju da su ohrabreni da spriječe napuštanje sadašnjih učenika, čak i ako to znači malo snižavanje njihovih standarda. Istovremeno, fakultetske plaće ne prate inflaciju.
Druge informacije sugeriraju da su fakulteti i sveučilišta nedavno stavili veliki naglasak na postizanje raznovrsnijeg studentskog tijela. Sve više se primaju učenici koji u prošlosti možda nisu bili primljeni zbog niskih ocjena u srednjoj školi kako se upis ne bi dalje smanjivao.
Sa stajališta studenata, problem je u tome što su poslovi koji imaju dovoljno visoku plaću da opravdaju visoku cijenu fakultetskog obrazovanja sve više nedostupni. Čini se da je to razlog i krize studentskog duga u SAD-u i pada broja upisanih na dodiplomske studije.
Naravno, ako fakulteti barem donekle snižavaju standarde upisa i možda snižavaju standarde za diplomiranje, postoji potreba da se "prodaju" ti sve raznolikiji diplomanti s nešto nižim rezultatima na dodiplomskom studiju vladama i tvrtkama koje bi ih mogle zaposliti. Čini mi se da je to još jedan znak gubitka složenosti.
[7] Godine 2022. ukupni troškovi energije za većinu zemalja OECD-a počeli su rasti na visoke razine, u odnosu na BDP. Kada analiziramo situaciju, cijene električne energije rastu, kao i cijene ugljena i prirodnog plina – dvije vrste goriva koja se najčešće koriste za proizvodnju električne energije.
Slika 4. Grafikon iz članka pod nazivom, Izdaci za energiju su porasli, postavljajući izazove za kreatore politike, dvojica ekonomista OECD-a.
Korištenje električnih romobila ističe OECD je međuvladina organizacija većinom bogatih zemalja koja je osnovana za poticanje gospodarskog napretka i poticanje svjetskog rasta. Među ostalim zemljama uključuje SAD, većinu europskih zemalja, Japan, Australiju i Kanadu. Sliku 4, s naslovom “Razdoblja velikih izdataka za energiju često su povezana s recesijom” pripremila su dva ekonomista koji rade za OECD. Sive trake označavaju recesiju.
Slika 4 pokazuje da su u 2021. cijene za gotovo svaki troškovni segment povezan s potrošnjom energije imale tendenciju skoka. Cijene električne energije, ugljena i prirodnog plina bile su vrlo visoke u odnosu na prethodne godine. Jedini segment troškova energije koji nije bio previše izvan okvira u odnosu na troškove prethodnih godina bila je nafta. I ugljen i prirodni plin koriste se za proizvodnju električne energije, tako da visoki troškovi električne energije ne bi trebali biti iznenađujući.
Na slici 4, naslov ekonomista iz OECD-a ukazuje na ono što bi trebalo biti očito ekonomistima posvuda: visoke cijene energije često guraju gospodarstvo u recesiju. Građani su prisiljeni smanjiti potrošnju nepotrebnih namirnica, smanjujući potražnju i gurajući svoja gospodarstva u recesiju.
[8] Čini se da se svijet suočava s ograničenjima eksploatacije ugljena. To, zajedno s visokim troškovima prijevoza ugljena na velike udaljenosti, dovodi do vrlo visokih cijena ugljena.
Svjetska proizvodnja ugljena gotovo je nepromijenjena od 2011. Rast proizvodnje električne energije iz ugljena gotovo je jednak kao i svjetska proizvodnja ugljena. Neizravno, ovaj nedostatak rasta u proizvodnji ugljena prisiljava komunalna poduzeća diljem svijeta da prijeđu na druge vrste proizvodnje električne energije.
Slika 5. Svjetsko iskopavanje ugljena i svjetska proizvodnja električne energije iz ugljena, na temelju podataka iz BP-a Statistički pregled svjetske energije za 2022.
[9] Prirodnog plina sada također nedostaje kada se uzme u obzir rastuća potražnja za mnogim vrstama.
Dok proizvodnja prirodnog plina raste, posljednjih godina ne raste brzo dovoljno držati korak s rastućom svjetskom potražnjom za uvozom prirodnog plina. Svjetska proizvodnja prirodnog plina u 2021. bila je samo 1.7% veća od proizvodnje u 2019.
Rast potražnje za uvozom prirodnog plina dolazi iz nekoliko smjerova, istovremeno:
Uz nepromijenjenu opskrbu ugljenom i nedovoljnu dostupnost uvoza, zemlje nastoje zamijeniti proizvodnju električne energije ugljenom proizvodnju prirodnog plina. Kina je najveći svjetski uvoznik prirodnog plina dijelom i iz tog razloga.
Zemlje s električnom energijom iz vjetra ili sunca otkrivaju da se električna energija iz prirodnog plina može brzo povećati i ispuniti kada vjetar i sunce nisu dostupni.
Postoji nekoliko zemalja, uključujući Indoneziju, Indiju i Pakistan, čija je proizvodnja prirodnog plina u padu.
Europa je odlučila prekinuti uvoz prirodnog plina iz Rusije putem cjevovoda i sada umjesto toga treba više LNG-a.
[10] Cijene prirodnog plina vrlo su promjenjive, ovisno o tome je li prirodni plin lokalno proizveden, ovisno o tome kako se isporučuje i vrsti ugovora pod kojim je. Općenito, lokalno proizveden prirodni plin je najjeftiniji. Ugljen ima donekle slične probleme, s tim da je lokalno proizvedeni ugljen najjeftiniji.
Ovo je grafikon iz nedavne japanske publikacije (IEEJ).
Slika 6. Usporedba cijena prirodnog plina u tri dijela svijeta iz japanske publikacije IEEJ, od 23. siječnja 2023. godine.
Niska cijena Henry Huba na dnu je cijena u SAD-u, dostupna samo lokalno. Ako su zalihe unutar SAD-a visoke, cijena mu je obično niska. Sljedeća viša cijena je japanska cijena za uvezeni ukapljeni prirodni plin (LNG), dogovorena prema dugoročnim ugovorima, tijekom razdoblja od nekoliko godina. Najviša cijena je cijena koju Europa plaća za LNG na temelju cijena na "spot tržištu". LNG na promptnom tržištu jedina je vrsta LNG-a dostupna onima koji nisu planirali unaprijed.
Posljednjih godina Europa je riskirala s niskim tržišnim cijenama na licu mjesta, ali ovaj pristup može imati loš učinak kada nema dovoljno za promet. Imajte na umu da je visoka cijena europskog uvezenog LNG-a bila vidljiva već u siječnju 2013., prije početka invazije na Ukrajinu.
Glavni problem je to što je isporuka prirodnog plina izuzetno skupa, te ima tendenciju barem udvostručiti ili utrostručiti cijenu za korisnika. Proizvođačima treba dugoročno zajamčiti visoku cijenu LNG-a kako bi sva infrastruktura potrebna za proizvodnju i transport prirodnog plina kao LNG-a bila isplativa. Izrazito varijabilne cijene LNG-a bile su problem za proizvođače prirodnog plina.
Nedavne vrlo visoke cijene LNG-a u Europi učinile su cijenu prirodnog plina previsokom za industrijske korisnike kojima je prirodni plin potreban za druge procese osim proizvodnje električne energije, kao što je proizvodnja dušikovih gnojiva. Ove visoke cijene uzrokuju nevolju zbog nedostatka jeftinog prirodnog plina koja se prelijeva u poljoprivredni sektor.
Većina ljudi je "energetski slijepa", posebno kada je riječ o ugljenu i prirodnom plinu. Pretpostavljaju da postoji obilje oba goriva koja se mogu jeftino ekstrahirati, u biti zauvijek. Nažalost, i za ugljen i za prirodni plin, troškovi dostave obično su vrlo visoki. To je nešto što modelarima nedostaje. To je visoka isporučeni trošak prirodnog plina i ugljena što onemogućuje tvrtkama da stvarno izvade količine ugljena i prirodnog plina za koje se čini da su dostupne na temelju procjena rezervi.
[10] Kada analiziramo potrošnju električne energije posljednjih godina, otkrivamo da zemlje OECD-a i one koje nisu članice OECD-a imaju nevjerojatno različite obrasce rasta potrošnje električne energije od 2001. godine.
Potrošnja električne energije u zemljama OECD-a gotovo je ista, osobito od 2008. Ni prije 2008. potrošnja električne energije nije brzo rasla.
Prijedlog je sada povećati korištenje električne energije u zemljama OECD-a. Električna energija će se u većoj mjeri koristiti za pogon vozila i grijanje domova. Također će se više koristiti za lokalnu proizvodnju, posebno za baterije i poluvodičke čipove. Pitam se kako će zemlje OECD-a moći dovoljno povećati proizvodnju električne energije da pokriju i trenutnu upotrebu električne energije i planiranu novu upotrebu, ako je prošla proizvodnja električne energije bila u biti nepromijenjena.
Slika 7. Proizvodnja električne energije prema vrsti goriva za zemlje OECD-a, na temelju podataka iz BP-a Statistički pregled svjetske energije za 2022.
Slika 7 pokazuje da udio ugljena u proizvodnji električne energije pada za zemlje OECD-a, posebno od 2008. godine. “Ostalo” raste, ali samo dovoljno da ukupna proizvodnja ostane nepromijenjena. Ostalo se sastoji od obnovljivih izvora energije, uključujući vjetar i sunce, te električne energije iz nafte i spaljivanja smeća. Potonje kategorije su male.
Obrazac nedavne proizvodnje energije za zemlje koje nisu članice OECD-a vrlo je različit:
Slika 8. Proizvodnja električne energije prema vrsti goriva za zemlje koje nisu članice OECD-a, na temelju podataka iz BP-a Statistički pregled svjetske energije za 2022.
Slika 8 pokazuje da zemlje koje nisu članice OECD-a ubrzano povećavaju proizvodnju električne energije iz ugljena. Ostali glavni izvori goriva su prirodni plin i električna energija proizvedena branama hidroelektrana. Svi ti izvori energije relativno su nekompleksni. Električna energija iz lokalno proizvedenog ugljena, lokalno proizvedenog prirodnog plina i proizvodnja hidroelektrane obično su prilično jeftini. Uz ove jeftine izvore električne energije, zemlje koje nisu članice OECD-a uspjele su dominirati teškom industrijom svijeta i velikim dijelom njezine proizvodnje.
Zapravo, ako pogledamo lokalnu proizvodnju goriva koja se općenito koriste za proizvodnju električne energije (to jest, sva goriva osim nafte), možemo vidjeti da se pojavljuje obrazac.
Slika 9. Proizvodnja energije goriva koja se često koriste za proizvodnju električne energije za zemlje OECD-a, na temelju podataka iz BP-a Statistički pregled svjetske energije za 2022.
Što se tiče vađenja goriva koja se često povezuju s električnom energijom, proizvodnja je zatvorena, čak i s uključenim "obnovljivim izvorima" (vjetar, sunce, geotermalna energija i drvna sječka). Proizvodnja ugljena je u padu. Pad proizvodnje ugljena vjerojatno je veliki dio nedostatka rasta u opskrbi električnom energijom u OECD-u. Električna energija iz lokalno proizvedenog ugljena povijesno je bila vrlo jeftina, što je smanjilo prosječnu cijenu električne energije.
Kada se promatra proizvodnja goriva koja se koristi za proizvodnju električne energije za zemlje koje nisu članice OECD-a, pojavljuje se sasvim drugačiji obrazac. Imajte na umu da je ista ljestvica korištena na slikama 9 i 10. Stoga je 2001. proizvodnja ovih goriva bila približno jednaka za zemlje OECD-a i one koje nisu članice OECD-a. Proizvodnja ovih goriva otprilike se udvostručila od 2001. u zemljama koje nisu članice OECD-a, dok je proizvodnja u OECD-u ostala gotovo ista.
Slika 10. Proizvodnja energije goriva koja se često koriste za proizvodnju električne energije za zemlje koje nisu članice OECD-a, na temelju podataka iz BP-a Statistički pregled svjetske energije za 2022.
Jedna zanimljiva stavka na slici 10 je proizvodnja ugljena za zemlje koje nisu članice OECD-a, prikazana plavom bojom na dnu. Jedva se povećava od 2011. To je dio onoga što sada smanjuje svjetske zalihe ugljena. Sumnjam da će skokovite cijene ugljena znatno pridonijeti dugoročnoj proizvodnji ugljena jer se istinski lokalne zalihe iscrpljuju, čak i u zemljama koje nisu članice OECD-a. Puno je vjerojatnije da će skok cijena dovesti do recesije, neplaćanja dugova, nižih cijena robe i manje ponude ugljena.
[11] Bojim se da je svjetsko gospodarstvo doseglo granice složenosti, kao i granice proizvodnje energije.
Čini se da će svjetsko gospodarstvo propasti tijekom nekoliko godina. Kratkoročno, rezultat može izgledati kao loša recesija, ili može izgledati kao rat, ili možda oboje. Do sada se čini da gospodarstva koja koriste goriva koja nisu vrlo složena za električnu energiju (lokalno proizvedeni ugljen i prirodni plin, plus proizvodnja hidroelektrane) stoje bolje od drugih. Ali cjelokupno svjetsko gospodarstvo pod stresom je neadekvatnih jeftinih lokalnih izvora energije.
U smislu fizike, svjetska ekonomija, kao i sva pojedinačna gospodarstva unutar nje, jesu disipativne strukture. Kao takav, rast praćen kolapsom je uobičajeni obrazac. Istodobno se može očekivati stvaranje novih verzija disipativnih struktura, od kojih bi neke mogle biti bolje prilagođene promjenjivim uvjetima. Dakle, pristupi gospodarskom rastu koji se danas čine nemogućima mogu biti mogući kroz dulje vremensko razdoblje.
Na primjer, ako klimatske promjene otvore pristup većim zalihama ugljena u vrlo hladnim područjima, Načelo maksimalne snage sugerira da će neka gospodarstva na kraju pristupiti takvim depozitima. Dakle, iako se čini da sada dolazimo do kraja, dugoročno se može očekivati da će samoorganizirajući sustavi pronaći načine za korištenje ("raspršivanje") bilo koje opskrbe energijom kojoj se može jeftino pristupiti, uzimajući u obzir i složenost i izravno gorivo koristiti.
Autor: Gail Tverberg
Još najboljih čitanja s Oilprice.com:
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html