IEA Hawking opet svoju robu

Međunarodna agencija za energetiku opet je na tome. U svibnju 2021. izdao je an zapanjujuće izvješće pozivajući na prekid svih ulaganja u naftu, plin i ugljen kako bi se dosegnulo fantastični cilj neto nula do 2050. Sada, dok se svijet bori s energetskom krizom s rastućim cijenama goriva, gnojiva i hrane, organizacija je objavila svoje novo izvješće o Obnovljivi izvori 2022 prošli utorak. Šef organizacije Fatih Birol Tweetano “velika vijest”, tvrdeći da će “svijet dodati onoliko obnovljive energije u sljedećih 5 godina koliko je to učinio u cijelih proteklih 20 godina jer zemlje žele iskoristiti prednosti obnovljivih izvora energije u pogledu energetske sigurnosti”. Glavni tisak lojalan izvijestio IEA-ine tvrdnje o “uvođenju obnovljivih izvora energije 'turbopunjenim' globalnom energetskom krizom”.

Pogledajmo ispod haube, može?

Obnovljivi izvori energije 2022.-27.: Izgledi IEA-e

U izvješću na 159 stranica, 52 slike i 8 tablica, IEA iznosi svoju petogodišnju perspektivu s sjajnim prognozama 'turbopunjene' budućnosti solarne PV i energije vjetra zajedno s ograničenom količinom nepovremenih izvora kao što su biogoriva, hidroenergija, geotermalna i koncentrirana solarna energija. Započinje opažanjem da je prva svjetska "istinski globalna" energetska kriza uzrokovana ruskom invazijom na Ukrajinu "potaknula neviđeni zamah za obnovljive izvore energije".

IEA smatra da su prekidi u opskrbi Rusije izvozom fosilnih goriva pokazali “prednosti domaće obnovljive električne energije proizvedene u energetskoj sigurnosti, što je dovelo do toga da mnoge zemlje ojačaju politike koje podržavaju obnovljive izvore energije”. U izvješću se tvrdi da su više cijene fosilnih goriva diljem svijeta poboljšale konkurentnost solarne PV i proizvodnje vjetra u odnosu na druga goriva.

U petogodišnjoj prognozi, izvješće očekuje da će obnovljivi izvori energije činiti više od 5% globalnog povećanja kapaciteta električne energije, potaknuto razvojem energetske politike u Kini, Europskoj uniji, Sjedinjenim Državama i Indiji. IEA predviđa da će solarni fotonaponski instalirani kapacitet "nadmašiti" onaj na ugljen do 90. To je potkrijepljeno tvrdnjom da je "solarna fotonaponska energija najjeftinija opcija za novu proizvodnju električne energije u značajnoj većini zemalja diljem svijeta". Postoji, kaže IEA, "sve veća podrška politici koja pomaže potrošačima da uštede novac na računima za energiju".

Izvješće potiče vlade da usvoje poboljšanja politike kako bi "mogle drastično povećati ekspanziju obnovljivih izvora energije" u skladu s ciljevima neto nulte emisije. Takva "poboljšanja politike" "bi zahtijevala od vlada da "smanje vremenske okvire za izdavanje dozvola i licenci, produže dražbene sheme s jasnim rasporedima, redizajniraju dražbe kako bi odražavale sve veće troškove obnovljivih izvora energije i njihovu energetsku sigurnost, te poboljšaju sheme poticaja za distribuiranu solarnu PV generaciju".

Dok Kina nadmoćno dominira globalnim solarnim PV lancem opskrbe, IEA vjeruje da će SAD i Indija napredovati u diverzifikaciji globalne proizvodnje solarnih modula. Globalna uporaba biogoriva povećat će se za više od 20%, a politički napori pretvaraju proizvodnju vodika iz energije vjetra i sunca („zeleni vodik“) u „novo područje rasta“. Ukratko, razvoj obnovljivih izvora energije bit će brz u sljedećih 5 godina i vlade trebaju samo slijediti politike koje podržavaju još brži rast sektora.

Sada povratak u stvarni svijet

Zajedno s glavnim medijima, IEA pripisuje krivnju za energetsku krizu koja je pogodila svijet — posebno regiju EU — na rat u Ukrajini. Ovo je kratkovidno i nepošteno. Između lipnja 2021. i siječnja 2022. prije ruske invazije na Ukrajinu koja je započela krajem veljače, Nizozemski TTF cijene prirodnog plina skoro učetverostručen, Izvozne cijene južnoafričkog ugljena povećan za 50% i Datirane cijene sirove nafte Brent za 17 posto. Cijene sirove nafte počele su rasti ranije kada se globalno gospodarstvo oporavilo od pandemije pandemije covida što je dovelo do oporavka potražnje za naftom, dok je ponuda ostala ograničena. Sirova nafta Brent više je nego udvostručila cijenu u siječnju ove godine s razine od 40 dolara po barelu u listopadu 2020.

Nagli porast cijena energije nije bio samo rezultat ruske invazije koja je još više naglasila cjenovni šok. Skokovi u cijenama goriva bili su kumulativni rezultat vladinih politika na Zapadu koje su se usredotočile isključivo na spekulativne prognoze utjecaja emisije ugljika na klimu temeljene na modelima. Ove su politike lišile kapitalnih ulaganja u sektoru nafte, plina i ugljena i preusmjerile trilijune dolara javnih sredstava za subvencioniranje povremenih tehnologija vjetra i sunca koje nisu mogle zamijeniti fosilna goriva. Prošlog mjeseca, Jeff Currie, voditelj istraživanja roba Goldman Sachsa, istaknuo je u intervjuu da su na kraju 2021. fosilna goriva činila 81% globalne potrošnje energije, što je pad u odnosu na 82% deset godina prije. Trošak za ovu marginalnu promjenu? Super 3.8 bilijuna dolara!

Njemački primjer je ilustrativan. Država je jako skupa energetska revolucija („energetska tranzicija”) strategija usvojena je 2010. godine, s ciljem brzog prijelaza s fosilnih goriva na oslanjanje na obnovljive izvore energije za energetske potrebe zemlje. Njemačka je u kratkom roku zatvorila većinu svojih elektrana na ugljen i nuklearnih elektrana i očekivala je da će solarna energija i energija vjetra zamijeniti njezinu ovisnost o fosilnim gorivima. Ono što se zapravo pokazalo jest da su njegovi imperativi Zelene stranke da se "spasi planet" zamjenom fosilnih goriva doveli do prevelika ovisnost o uvozu ruskih fosilnih goriva. Uoči ruske invazije na Ukrajinu, zemlja je uvezla 60% prirodnog plina, 50% ugljena i 35% nafte iz Rusije. Uzalud se te činjenice traže u izvješću IEA-e.

Tvrdnja Fatiha Birola da je rat u Ukrajini doveo zemlje do pokušaja iskorištavanja prednosti “energetske sigurnosti” obnovljivih izvora energije nije ništa drugo nego besmislena. Uz pogoršavanje europske energetske krize, Nijemci su bili tražeći drva za ogrjev kako bi preživjeli zimu dok su cijene plina skočile, kancelar Olaf Scholz dobrodošla 15-godišnji ugovor s Katarom o uvozu LNG-a za njegovu energetsku sigurnost i korist zemlje srušen vjetroelektrana kako bi se napravio prostor za proširenje rudnika ugljena. Europa je sada vraćajući se na ugljen kao svoje sankcije na ruski izvoz energije bumerang, uvoz ugljena od izvoznika kao što su Južna Afrika, Kolumbija i Indonezija. Irci se sada okreću gorući treset, kao što su to činili njihovi preci u davna vremena.

U nečemu što se može opisati samo kao slučaj potpune moralne izopačenosti, EU koja je učinila sve što je mogla da prisili moratorij na ulaganja u fosilna goriva u Africi sada poziva na poticanje takvih ulaganja pod uvjetom da se proizvodi od fosilnih goriva izvoze u Europu. Predsjednik Ugande Yoweri Museveni zvan ova situacija “doista perverzan obrat” i “najčišće licemjerje”.

U Ujedinjenom Kraljevstvu - koje predvodi čak i Njemačku u svojoj revnosti da zamijeni fosilna goriva - novinar Bloomberga Javier Blass Tweetano prije dva dana da su “veleprodajne cijene električne energije za dan unaprijed u Velikoj Britaniji rekordno visoke jer hladno, suho i mirno vrijeme onesposobljava proizvodnju vjetra i povećava potražnju”. Dok je osnovna cijena električne energije u ponedjeljak dosegla 674 funte po MWh, večernje vršno opterećenje doseglo je šokantnu cijenu iznad 2,000 funti po MWh. Dok su veliki dijelovi Britanije bili prekriveni snijegom zbog hladnoće koja se spustila u ponedjeljak, prirodni plin proizvodio je više od polovice opskrbe električnom energijom u zemlji.

Povremena snaga vjetra nije se pojavila u mirnom hladnom vremenu koje Nijemci nazivaju "mračna potištenost”. U daljnji paradoks, premijer Rishi Sunak ponovno je uveo zabranu plina za frakiranje u Ujedinjenom Kraljevstvu — koju je prethodno odbacila kratkotrajna vlada Liz Truss — dok je pristao na uvoz plina za frakiranje iz SAD-a uz daleko veće troškove. Zaista "sigurnosne prednosti" obnovljive energije.

IEA izvješće navodi da će solarna energija prestići ugljen kao najveći izvor električne energije generacija. Ali negdje drugdje u izvješću govori se o tome da je solarna energija postala najveći izvor energije kapacitet u svijetu. Izjava da će “do 2027. najveći izvor svjetske električne energije biti solarna energija, a slijede je ugljen, prirodni plin i vjetar” vrlo je pogrešna. Veći će biti samo solarni kapacitet, a ne stvarna proizvedena energija.

Usporedba koju je napravila IEA između doprinosa solarne energije i energije ugljena opskrbi električnom energijom je lažna, s obzirom da je prosječna globalna solarna energija faktor iskorištenja kapaciteta iznosio 17.2% u 2021., u usporedbi s ugljenom koji obično iznosi preko 80%. Na primjer, u učinkovito upravljanim elektranama na ugljen u Japanu, faktor iskorištenja kapaciteta iznosio 95.2% u listopadu 2022. Faktori dnevnog kapaciteta za Europske vjetroelektrane na moru i kopnu prije dva dana iznosila 13.4%, odnosno 22.9%. Koliko god veliki bili kapaciteti energije vjetra i sunca, oni su nebitni kada vjetar ne puše i sunce ne sja.

Još jedan primjer pogrešnih usporedbi u izvješću IEA-e odnosi se na troškove. Tvrdi da je solarna energija na razini komunalnih usluga "najjeftinija opcija za značajnu većinu zemalja diljem svijeta". Standardna metoda za usporedbu troškova izvora električne energije naziva se "nivolan trošak električne energije (LCOE)" koji se izračunava zbrajanjem ukupnih troškova izvora tijekom njegovog životnog vijeka i dijeljenjem s ukupnom energijom koja se očekuje od tog izvora tijekom životnog vijeka. Ali ova metrika ($ po MWh) ne daje rezultate kada se uspoređuju troškovi između "dispečabilnih" (dostupnih na zahtjev) izvora električne energije kao što su ugljen ili prirodni plin s onima koji su povremeni i podložni vremenskim nepogodama kao što su vjetar i sunce.

Povremeni izvori električne energije poput vjetra i sunca su paraziti u pravom smislu riječi. Oni nameću troškove električnoj mreži budući da im je potrebna pomoć iz izvora proizvedenih ugljenom ili plinom kad god solarna energija i energija vjetra ne uspiju isporučiti potrebnu energiju. Troškovi integracije fluktuirajućih izvora energije u električnu mrežu su znatni. Destabilizacijom mreže s prekidima, nepouzdana obnovljiva energija nameće troškove koje snose poreznici. Tome su dodani troškovi izgradnje i pokretanja dalekovoda od udaljenih solarnih ili vjetroelektrana na mrežnom nivou do mjesta gdje ljudi zapravo žive. Svaka potpuna procjena troškova obnovljivih izvora mora uzeti u obzir ova potrebna ulaganja.

Ako je obnovljiva energija doista jeftinija od energije proizvedene ugljenom ili plinom, kao što nas uvjerava IEA, zašto bi bilo potrebno pozivati ​​na vladina ograničenja fosilnih goriva ili subvencije za obnovljive izvore energije, kao što IEA čini? Nisu li konkurencija i tržišne cijene najbolje sredstvo za isporuku pristupačne i pouzdane energije potrošačima? Nije iznenađenje da je električna energija najskuplja u onim zemljama koje su postigle najveći prodor obnovljivih izvora energije u svojim energetskim mrežama putem zelenih mandata kao što je Njemačke, Kalifornija i Južna Australija.

Ni ekonomija ni fizika nego zelena politika

Čini se da su sjajne prognoze za obnovljivu energiju koje je predstavila IEA oslobođene zakona fizike i da su napisane za promicanje agende. Završen je pad nekadašnje vodeće organizacije — posvećene rigoroznoj analizi energetske ekonomije i njezinih političkih posljedica za zemlje članice OECD-a — u zagovaranje i lošu analizu Zelene stvari. Fiksirana na lažne modele koji navodno povezuju emisije ugljičnog dioksida s apokaliptičnim prognozama globalnog zatopljenja, IEA nije mogla manje mariti za nepodnošljive financijske terete nametnute običnim ljudima koji trebaju pristupačnu hranu, grijanje (ili hlađenje), rasvjetu i mobilnost. Što je još gore, namjerava nametnuti svoju sklonost klimatskim promjenama velikoj većini svjetskog stanovništva koje živi u zemljama u razvoju. Ali ljudi povezuju točkice između nekoherentne ideološke energetske politike Zapada i negativnih utjecaja na njihovu egzistenciju.