Utjecaj Rippleove pozicije unutar XRP tužbe na tržištu sigurnosti

• Postoji široko rasprostranjena simpatija prema Rippleu, zbog kojeg je SEC sedam godina ništa radio dok je XRP bio naširoko preuziman i potom prodavan na sekundarnim tržištima. Dužnosnici Ripplea bezuspješno su pokušavali shvatiti stav regulatora o XRP-u, prema javnim informacijama.

• Ripple vjeruje da, ako je XRP vrijednosni papir, SEC nije uspio dati poštenu obavijest jer SEC nije dao nikakve smjernice unatoč nekoliko zahtjeva, s izuzetkom Hinmanova govora iz 2018. u kojem je Bitcoin i Ethereum označen kao nevrijedne papire. 

• Propis SEC-a koji se temelji na provedbi trenutačno je na suđenju, a povjerenica SEC-a Hester Peirce kritizirala je tu praksu kao štetnu u više navrata. Kako se pojavljuju daljnji dokazi zlouporabe ovlasti SEC-a, očekuje se da će pozivi na reformu FTCA rasti.

Iznenađujuće, FTCA zabranjuje sudske sporove protiv vladinih agencija poput SEC-a za namjerno kršenje, uključujući klevetu, zlouporabu postupka ili zlonamjerni kazneni progon – namjerni delikt u skladu s općim pravom koji je osmišljen da odvrati neozbiljne tužbe. Slučaj SEC protiv Ripplea razbjesnio je vlasnike XRP-a koji vjeruju da je regulator izdao svoju misiju zaštite potrošača podnošenjem pritužbe protiv Ripple Labsa zbog navodne neregistrirane prodaje vrijednosnih papira, što je rezultiralo brisanjem XRP-a u SAD-u i raširenom nesigurnošću oko digitalno sredstvo.

FTCA predstavlja opstrukciju zakona

Ripple Labs, jedna od najpoznatijih blockchain tvrtki na svijetu, također je izrazila nezadovoljstvo kriptičnim ponašanjem SEC-a, koje dolazi u trenutku kada bi financijski regulator trebao dati regulatornu jasnoću za novu klasu imovine. Postoji široko rasprostranjena simpatija prema Rippleu, zbog kojeg je SEC sedam godina ništa radio dok je XRP bio naširoko preuziman i potom prodavan na sekundarnim tržištima. Dužnosnici Ripplea bezuspješno su pokušavali shvatiti stav regulatora o XRP-u, prema javnim informacijama.

Tablice su se promijenile godinu i pol kasnije. SEC želi zadržati svoje interne materijale skrivenim od Ripplea i javnosti, a bilo je i dokaza o sukobu interesa.

Kako ovo više nije standardni građanski spor, javno mnijenje sve više staje na stranu Ripplea. Riječ je o neobuzdanoj zlouporabi izvršne ovlasti od strane saveznih upravnih agencija, prema Franku Franconeu, istraživaču na Institutu Centennial i kalifornijskom odvjetniku, koji je objasnio da čak i ako Ripple pobijedi, nema lijeka za zlouporabu SEC-a prema važećem saveznom zakonu zbog do praznine u zakonu koju treba popraviti. Prema op-edu, SEC-ova taktika - široka tvrdnja u kombinaciji s agresivnim zahtjevima za otkrivanje - snažno sugerira da je SEC očekivao da će Ripple odmah odustati i moliti za nagodbu, te da njegovi pravni argumenti nikada neće biti stavljeni na probu na sudu.

Pogrešno su pogodili. Ripple uzvraća, a ako široki argumenti SEC-a budu uspješni, mogli bi izbrisati trilijune dolara pohranjenog bogatstva u nekoliko kriptovaluta koje se suočavaju s istom sudbinom kao i XRP. Ripple vjeruje da, ako je XRP vrijednosni papir, SEC nije uspio dati poštenu obavijest jer SEC nije dao nikakve smjernice unatoč nekoliko zahtjeva, s izuzetkom Hinmanova govora iz 2018. u kojem je Bitcoin i Ethereum označen kao nevrijedne papire. Propis SEC-a koji se temelji na provedbi trenutačno je na suđenju, a povjerenica SEC-a Hester Peirce kritizirala je tu praksu kao štetnu u više navrata.

Zlouporaba tužiteljskih ovlasti

Postupci SEC-a u predmetu SEC protiv Ripplea izazivaju veliku zabrinutost oko toga što bi tuženici i nositelji XRP-a mogli imati protiv pretjerano revnog vladinog tijela koje je zloupotrijebilo ovlasti koje mu je povjerio Kongres. Nažalost, danas ne postoji pravni lijek, bez obzira na to koliko su aktivnosti SEC-a neutemeljene ili zlonamjerne - doktrina suverenog imuniteta i Federalni zakon o odštetnim zahtjevima (FTCA) štite SEC i njegove službenike od svake odgovornosti za namjerno nedolično ponašanje, izjavio je Frank Francone . Iznenađujuće, FTCA zabranjuje tužbe protiv vladinih agencija poput SEC-a za namjerno kršenje, uključujući klevetu, zlouporabu postupka ili zlonamjerni kazneni progon – namjerni delikt u skladu s općim zakonom koji je osmišljen da odvrati neutemeljene tužbe.

Frank Francone je dalje rekao da bi vlastitu procjenu Komisije o osnovanosti slučaja, kao i njezine motive za poduzimanje ove ovršne radnje, trebalo temeljito istražiti. Riječ je o zlouporabi tužiteljskih ovlasti, prema Rippleovom Garlinghouseu, ali može predstavljati i zlonamjerni kazneni progon. Frank Francone je zatražio od Kongresa da promijeni FTCA budući da su SEC i njegovi dužnosnici zaštićeni doktrinom suverenog imuniteta, bez obzira na to koliko su njihove aktivnosti opake. Kako se pojavljuju daljnji dokazi zlouporabe ovlasti SEC-a, očekuje se da će pozivi na reformu FTCA rasti.

Također čitajte: Iskopavanje Bitcoina za smanjenje emisije metana do 2030., evo kako? 

Andrew je blockchain developer koji je razvio svoje zanimanje za kriptovalute tijekom postdiplomiranja. On je pažljiv promatrač detalja i dijeli svoju strast za pisanjem uz to što je programer. Njegovo backend znanje o blockchainu pomaže mu dati jedinstvenu perspektivu svom pisanju

Najnoviji postovi Andrewa Smitha (vidi sve)