Ključ za iskorištavanje obećanja vaučera je povjerenje

Sada kada smo pogledali povijest programa Odjeljak 8, kritiku kongresnika Ryana o programu od prije deset godina i današnju funkciju programa, možemo razmotriti ideje o tome kako poboljšati program u budućnosti. Ideja koja stoji iza Odjeljka 8 – ponuditi ljudima pomoć u plaćanju najamnine u stanovima dostupnim na privatnom tržištu – nastala je iz spoznaje da je kupnja zemljišta, financiranje, izgradnja i upravljanje stambenim objektima skupo, komplicirano i riskantno. Ideja iza programa bila je dopustiti privatnom sektoru da učini sve to i pomoći ljudima s manje novca da odluče gdje žele živjeti, a da država ne mora graditi i upravljati stambenim objektima. To je dobra ideja. Ali ne radi. Pogledajmo zašto i što bi moglo biti sljedeće.

I ljevica i desnica imaju neke ideološke probleme s programima koji pružaju jednostavnu novčanu pomoć koju je lako dobiti. Kada je riječ o stanovanju na ljevici, postoji istinska i iskrena zabrinutost oko pokušaja pomoći siromašnim ljudima. Čini se da jednostavno davanje gotovine propušta zabrinutost da ljudi trebaju "usluge", kako god to bilo definirano. Na desnoj strani se vidi da gotovinska plaćanja potiču nerad i inflaciju. Više novca znači da ljudi gube poticaj za rad, a sav taj novac ima tendenciju potaknuti veću potrošnju i veće cijene. I ljevica i desnica zabrinuti su zbog prijevare i zlouporabe, ljevica se brine zbog pružatelja stambenih usluga koji osiguravaju nesigurne i oronule stanove, a desnica se brine da će primatelji pronaći načina da izigraju sustav, dobivajući novac kada ga ne zaslužuju.

Vlada na kraju pokušava udovoljiti oba ova problema, a program Odjeljka 8 trpi teret zahtjeva da ljudi koji dobiju vaučere žive u jedinicama koje su odobrile i pregledale lokalne agencije. Ljudi kojima je potrebna pomoć oko stanarine prisiljeni su ispuniti papirologiju kojom dokazuju da ispunjavaju uvjete, a zatim moraju čekati kupone, a zatim krenuti u potragu za stanom. Već sam zacrtao kako program na kraju iznevjeri stanovnikei pružateljima smještaja. I iznio sam zašto mislim da je gotovina najbolje rješenje tijekom godina, čak sam i sugerirao da jest zapravo konzervativna politika.

Postoji odgovor na probleme sudjelovanja koji su vidjeli program s mnogo neiskorištenih vaučera: neka ih ljudi koriste tamo gdje trenutno žive. Evo kako bi to riješilo probleme koje sam naveo u prošlom postu.

Više rezidentnog sudjelovanja: dopustite korištenje vaučera odmah

U prošlom postu vidjeli smo kako ljudi koji dobiju bonove imaju 60 dana da ih iskoriste. To nije dovoljno vremena za bilo tko pronaći novi stan. Ako ste se ikada preselili, znate da je to gnjavaža; sada pokušajte pronaći iglu u plastu sijena, kvalificirajuću jedinicu s pravom cijenom i koju je pregledala lokalna javna stambena agencija. Trenutačni program Odjeljka 8 je u najboljem slučaju neučinkovit, a u najgorem slučaju okrutan, stavljajući ljude koji se već bore s plaćanjem stanarine u poziciju da idu u potragu za uskršnjim jajima za savršenu jedinicu. Svi znamo da takvo što ne postoji, au prvim eksperimentima s vaučerima bilo je jasno da su ljudi odlučili ostati u blizini prijatelja i obitelji.

Više sudjelovanja pružatelja stambenih usluga: Neka svaki pružatelj stambenih usluga uzme vaučer

Hrabri potez bio bi ukinuti sve uvjete za davatelje stanova da uzimaju bonove. Zamislite mladu obitelj koja se bori da spoji kraj s krajem – možda tek doseljena obitelj – već negdje plaća stanarinu. Ne žive na najboljem mjestu u najboljem susjedstvu, ali uspijevaju. Djeca im se privikavaju na školu, sve što im je potrebno je u blizini i nekako plaćaju 29.99% svog bruto mjesečnog dohotka na stanarinu. Ako sutra stanarina poraste, a njihov prihod padne, i ako se kvalificiraju za vaučer, HUD i lokalni PHA će od njih zahtijevati da se presele kako bi iskoristili svoj vaučer. Na temelju studije Citirao sam u prošlom postu, pružatelja smještaja ne bi bilo briga odakle dolazi njezina stanarina, i zapravo bi to vjerojatno vidio kao korist i razlog da zadrži obitelj na mjestu.

Učinkovitost je suosjećajna: stanovanje samo po sebi rješava probleme

Bez obzira na Ryanove zaključke koji govore suprotno, Studija obiteljskih mogućnosti, zaista vrlo nesigurna i sveobuhvatna studija s mnogo uzoraka i sudjelovanja tijekom godina, dokazala je na moje zadovoljstvo da jednostavno plaćanje stanarine obitelji oslobađa svih vrsta pritisaka i otvara sve vrste mogućnosti. Moje vlastito iskustvo s jeftinim, jednostavnim i lako dostupnim stanovima za obitelji poljoprivrednika u skladu je s ovim nalazima. Kad sam radio u neprofitnom stambenom objektu, naš stambeni objekt Farmworker nudio je obiteljima veliku hotelsku sobu za 10 dolara po noći. Obitelji oslobođene pritiska selidbe smjestile su se, omogućivši svojoj djeci da završe školu. Vrijednost upravo ovoga je neprocjenjiva, a studija je to potvrdila.

Moramo vjerovati u ljude koji zarađuju manje novca

Siromaštvo je strašna stvar. To izjeda ljudsko samopoštovanje i lišava ljude mira i mentalnog fokusa koji se pružaju ljudima koji ne moraju trošiti sve svoje vrijeme samo na preživljavanje. Ipak, siromaštvo je veliki motivator za dobro i zlo. Povjerenje u ljude, uvjeren sam, potiče dobre i društveno korisne sklonosti u ljudima. Kada se politike temelje na ekstremima, varalicama i lošim glumcima, ljudi u sredini osjećaju se kao da su i varalice i loši akteri. Davanje ljudima novca i prilike da ga slobodno koriste kako bi podržali vlastite izbore čini mi se ne samo vrlo američkim, već i istinski suosjećajnim. Program Section 8 trebao bi postati svjetionik ove vrste optimizma kod naših sugrađana Amerikanaca koji slučajno imaju manje novca.