Sljedeće vijesti mogle bi biti loše za primatelje DACA

Pozornost bi se uskoro mogla usmjeriti na stradanje ljudi koji su kao djeca dovedeni u Ameriku i kojima prijeti deportacija ako ih Kongres ne zaštiti. Nadolazeće sudske odluke mogle bi stotine tisuća ostaviti ranjivima osim ako zakonodavci ne odgovore novim načinom zaštite "Sanjara".

Godine 2012. predsjednik Barack Obama započeo je program Odgođene akcije za dolaske djece (DACA). DACA je uspostavila kriterije koji su kvalificiranim mladim ljudima omogućili zaštitu od deportacije i odobrenje za rad.

Godine 2017. predsjednik Donald Trump okončao je DACA. Međutim, u lipnju 2020., Vrhovni sud zaključio je da iako je Trumpova administracija imala pravo ukinuti DACA-u, ​​nije slijedila odgovarajuće procedure, pogotovo jer su primatelji DACA-e imali interese oslanjanja.

“U srpnju 2021. teksaški sud presudio je da je DACA program nezakonit, ali je donio djelomičnu obustavu (tj. pauzu) svoje odluke kako bi se postojećim korisnicima DACA omogućilo da nastave obnavljati svoje DACA i odobrenje za rad,” prema analizi koju je proveo Berry Appleman i Leiden. “Međutim, sud je napustio DACA u pogledu novih podnositelja zahtjeva. Bidenova administracija se žalila na presudu. Američki prizivni sud za peti krug saslušao je usmene argumente 6. srpnja 2022..”

Kako bi pomoglo u rješavanju pravnih problema u vezi s DACA-om, u kolovozu 2022. Ministarstvo domovinske sigurnosti objavilo je a konačna regulacija. Prethodno je DACA postojala na temelju memoranduma iz 2012. godine. Bidenova administracija se nada da će uredba ojačati njezin položaj na sudu.

Ulog je velik. Više od 600,000 trenutni primatelji DACA-e mogli bi biti prisiljeni napustiti zemlju nakon isteka razdoblja njihove autorizacije. Analitičari ističu da pitanje nadilazi brojke od završetka DACA-e koje bi značilo potencijalnu deportaciju za ljude u braku s državljanima SAD-a, muškarce i žene s djecom rođenom u Sjedinjenim Državama i pojedince zaposlene kao liječnici, medicinske sestre, medicinski istraživači, računalni stručnjaci i u mnoge druge profesije.

Izvještaji Institut za politiku migracija, Američko vijeće za imigraciju, bezgraničan, Centar za politiku Bipartisanje Institut Cato, Centar za američki napredak a drugi su zaključili da bi ukidanje DACA-e bilo štetno za Amerikance.

Kako bih bolje razumio pravnu situaciju oko DACA-e, intervjuirao sam Andrewa Pincusa, odvjetnika Mayera Browna koji je raspravljao u 30 slučajeva pred Vrhovnim sudom SAD-a. (Dao je pismene odgovore.) Pincus je podnio podneske amicus u ime poslovne zajednice u slučajevima DACA.

Stuart Anderson: Što očekujete na Fifth Circuit na DACA-i, i ako da, zašto?

Andrew Pincus: Iako vjerujem da postoji jak argument da Ministarstvo domovinske sigurnosti ima zakonske ovlasti potrebne za uspostavu programa DACA, Fifth Circuit je u jednom ranijem slučaju smatrao da Odjel nema ovlasti za uspostavu DAPA [Odgođena radnja za roditelje Amerikanaca], koji je omogućio odgodu radnje i radnu dozvolu za roditelje američkih državljana i zakonitih stalnih stanovnika. Odluka okružnog suda kojom je DACA poništena uvelike se oslanjala na taj presedan i postoji dobra šansa da će suci Petog kruga zaključiti da presuda DAPA-e zahtijeva da ponište DACA.

Anderson: Ako odluka Petog kruga bude nepovoljna, što će se sljedeće dogoditi?

Pincus: Sljedeći korak bio bi da federalna vlada i umješači zatraže reviziju te presude na Vrhovnom sudu. Nadajmo se da će to učiniti ekspresno.

Anderson: Koji je najbolji slučaj za sudske odluke o DACA-i?

Pincus: Najbolji slučaj za više od 600,000 ljudi čiji životi ovise o DACA-i bio bi da Kongres djeluje i eliminira neizvjesnost—i rizik da će njihovi životi biti uništeni pravomoćnom sudskom presudom kojom se DACA poništava. Drugi najbolji rezultat bila bi sudska odluka kojom se potvrđuje DACA. Ovo je drugo najbolje zbog rizika da će buduća administracija pokušati eliminirati DACA-u, ​​kao što je predsjednik Trump učinio 2017.

Anderson: Što je u najgorem slučaju?

Pincus: Najgori slučaj, koji je nažalost vrlo realna mogućnost, jest da će sudovi poništiti DACA. To znači da će više od 600,000 ljudi izgubiti sposobnost za rad, vožnju automobila, sudjelovanje u društvu, ali i da će se suočiti s mogućnošću deportacije u zemlje koje nisu poznavali jer su ovdje došli kao djeca.

Njihove obitelji također će patiti, uključujući više od 500,000 djece američkih građana korisnika DACA-e čija majka ili otac više neće moći raditi kako bi stavili hranu na stol i krov nad glavom i koji bi mogli biti prisiljeni ostaviti svoju djecu i preseliti se u drugu zemlju. I cijelo američko gospodarstvo će patiti: a nedavno izvješće objašnjava da će u prosjeku 1,000 ljudi biti uklonjeno s radne snage svakog radnog dana tijekom dvije godine—u vrijeme kada milijuni radnih mjesta ostaju nepopunjeni zbog manjka radnika. Mnogi od tih poslova su u ključnim profesijama, kao što je zdravstvo, koje će gubiti 1,600 radnika svaki mjesec tijekom dvije godine, i obrazovanje, koje će gubiti 800 stručnjaka svaki mjesec.

Anderson: Kakvu ulogu treba imati Kongres?

Pincus: Kongres bi trebao donijeti zakon koji kodificira DACA program i, posebno, zaštitu od deportacije i podobnost za radnu dozvolu i unaprijed uvjetni otpust, i koji također omogućava gotovo 100,000 ljudi koji ispunjavaju uvjete za DACA da se prijave za program. To će eliminirati užasan rizik s kojim se danas suočavaju ti pojedinci i njihove obitelji da će im životi biti uništeni sudskom eliminacijom DACA-e.