Zamislite na minutu ili dvije svijet bez nafte. Da je tako, život bi bio definiran neumoljivom mukotrpnom mukom zahvaljujući sretnoj stvarnosti da strojevi koje pokreće nafta već dugo obavljaju toliko posla za nas. Bez mehanizacije prošlih i sadašnjih ljudskih napora, nemoguće je reći da bi svakodnevno jedenje bilo mnogo manje sigurno, pristup čistoj pitkoj vodi bio bi nesigurnost koja bi uništavala zdravlje, naš rad bi bio nevjerojatno primitivan i najvjerojatnije nevezano za naše vještine, a što se tiče interneta na kojem čitate ovo mišljenje, zaboravite na to.
Jednostavna je istina da je nevjerojatno obilje koje uživamo u razvijenom svijetu izravna posljedica rada podijeljenog između čovjeka i stroja diljem svijeta. Što je podsjetnik da bi bez nafte svijet bio prilično ekonomski nepovezan, a time i očajnički siromašan.
Brutalnu stvarnost života bez najvećeg goriva na svijetu teško je ignorirati u svjetlu odluke Vrhovnog suda iz travnja da ne razmatra rutinske tužbe protiv naftnih kompanija protiv naftnih kompanija na državnim i lokalnim sudovima. Nadali su se da će najviši nacionalni sud zahtijevati da se ti slučajevi sude na saveznoj razini, smanjujući tako izglede za prijateljsku kupovinu sudaca. Uklanjanjem sebe iz procesa, Vrhovni sud priprema pozornicu za klimatske histerije da nadugo i naširoko traže suce koji će najvjerojatnije pristati uz njihov stav da naftne kompanije uzrokuju ogromnu štetu okolišu, te da zbog toga moraju biti novčano kažnjene.
Zastrašujuće, kupovina po sudu nije samo prazno nagađanje. Dolazi na Havajima Grad i okrug Honolulu protiv Sunoco LP, et al., slučaj koji će nadgledati glavni sudac Vrhovnog suda Havaja Mark Recktenwald. Recktenwaldov naslov mogao bi ostaviti dojam vrhunske nepristranosti. Recktenwald očito želi odavati takav dojam. Kao što je rekao u govoru 2023., "Naša temeljna misija je pravedno i nepristrano odlučivati o slučajevima u skladu sa zakonom." Čini se da se glavni sudac previše buni.
Doista, njegova pozadina ukazuje na jasan nedostatak nepristranosti, osobito po pitanju klime. Recktenwald je u odgovoru na zahtjeve za evidenciju priznao da drži "obrazovne prezentacije koje se odnose na pitanja okoliša, energije i prirodnih resursa." Da budemo precizniji, prošlog mjeseca Recktenwald je držao tečaj na daljinu za Nacionalni pravosudni koledž pod nazivom “Porast mora i sudski sporovi: što suci trebaju znati o porastu razine mora izazvanom zagrijavanjem.” Ne zna se hoće li još toga biti. Za sada znamo da Recktenwald ima povijest povezanosti s onima koji dijele njegove poglede na klimu i koji su saveznici s tužiteljima u slučajevima koji su trebali potopiti naftne kompanije.
Imajte na umu prilično očitu Recktenwaldovu ideološku sklonost, imajući na umu podnošenje slučajeva povezanih s klimom. Iako se suci snažno trude, barem na površini, odavati nepristrano oko, očito je da oni koji pokreću slučajeve u potpunosti očekuju da će pojedinačna stajališta sudaca utjecati na njihove sudske odluke. Zašto bi inače Sunoco i ostali bili postavljeni da se brane na Havajima?
Sve to govori o važnosti obuzdavanja pravosudne strategije koja bi mogla izmaknuti kontroli, a ako bi se to učinilo, moglo bi smanjiti povjerenje u granu vlasti kojoj imprimatur nepristranosti daje život s poštovanjem. Drugim riječima, ako ideologija zamijeni nepristranost, naši sudovi više neće biti sudovi.
Isto tako, bez nafte se ne može dovoljno naglasiti koliko života kakvog poznajemo više ne bi bilo. To uključuje ne nerazumnu želju mnogih da učine sve što mogu kako bi očistili planet Zemlju. Bez nafte i globalne povezanosti koju ona jedinstveno omogućuje, bili bismo previše siromašni da trošimo vrijeme na poboljšanje okoliša, a kamoli na pronalaženje dosad neotkrivene – i čišće – alternative nafti.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/