SEC-ov prijedlog o klimi postavlja tablicu za krizu farmi u nizozemskom stilu u SAD-u

Politike zaštite okoliša u borbi protiv klimatskih promjena sada se koriste kako bi se poljoprivrednicima, posebice stočarima, učinio život nemogućim. Ovo sve više izgleda kao koordinirani napor protiv poljoprivrednog sektora zapadnog svijeta. SAD je sljedeća meta.

U vrijeme kada velike multilateralne institucije poput Svjetska banka govori o krizama opskrbnog lanca, a pozivaju i političari ponovno podupiranje kritičnih opskrbnih lanaca iz mikročipovi do energija, radikalne ekološke mjere poput onih koje se uvode u Europi gotovo će sigurno dovesti do kratkotrajnih poremećaja u lancu opskrbe hranom i izmještanja domaće uzgojene i uzgojene hrane u druge zemlje u korist one uzgojene i uzgojene u zemljama koje ne provode slična ograničenja u svojoj poljoprivredi. . Bit će preskupo učiniti to u zemlji. Poljoprivreda umjesto toga postaje neobičan hobi. Budući da će regulatorno opterećenje i financijski pritisci da se pridržavaju sve restriktivnijih ekoloških politika ukloniti mnoge igrače s tržišta, što će dovesti do konsolidacije tržišta i veći prodor uvoza.

Počelo je u Nizozemska.

Nizozemska je dom najvećeg poljoprivrednog izvoznog terminala na svijetu i svjetskih financijera ABN Amro, ING Group i Rabobank, kao i Unilivera, konglomerata koji čeka da tržište “nove hrane” zavlada. To uključuje visoku tehnologiju, laboratorij uzgojeno meso napravljen od životinjskih matičnih stanica. Ove tri banke, Unilever i mnoge druge potiho guraju strože ekološke propise za rančere i poljoprivrednike kroz udruge poput Projekt otkrivanja ugljika i Odbora za financijsku stabilnost Radna skupina za financijske objave povezane s klimom (TCFD).

Rezultat?

Nizozemski farmeri prosvjedovali su protiv svoje zemlje politika za smanjenje emisija. Prosvjedi su se sada proširili Njemačke, Italiji i Poljskoj. Nizozemska vlada je vrh koplja. Kažu da se emisije metana, dušikovog oksida i amonijaka, koje proizvodi stoka, moraju drastično smanjiti.

Tijekom prošlog tjedna, Trudeauova administracija rekla je da želi provesti smanjenje od 30 % “emisija ugljika”, navodeći štetu okolišu koju uzrokuju kanadski farmeri. Sada oni se bune, Previše.

Čudno je da će ova politička odluka mnogo više naštetiti manjim i srednjim obiteljskim farmama nego industrijskim farmama pod kontrolom korporacija kojima su se mnogi ekolozi dugo protivili.

Može li takva politika zaživjeti u SAD-u?

Da to može.

Zapravo, Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC), od svih mjesta, objavila je a predloženo pravilo o klimatskim promjenama za javna poduzeća. Prijedlog je dio investicijskog svijeta Wall Streeta, Londona i nove omiljene proizvodne linije Frankfurta — bankarstvo za okoliš, socijalno i korporativno upravljanje, poznato kao ESG. ESG ulaganje utječe na odluke upravitelja portfelja i korporativnih zajmodavaca. "E" je glavni jer se lako prodaje tvrtkama i javnosti kao sredstvo za usporavanje klimatskih promjena.

SEC-ov ESG prijedlog stvara okvir za zajmodavce i investitore, zahtijevajući od javnih dionica da navedu svoje propisane utjecaje na okoliš duž lanca opskrbe. To bi mjerenje ugljičnog otiska učinilo ujednačenijim kako bi svi znali što je potrebno da bi ESG ulaganje bilo prihvatljivo. To je glavni cilj SEC-a, kaže se.

Ako se usvoji, pravilo bi zahtijevalo da velike prehrambene tvrtke poput Tysona i Smithfield Foodsa, u vlasništvu Kine, te JBS-a i Marfriga, obje brazilske, izvješćuju SEC o tome kako njihovi farmeri utječu na okoliš.

Drugim riječima: niste smanjili gnojivo za 30% na primjer? Nažalost, ne mogu kupiti vašu govedinu. Previše goveda ispušta metan u zrak? Treba manje stado. Nema zajmova od Bank of America za vas. I oprostite, vaša govedina je klimatski rizik prema pristaši ESG-a Rabobanku. To znači da Rabobank možda neće velikim poljoprivrednim izvoznicima osigurati financiranje trgovine kao kaznu za nedovoljno ESG.

Ovo dolazi u SAD osim ako veliki izvoznici hrane uspješno lobiraju da to zaustave. Nije jasno jesu li uopće protiv toga. Svi njihovi zajmodavci to žele, pa bi mogli biti prisiljeni prihvatiti to. Drugi se ulažu u alternative tradicionalnim načinima proizvodnje hrane i alternative životinjskim bjelančevinama. Gotovo je nemoguće pronaći investicijsku tvrtku, zajmodavca ili upravitelja imovinom protiv prijedloga SEC-a.

Njihovo razdoblje za komentare bilo je prepuno investitora koji su hvalili prijedlog.

Ako su ovi prosvjedni europski i kanadski farmeri u pravu, onda će to biti katastrofalna politika za američke rančere. Ali to će biti pobjeda za velike korporacije koje će vjerojatno kupiti manje rančeve ili će ih pustiti da bankrotiraju i uvoze ono što im treba iz Brazila, gdje je ESG samo akronim za dobro raspoloženje za bankare i upravitelje imovinom koji žele zvučati kao njihovi prijatelji u Londonu i New Yorku.

Što je SEC predložio

Komisija za vrijednosne papire i burze predložila je novo pravilo 21. ožujka 2022., kojim se od tvrtki kojima se javno trguje zahtijeva da u svojim podnescima SEC-u objave opsežne informacije o klimi.

Predložena pravila daleko su preskriptivnija od propisa temeljenih na načelima koje je prihvatilo prethodno vodstvo SEC-a, rekli su odvjetnici White & Case. Nova bi pravila zahtijevala integraciju s unutarnjom kontrolom tvrtke, revizijama i otkrivanjem rizika.

Kritičari kažu da će to zahtijevati preširoke objave i obvezati tvrtke da se oslanjaju na neprecizne pretpostavke svojih izvornih dobavljača - u ovom slučaju, američki farmeri koji uzgajaju goveda i svinje.

Prije dva tjedna, mnogi članovi Odbora za financijske usluge Predstavničkog doma rekli su u a saslušanje s Gurbirom Grewalom, ravnatelj SEC-ovog Odjela za provedbu, da je agencija prekoračila svoje granice. Posebno su ljuti bili predstavnici poljoprivrednih država.

Zastupnica Ann Louise Wagner (R-MO-2) razgovarala je s Grewalom o dijelu pravila koji se odnosi na rizik od emisija stakleničkih plinova. Ovaj bi odjeljak zahtijevao od proizvođača hrane da izvješćuju o tome što njihovi poljoprivrednici čine kako bi smanjili emisije. To potpada pod takozvanu definiciju emisije Scope 3.

"Izdavatelji (poduzeća koja prodaju dionice i obveznice) morat će pružiti vrlo detaljne podatke o klimi uključujući nizvodne emisije Scope 3 koje uključuju emisije njihovih klijenata", rekao je Wagner. "Operativno, kako planirate provoditi slučajeve koji uključuju emisije Scope 3?"

Grewal je primijetio da cjelokupnu političku inicijativu pokreću investitori.

Grewal: Što se tiče provedbe, znamo da je ESG važan za ulagače i znamo da investicijski savjetnici reklamiraju ESG fondove. Možemo pokrenuti slučajeve protiv izdavatelja koji lažu o svojim izjavama kao što smo učinili protiv (rudarske tvrtke) Vale u Brazilu. Oslanjamo se na stručnjake.

Wagner: Stručnjaci? Stvarno? Je li SEC sada stručnjak za klimatsku politiku?

Grewal: Zadržali smo stručnjake za klimatsku politiku.

Wagner: Koji statut daje SEC-u izravnu ovlast za reguliranje klimatskih promjena?

Grewal: U parnici, to bi predstavljalo kršenje saveznih zakona o vrijednosnim papirima protiv prijevara.

Prijedlog definira "rizike povezane s klimom" kao stvarne ili potencijalne negativne utjecaje uvjeta i događaja povezanih s klimom na financijska izvješća tvrtke, poslovanje ili opskrbne lance u cjelini.

Poduzeće koje kotira na javnom tržištu moralo bi opisati kako definira kratkoročne, srednjoročne i dugoročne vremenske horizonte, ekološke rizike i kako ih planira ublažiti tijekom vremena. Sve je to usmjereno na smanjenje glavni staklenički plinovi, poput metana.

Iako to utječe na sve tvrtke koje posluju s javnim tvrtkama, u skladu s fokusom na poljoprivredu, emisije Scope 3 značile bi da bi otprilike 2,000 farmi svinja u SAD-u s kojim Smithfield Foods ima ugovor sada bi bio dio njegovog klimatskog rizika. Kad bi investitori izvršili pritisak na Smithfield da smanji svoje emisije, Smithfield bi se okrenuo i izvršio pritisak na te poljoprivrednike. Ili bi umjesto toga investirali u farme svinja u Kini i izvozili u SAD

Čak i kada emisije Opsega 3 kvantitativno ne predstavljaju relativno značajan udio ukupnih emisija stakleničkih plinova, predloženo pravilo ukazuje na to da tvrtke moraju kvalitativno razmotriti jesu li emisije Opsega 3 od njihovih dobavljača materijalni čimbenik rizika ili „postoji li značajna vjerojatnost da razuman (investitor) bi to smatrao važnim.”

ESG politike stvaraju novo tržište hrane, ono na kojem nema ili nema potražnje, i kažnjavaju tradicionalne proizvođače kao, možda, neželjenu posljedicu. Uvoz hrane će porasti ako SEC prihvati svoj prijedlog zbog regulatornog opterećenja; natjecatelji sa stranih farmi i prerađivači mesa nisu zabrinuti zbog ESG nadzora. Ako Bank of America ne želi dati zajam prerađivačima mesa i stočarima u Brazilu, brazilska ili kineska banka će to učiniti.

Tko je za?

SEC priznaje odakle dolazi ova ideja.

Nekoliko velikih institucionalnih investitora, koji zajedno upravljaju trilijunima dolara ulaganja, zahtijevalo je informacije vezane uz klimu od tvrtki u koje ulažu zbog njihove procjene klimatskih promjena kao rizika za njihove portfelje i investicije općenito. Također su ušli u ovo jer žele zadovoljiti dio interesa svojih investitora za tvrtke koje se smatraju "održivim". DIP to navodi u svom prijedlogu.

Ove prvenstveno europske, kanadske i američke investicijske tvrtke formirale su skupine za zagovaranje kako bi potaknule tvrtke da zajednički pruže bolje informacije o klimatskim rizicima. Oni također lobiraju kod vlada da učine isto.

Tko su te grupe?

U 2019. više od 630 investitora koji zajednički upravljaju s više od 37 trilijuna dolara stvorilo je Izjava globalnih investitora vladama o klimatskim promjenama pozivajući vlade da zahtijevaju financijska izvješća o klimi. Vodi ga Ujedinjeni narodi, ali UN nije zamisao ovoga izjava.

Ova inicijativa investitora dovela je do Investor Agenda Global Investor Statement 2021 vladama o klimatskoj krizi, koji su potpisala 733 globalna institucionalna investitora, uključujući neke od najvećih investitora, s više od 52 trilijuna dolara imovine pod upravljanjem. (BDP SAD-a 2021. bio je oko $ 23 trilijuna). Pozvali su vlade na provedbu niza mjera, uključujući obavezno objavljivanje klimatskih rizika. SEC ih sluša. Nizozemska već ima. Kanada želi. Nije jasno hoće li kanadski parlament to zaustaviti.

SEC je rekao da ako tvrtke ne slijede ove predložene smjernice, one "zauzvrat mogu stvoriti tranzicijske rizike za tvrtke koje žele prikupiti kapital".

SEC je svoje pravilo osmislio na temelju neprofitnih organizacija koje financiraju te iste banke i korporativni prehrambeni konglomerati.

Isti zagovornici klimatskog pravila SEC-a su stari financijeri globalizacije i multinacionalke koje preferiraju globalne opskrbne lance što je dovelo do izdubljivanja američke proizvodnje u korist zemalja s niskom regulacijom, niskim porezima i niskom cijenom rada. Ove politike prijete prisiljavanjem proizvođača da napuste tržište. I malo je vjerojatno da bi se siromašnije zemlje, uključujući velike proizvođače hrane poput Brazila, složile s ovom politikom, pozivajući se na pitanja suvereniteta.

Organizacije koje podržavaju vladavinu SEC-a uglavnom su nepoznate široj javnosti i članovima Capitol Hilla. Među njima je i sjedište u Amsterdamu Globalna inicijativa za izvještavanje, CDP (nekoć službeno nazvan Carbon Disclosure Project), sa sjedištem u Londonu Odbor za standarde za objavu klime, sa sjedištem u San Franciscu Zaklada za izvješćivanje o vrijednosti (formirano spajanjem Odbora za računovodstvene standarde održivosti i Međunarodnog vijeća za integrirano izvješćivanje) i TCFD-a.

SEC je rekao da je njihov okvir za otkrivanje podataka o klimi djelomično modeliran prema preporukama TCFD-a. Michael Bloomberg, bivši predsjednički kandidat, gradonačelnik New Yorka, najpoznatiji po stvaranju Bloombergovog investicijskog terminala i news grupe, je predsjednik TCFD-a. Njihov potpredsjednik je Graeme Pitkethly, financijski direktor Unilever UK.

Još jedna grupa bankara i multinacionalnih korporacija koja se zalaže za 30% smanjenje emisija stakleničkih plinova je Globalni okrugli stol za održivu govedinu (GRSF). Ova grupa je bila na udaru a dva milijuna eura potpora nizozemske vlade kako bi se kupci govedine – poput WalMarta i McDonaldsa – uvjerili da izvrše pritisak na farmere u ime ESG načela za smanjenje emisija.

Ova grupa broji rančere i bivše rančere u svom odboru. Neki nisu zadovoljni prijedlogom SEC-a, ali tu neće naći saveznike.

Predsjednik GRSF-a je iz Tyson Foodsa. Tyson ulaže velika sredstva u spomenutu visoku tehnologiju sintetičko, laboratorijski proizvedeno meso alternativa tradicionalnoj proizvodnji životinjskih proteina. Kina postaje veliki igrač u ovom prostoru, tako da se može zamisliti gdje će se posao na kraju prepustiti vanjskim izvođačima.

Tajnik riznice GRSF-a je iz Rabobank. Oni su pečeno meso uzgojeno na farmi godine napravljen od matičnih stanica.

Što Kongres kaže o pravilu SEC-a

Senatori Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) i Brian Schatz (D-HI) napisali su u podrška prijedloga. Rep. Sean Casten (D-IL-6) također podrškas.

Tijekom žestokog saslušanja Odbora za financijske usluge Predstavničkog doma o nadzoru SEC-a prošlog tjedna, rekao je direktor Grewal u svom otvaranju svjedočenje da su tvrtke svih vrsta, ne samo poljoprivredne, trebale shvatiti da se „nalaze u vremenu brzih tehnoloških promjena, a javna poduzeća moraju razmisliti o tome kako njihovi proizvodi djeluju s novim rizicima i prilagoditi svoje interne kontrole praksama usklađenosti i biti proaktivna u usklađenosti . Gurat ćemo ovršne mjere. Ali suočavamo se sa značajnim izazovima u istraživanju i provođenju usklađenosti.”

Tvrtke idu naprijed s tom usklađenošću zbog svojih zajmodavaca. I oni se polako probijaju niz opskrbni lanac. Neki od njih šalju upitnike svojim dobavljačima s pitanjima o ESG-u. Prehrambeni sektor je na prvom mjestu zbog prosvjeda u Europi i važnosti poljoprivrednog sektora za američko gospodarstvo. No sve bi tvrtke bile pogođene ako imaju tvrtku koja kotira na berzi za koju proizvode robu.

Djelomičan prijepis sa saslušanja u Uredu za financijske usluge s Grewalom:

Rep. Bryan Steil (R-WI-1): Stvarno sam zabrinut zbog prijedloga SEC-a za objavljivanje podataka o klimi. Imate američke tvrtke koje pate zbog visoke inflacije, nedostatka radne snage, problema s opskrbnim lancem, au isto vrijeme SEC želi da tvrtke troše novac na ono što ja smatram nematerijalnim stavkama koje se odnose na klimatske promjene. Mislim da će to biti teško provesti. Emisije opsega 3 bit će posebno teške. Moramo znati tko su ti stručnjaci kojima ovo povjeravate kako bismo mogli vidjeti jesu li ti stručnjaci politički motivirani.

Rep. French Hill (R-AR-2): Radna skupina (TCFD, Bloomberg Chairman) priznaje da bi pouzdane procjene emisija stakleničkih plinova prema Scope 3 bile teške; nazivajući ih "problematičnim" i "skupim" i govoreći da će "povećati troškove procjene utjecaja na klimu". Konačno, "bilo bi teško precizno odrediti utjecaje." To je ono što je Bloomberg Task Force rekao. Dakle, kako SEC može imati (rizik od emisija stakleničkih plinova) u svom donošenju pravila? Kako to kao ovršitelj možete iznijeti na sud?

Grewal: Nisam pročitao TCFD izvješće.

Rep. Hill: Pa, trebala bi. I pročitajte predloženo donošenje pravila ako je to toliko važno za spas planeta. Možete li nametnuti nešto što je toliko nejasno, nije pravodobno, s čime se računovodstvena struka nije složila, i što je vrlo teško dokazati, da ili ne?

Grewal: Nisam čitao taj izvještaj.

Skupina od 24 demokrata predvođena zastupnikom Mikeom Levinom (D-CA-49) pisala je SEC-u u prilog donošenju pravila, navodeći klimatski rizik dobavljača trećih strana, u ovom slučaju – uzgajivača stoke.

Možete vidjeti njihovo pismo ovdje.

Dana 18. ožujka, sedam od 10 republikanaca u Pododboru za financijske usluge Predstavničkog doma za zaštitu ulagača i tržišta kapitala pisalo je protiv donošenja pravila. U pismu, koje je predvodio član pododbora Bill Huizenga (R-MI-2), navodi se da bi SEC trebao "zamrznuti svoj rad na ovom" prijedlogu.

Možete vidjeti njihovo pismo ovdje.

Bilo je jasno da su demokrati, čak iu poljoprivrednim okruzima i državama, gledali na ovo kroz prizmu zaštite okoliša i jedinstvenog definiranja ESG-a za zajmodavce i investitore. U isto vrijeme, republikanci su bili više zabrinuti zbog utjecaja na domaću proizvodnju.

ESG će dovesti do većeg uvoza

Više od 100 poljoprivrednih grupa zatražilo je od SEC-a više vremena za pregled pravila. U pismu tajnici SEC-a Vanessi Countryman, koalicija poljoprivrednika rekla je da bi emisije stakleničkih plinova iz opsega 3 pravila mogle stvoriti višestruke nove izvore znatnih troškova i obveza za njihove članove.

Trošak je ono što obično tjera proizvodnju iz SAD-a i dovodi do većeg prodora uvoza. Kao jedan od najvećih svjetskih proizvođača hrane, oslanjanje na globalne korporacije s malo odanosti matičnim zemljama i novom, visokotehnološkom, uzgojenom mesu predstavljalo bi veliku smetnju američkim poljoprivrednicima. Ne vrijedi ništa, Kina je tržište "nove hrane" uvrstila u svoj petogodišnji plan ove godine.

Europa je zabrinuta. Možda je tamo previše ukorijenjen da bi se mogao vratiti.

"Ovo govori ADM-u i Bungeu kako da kupuju hranu, a zatim će korporacije to prenijeti proizvođačima stoke", rekao je Bill Bullard, izvršni direktor R-CALF USA u Montani.

“Oni sada prikupljaju te informacije, tako da ono što ovdje imate je prva faza vladine i/ili korporativne kontrole farmera i stočara. A budući da ima tako malo tvrtki kojima prodajete, te tvrtke mogu ograničiti što kupuju i kako to kupuju. Sada nema pravila. Ali ako postoji pravilo, američki rančer bit će podložan onome što pakirači kažu da trebaju učiniti kako bi ga se pridržavao,” rekao je Bullard.

R-CALF izdao a izjava u znak potpore nizozemskim farmerima 21. srpnja, rekavši da su američki rančeri "na ivici da dožive istu sudbinu". Tri dana kasnije, Trudeauova vlada je ušla Kanada je rekla željela je smanjenje upotrebe gnojiva za 30%.

Bliži se.

"Ono što SEC sada pokušava učiniti jest dopustiti bankama da ucjenjuju javna poduzeća u ovaj ESG okvir i sada će to zahtijevati propisom SEC-a", rekla je Tracy Hunt, rančerica u Wyomingu. “Za mene, to znači (brazilska tvrtka za pakiranje mesa) da će JBS moći reći, 'hej dečki, ne donosimo mi pravila. Morate to učiniti za nas ili ne možemo kupiti vašu govedinu jer ja ne bih bio popustljiv', rekao je Hunt.

"Već imamo neka od najstrožih ekoloških pravila na svijetu", rekao je glavni izvršni direktor Atlas Tool-a izvan Chicaga i predsjednik Coalition for a Prosperous America, DC think tanka koji prvenstveno zagovara američku proizvodnju i domaću proizvodnju. “Više pokazatelja pokazuje da naše politike zaštite okoliša funkcioniraju. Američki vodeni putovi, kopno i zrak značajno su se poboljšali od 70-ih i dalje se poboljšavaju. Ovaj prijedlog SEC-a nije ništa drugo nego mahanje rukom i signaliziranje vrline, a ako se provede, samo će preseliti proizvodnju na najprljavija mjesta na zemlji gdje nitko ne gleda.”

Komentari DIP-u

Evo nekoliko primjera pisama SEC-u koje su napisale obje strane u raspravi.

Ulagači na tržištu "nove hrane" bili su skloni tom pravilu. Preko Scope 3 najviše žele kazniti rančere jer im to čini tržište, a na to tržište su ušli kao rani investitori. "Zahtjevi za objavljivanjem koji ne uključuju emisije Scope 3... ne odražavaju stvarnu veličinu izloženosti ove industrije klimatskim promjenama", napisao je Curt Albright iz Clear Current Capital.

Clear Current su ulagači sintetička (ili uzgojena) hrana start-up poduzeća u SAD-u i Europi. Također su bogati biljnim proteinima, kao da biljkama nije potrebno gnojivo.

BlackRock podržava pravilo. Rekli su u pismu od 11. lipnja 2021. da, iako bi Opseg 3 mogao biti težak u početku, kao što je predložila Bloombergova radna skupina, potreban je fazni pristup s punom implementacijom "što je prije moguće". Bi li BlackRock podržao slične mjere za hranu uzgojenu u Brazilu? Da je tako, brazilska vlada bi ih ignorirala i pronašla ulagače negdje drugdje.

Preko 16 državnih odvjetnika napisao protiv prijedloga, rekavši da „zahtjev za obaveznim detaljnim mjerenjem emisija nije potreban sa stajališta zaštite tržišta na temelju trenutnih praksi otkrivanja podataka u obveznim prijavama, te da tržište već reagira na drugim forumima – dobrovoljno – na interes ulagača za te teme. ”

Patrick Morrissey, državni odvjetnik Zapadne Virginije potpisao je to pismo i napisao svoje vlastito 15. ožujka 2021., dajući primjere prijašnjih skupina investitora koje su tvrdile da trebaju javna poduzeća za otkrivanje problema povezanih s "krizom hrane", "očuvanjem energije" i "rasnom pravdom" još od 1975.

„Komisija bi se trebala držati svoje temeljne misije zahtijevanja izjava o stvarima koje su značajne za buduće financijske rezultate – a ne izjava o pitanjima koja pokreću politički program. Temeljito mijenjanje misije SEC-a omogućilo bi mu prisiljavanje na prikupljanje i otkrivanje informacija kako bi se pomoglo nekim klijentima i ulagačima da unaprijede predrasude i neprijateljstvo prema skupinama i aktivnostima koje im nisu naklonjene”, napisao je Morrissey.

“Većina javnih poduzeća vidi pravilo o otkrivanju klime kao najveću promjenu u izvješćivanju javnih poduzeća od Sarbanes-Oxley zahtjeva interne kontrole. Kao i kod implementacije bilo kojeg revolucionarnog pravila, tvrtke će biti prisiljene potrošiti značajnu količinu novca na unajmljivanje konzultanata (obično iz 4 velike računovodstvene tvrtke) da uvedu čvrst okvir. Alternativno, tvrtke mogu potrošiti značajne iznose novca angažirajući interni tim, ali u oba slučaja dioničari će osjetiti pritisak na zarade povezan s uvođenjem ovog pravila. Nametanjem ovako drastičnog pravila, s ograničenim vremenom za pripremu, tvrtke nemaju drugog izbora nego zaposliti profesionalce koji naplaćuju naknade s ograničenim mogućnostima u potpuno novom prostoru.” — Anonimni financijski direktor javne tvrtke.

Svi se mogu složiti da je manje zagađivača i stakleničkih plinova cilj koji vrijedi postići. Neke američke industrije mogle bi imati koristi od toga što su super zelene, iako to nije pravilo.

Američka solarna energija čišća je i zelenija od kineske solarne energije. Ipak, američka industrija ni na koji način nije naklonjena kineskoj solarnoj elektrani, koja se navodno oslanjala na rad zatvorenika u Xinjiangu za polisilicij koji se koristi u izradi solarnih ćelija.

Američki je čelik čišći od azijskog čelika jer se oslanja na reciklirane inpute, ali bez odjeljka 232 trgovinskih tarifa, sektor je izgubio zbog uvoza.

U vremenima nesigurnosti u opskrbnom lancu, kada kruže glasine o prehrambenoj krizi, kažnjavanje američkih poljoprivrednika na način na koji Nizozemci i Kanađani namjeravaju učiniti kako bi smanjili lokalne emisije je besmisleno kada se proizvođači hrane drugdje ne susreću i neće se suočiti sa sličnim ograničenjima. Ova politika je zeleno svjetlo za značajniji uvoz hrane u SAD, na štetu američkih farmera i sigurnosti hrane.

Za one koji misle da će "neto nula" tržište uzgojenog mesa jednog dana zavladati, američki kreatori politike trebali bi imati na umu da Kina tamo ulaže velika sredstva zahvaljujući Zapadu koji reklamira ovo novo tržište hrane. Kina je učinila isto s drugim sektorima, naime solarnim, kojim sada dominira. Ugledali su se na zabrinutost Zapada oko ozelenjavanja svoje energetske matrice i izgradili najkorišteniji solarni opskrbni lanac na svijetu. Vjetroturbine su sljedeći proizvodni sektor nakon fosilnih goriva koji će preuzeti Kina. Vrijedi napomenuti da je Nizozemska također promovira ovaj patentirani, uzgojeni prostor za meso, uključujući partnerstvo s Kinom.

“Čini se da SEC želi istjerati proizvodnju gotovo svega iz Amerike. Možda bi trebali promijeniti ime jer je 'Sigurnost' upravo suprotno od onoga što ćemo imati kada se riješimo svih ovih stvari,” rekao je Mottl. “Okoliš neće biti bolji. Trebamo poljoprivredu, stočarstvo, uzgoj, rudarstvo i proizvodnju. Kako danas stoji, bez ikakvih novih pravila, Amerika je nadmoćno mjesto – najčišće mjesto u smislu okoliša i najsigurnije mjesto za radnike – za uzgoj stoke, uzgoj usjeva, iskopavanje minerala i proizvodnju stvari.”