Ultimativno objašnjenje o tome što to znači

Vrhovni sud u petak je poništio nacionalno pravo na pobačaj u svojoj znamenitoj presudi Ženske zdravstvene organizacije Dobbs protiv Jacksona, što je izazvalo veliku neizvjesnost oko budućnosti pristupa pobačaju u Sjedinjenim Državama. Evo odgovora na neka od najvećih pitanja:

Što kaže presuda Vrhovnog suda?

U odluci sudaca Samuela Alita, sud je potvrdio zakon Mississippija o zabrani pobačaja nakon 15 tjedana trudnoće. Pet od devet sudaca suda također je glasalo za uklanjanje Roea protiv Wadea (1973.) i Planned Parenthood protiv Caseyja (1992.), čime je efektivno presudilo da pobačaj više nije u cijeloj zemlji sve do točke održivosti fetusa. Alito je napisao da je Roe protiv Wadea bila "zloupotreba sudskih ovlasti" koja se oslanjala na "izrazito pogrešno" obrazloženje, i tvrdio da pravo na pobačaj nije izričito spomenuto u Ustavu i da nije "duboko ukorijenjeno u povijesti i tradiciji ove nacije .”

OGLAS

Četiri konzervativna sudaca pridružila su se Alitovoj presudi, dok je glavni sudac John Roberts pristao poništiti zakon Mississippija, ali se usprotivio potpunom poništenju Roea protiv Wadea. Tri liberalne sutkinje suda napisale su neslaganje koje je izrazilo tugu “za ovim sudom, ali više, za mnogim milijunima američkih žena koje su danas izgubile temeljnu ustavnu zaštitu”.

Pročitajte više: Roe V. Wade poništen: Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju, omogućio državama zabranu pobačaja

Koje su države već zabranile pobačaj?

Više od desetak država donijelo je "zakone o pokretanju" koji automatski zabraniti pobačaj nakon što je Roe oboren. Tri od tih država - Louisiana, Kentucky i Južna Dakota - odmah su zabranile pobačaj nakon presude u petak, a dužnosnici u Missouriju, Oklahomi, Arkansasu i Utahu također su dopustili da zabrane pokretača u svojim državama stupe na snagu. Teksaška zabrana pokretača trebala je biti donesena 30 dana nakon što je sud poništio Roea, ali su pobačaji prestali u petak nakon što je državni odvjetnik , rekao je abortus je sada "ilegalni u Teksasu" i prijeti da će kazneno goniti pružatelje abortusa koristeći gotovo stoljetni zakon. Alabama je također zabranila pobačaj u petak nakon što je sud dopustio da stupi na snagu državna zabrana pobačaja prije Roea.

OGLAS

Još pet država s zabranom pokretača zajamčeno će zabraniti pobačaj, ali zahtijevaju razdoblja čekanja ili dodatne mjere poput državnog odvjetnika koji potvrđuje zabranu. To su: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota i Wyoming.

Pročitajte više: Roe V. Wade poništen: Evo kada će države početi zabranjivati ​​pobačaj—i koje su već

Hoće li sljedeće države zabraniti pobačaj?

Gotovo sigurno da. Prava za pobačaj Institut Guttmacher projekti do 26 država zabranit će ili strogo ograničiti pobačaj. Među tim državama su Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Južna Karolina, Nebraska, Iowa i Zapadna Virginia. Ubrzo nakon odluke u petak, nekoliko guvernera GOP-a gurnuo državne zakonodavce razmotriti nova ograničenja pobačaja.

OGLAS

Guvernerka Michigana Gretchen Whitmer (D) obećala je da će se "pakleno boriti" protiv zadržati njezina država od donošenja zabrane pobačaja iz 1931., međutim, a glavni državni odvjetnik rekao je da neće provoditi zakon. Glavni državni odvjetnik Wisconsina Josh Kaul (D) također je rekao da ne planira provoditi državnu zabranu pobačaja donesenu 1851., iako klinike u Wisconsinu prestala nuditi abortuse Petak.

Pročitajte više: Države kojima upravlja GOP guraju nova ograničenja pobačaja nakon što je Vrhovni sud srušio Roe

Postoje li iznimke za silovanje, incest ili prijetnje životu majke?

Sve države koje imaju do sada zabranjen pobačaj nose iznimke kada postoji rizik za život majke, ali malo njih dopušta pobačaje u slučajevima silovanja ili incesta. Među državama sa zabranom pokretanja, samo su Utah, Idaho i Sjeverna Dakota nose iznimke za silovanje ili incest.

OGLAS

Koje kazne mogu postojati za izvođenje pobačaja u državi u kojoj je to nezakonito?

Mnoge države sa zabranom pokretača – poput Texasa i Utaha – klasificiraju izvođenje pobačaja kao kazneno djelo koje se kažnjava novčanim kaznama i zatvorom. Maksimalne zatvorske kazne variraju od dvije godine u Louisiani do 20 godina u Teksasu, a zabrana okidača u Wyomingu ne navodi kaznu.

Nijedna od zabrana pokretača ne uključuje kazne za osobu koja je tražila pobačaj.

Pročitajte više: Izvođenje pobačaja postat će kazneno djelo u ovim državama ako Roe V. Wade bude oboren

Koje su države obećale zaštititi pobačaj?

Šesnaest država i Washington, DC, imaju zakone koji štite pravo na pobačaj, prema Guttmacher institutu. Države su: Kalifornija, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware i Vermont.

OGLAS

Politika ovih država se razlikuje. Nekoliko država poput Colorada dopušta pobačaj tijekom cijele trudnoće pacijentice, dok Massachusetts uglavnom zabranjuje pobačaj nakon 24 tjedna.

Pročitajte više: Vrhovni sud poništio Roea V. Wadea — evo država koje će i dalje štititi prava na pobačaj

Može li postojati zabrana pobačaja u cijeloj zemlji?

Da budemo jasni, presuda Vrhovnog suda ne zabranjuje odmah pobačaj diljem SAD-a – samo čini pristup pobačaju državnom odlukom. Ali republikanski zastupnici počeli su raspravljati o nacionalnim ograničenjima pobačaja, s čelnikom manjine u Zastupničkom domu Kevinom McCarthyjem (R-Calif.) rekavši CNN-u podržava 15-tjednu zabranu pobačaja.

Republikanci bi trebali vratiti kontrolu nad Kongresom i Bijelom kućom ako se nadaju ograničavanju pobačaja u cijeloj zemlji. Ankete sugeriraju da GOP ima velike šanse ponovno osvojiti Kongres u srednjim mandatima, ali demokrati bi mogli koristiti senatski filibuster da blokiraju bilo koji zakon koji nema podršku najmanje 60 senatora.

OGLAS

Međutim, ankete pokazuju da mnogi republikanski birači ne žele zabrana širom zemlje: 52% republikanaca reklo je u svibnju CBS News/YouGov pregled Kongres ne bi trebao učiniti abortus nezakonitim.

Pročitajte više: Čak i većina republikanaca ne želi da Kongres zabrani pobačaj u cijeloj zemlji, pokazuje anketa

Mogu li žene putovati u druge države radi pobačaja?

Da. Nijedna od zabrana na državnoj razini koje se trenutno nalaze u knjigama ne sugerira krivično gonjenje žena zbog putovanja preko državnih granica kako bi pobacile.

OGLAS

“Prema temeljnim ustavnim načelima, žene koje borave u državama koje imaju zabranjen pristup sveobuhvatnoj reproduktivnoj skrbi moraju ostati slobodne tražiti tu skrb u državama u kojima je to legalno”, američki državni odvjetnik Merrick Garland , rekao je u priopćenju u petak.

Može li se odluka poništiti?

Tehnički je moguće da Kongres kodificira prava na pobačaj u savezni zakon, ali je malo vjerojatno u skorije vrijeme s obzirom na trenutni sastav Kongresa. Demokrati kontroliraju Kongres s iznimno malom razlikom, ali bi morali eliminirati senatskog filibustera kako bi kodificirali sve zakone o pobačaju budući da su samo dva republikanca – Sens. Susan Collins (Maine) i Lisa Murkowski (Aljaska) – čini se da podržavaju ideju. Ključni centristi Democratic Sens. Kyrsten Sinema (Ariz.) i Joe Manchin (W.Va.) dosljedno su se protivili odbacivanju filibustera.

Pročitajte više: Može li Senat jamčiti prava na pobačaj u cijeloj zemlji? Evo zašto je to još uvijek malo vjerojatno.

OGLAS

Što to znači za IVF i druge reproduktivne postupke?

To je moguć ukidanje Roea moglo bi nekim Amerikancima otežati pristup potpomognutoj reproduktivnoj tehnologiji, poput in vitro oplodnje (IVF), iako ta odluka ne ograničava automatski te postupke. Čini se da široki tekstovi nekih državnih zakona, od kojih neki definiraju život kao početak oplodnje, dovode u pitanje zakonitost postupaka IVF-a. Počele su neke tvrtke za plodnost kreće ljudski embriji udaljeni od država s zabranama pokretanja tijekom proteklih nekoliko tjedana u iščekivanju da će Roe biti poništen.

Pročitajte više: Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo utjecati na tretmane plodnosti i IVF

Što je s tabletama za pobačaj?

Ovo ostaje nejasno. Sve zabrane okidača zabranjuju korištenje tableta za pobačaj, ali to je gotovo sigurno pitanje koje će završiti na sudu. Vijenac rekao je petak Države ne mogu zabraniti mifepriston, tabletu koju je odobrila Uprava za hranu i lijekove dizajniranu da izazove pobačaj unutar prvih 10 tjedana trudnoće.

OGLAS

Može li utjecati na njegu pobačaja?

Potencijalno. Mnogi lijekovi uključeni u liječenje pobačaja također se koriste za pobačaje, a široki jezik zabrana mogao bi utjecati na dostupnost tih lijekova, dok zdravstveni radnici mogu riskirati kazneni progon ako se sumnja da su izvršili pobačaj.

Pročitajte više: Prebacivanje Roea V. Wadea: Evo kako će to utjecati na reproduktivno zdravstvo - izvan pobačaja

Jesu li ovom odlukom ugrožena prava poput gay brakova i kontrole rađanja?

Sudska odluka u petak bila je ograničena isključivo na pobačaj, bez izravnog utjecaja na bilo koja druga pitanja. Međutim, konzervativni sudac Clarence Thomas napisao suglasno mišljenje u kojem je predložio da bi sud trebao razmotriti preispitivanje drugih značajnih slučajeva poput Griswold protiv Connecticuta (1965.), koji je bračnim parovima jamčio pravo na korištenje kontracepcije, i Obergefell protiv Hodgesa (2015.), koji je legalizirao istospolne brakove u cijeloj zemlji.

OGLAS

Ipak, Alito je u mišljenju većine naglasio da se presuda ne bi trebala tumačiti "da bi se bacila sumnja na presedane koji se ne tiču ​​pobačaja", te je ustvrdio da su Obergefell i Griswold puno različiti slučajevi jer ne uključuju pitanja života.

Zakonodavci u nekim državama već su predložili moguće zabrane kontracepcije poput Plana B, koji se obično naziva "pilula za jutro poslije", ali nije jasno da li samo ukidanje Roea daje državama zakonska ovlast za donošenje takvih zabrana.

Pročitajte više: Clarence Thomas: Sud bi trebao ponovno razmotriti homoseksualne brakove, odluke o kontroli rađanja sljedeće nakon poništavanja Roea

OGLAS

Pročitajte više: Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo ugroziti pristup kontroli rađanja

Podržava li većina Amerikanaca poništavanje Roea protiv Wadea?

Podaci dosljedno govore “ne”. Anketa za anketom sugerira većina Amerikanaca želi da pobačaj ostane uglavnom legalan, osobito u slučajevima silovanja ili incesta. Ali većina Amerikanaca ne misli da bi svi pobačaji trebali biti legalni - Associated Press/NORC iz lipnja 2021. anketa otkrilo je da 61% ispitanika smatra da bi pobačaj trebao biti legalan tijekom prvog tromjesečja trudnoće, ali potpora pada na 34% za pobačaje u drugom tromjesečju i naglo pada na 19% u trećem tromjesečju.

Pročitajte više: Kako se Amerikanci stvarno osjećaju u vezi pobačaja: ponekad iznenađujući rezultati ankete dok Vrhovni sud poništava Roea V. Wadea

OGLAS

Je li Trump razlog zašto je Roe oboren? Što je s McConnellom?

Odabir Vrhovnog suda bivšeg predsjednika Donalda Trumpa definitivno je bio veliki faktor. Sastav suda teško je skrenuo udesno pod Trumpom, koji je zamijenio umjerenog Anthonyja Kennedyja konzervativcem Brettom Kavanaughom i odabrao konzervativnu Amy Coney Barrett da popuni mjesto liberalne Ruth Bader Ginsburg nakon njezine smrti 2020. godine.

Senator Mitch McConnell (R-Ky.) također je odigrao veliku ulogu u promjeni ideologije suda. Kao čelnik većine u Senatu 2016. spriječio je bivšeg predsjednika Baracka Obamu da zamijeni konzervativnog suca Antonina Scaliju umjerenim Merrickom Garlandom, tvrdeći da je to preblizu izborima. Taj je potez otvorio put Trumpu da zamijeni Scaliju konzervativcem Neilom Gorsuchom. No, nakon što je Ginsburg umro u rujnu 2020., McConnell je uzeo 180 i brzo je krenuo da potvrdi Barretta tjednima prije izbora, u procesu koji su kritičari smatrali da je požurio.

Mnogi zagovornici prava na pobačaj obrušili su se na Trumpa, okrivljujući ga za odluku suda u petak. Trump je prihvatio tu perspektivu, rekavši u priopćenju od petka da bi trebao dobiti zasluge za svrgavanje Roea, što je "omogućeno samo zato što sam sve isporučio kako sam obećao".

OGLAS

Pročitajte više: Trump: Zaslužan sam za poništenje Roea V. Wadea

Hoće li biti ekonomskih posljedica?

Čini se vjerojatnim. Studije su otkrile da ograničenja pobačaja dovode do negativnih ekonomskih učinaka, posebno za žene. U izvješću Međunarodnog centra za žensku politiku iz 2020. procjenjuje se da bi ukidanje svih ograničenja pobačaja povećalo prosječne plaće žena u dobi od 15 do 44 godine za 1,610 dolara, uz povećanje nacionalnog BDP-a za gotovo 0.5%. Istraživači su naveli čimbenike kao što su smanjeno sudjelovanje u radnoj snazi, niža razina obrazovanja i povećana stopa fluktuacije zbog toga što radnici moraju posvetiti više vremena brizi o djeci.

Pročitajte više: Prebacivanje Roea V. Wadea: Evo kako će zabrane pobačaja naštetiti državnoj ekonomiji i BDP-u

OGLAS

Pročitajte više: Kako preokret Roea V. Wadea može utjecati na gospodarstvo

Kako reagiraju poduzeća?

Mnoge velike američke tvrtke rekle su zaposlenicima da će nastaviti pokrivati ​​pobačaj kao dio svojih zdravstvenih planova, a sada će početi pokrivati ​​putne troškove za one koji moraju ići u drugu državu radi pobačaja. Poslodavci poput AmazonaAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
i Disney su objavili takve politike.

Pročitajte više: Ovo su američke tvrtke koje nude pogodnosti vezane uz pobačaj

OGLAS

Hoće li presuda utjecati na pobačaje koje financira Medicaid?

Pobačaji koji se financiraju državnim programima Medicaid već su prilično rijetki, budući da većina država – uključujući mnoge države koje će vjerojatno zabraniti postupak – plaćaju pobačaje za žene s niskim primanjima samo u slučajevima silovanja, incesta i prijetnji životu pacijentice. Samo 17 država pokriva pobačaj na sličan način kao i druge zdravstvene usluge.

Pročitajte više: Kako preokret Roe V. Wadea utječe na pobačaje koje financiraju porezni obveznici