Klimatske promjene stvaran su i hitan problem. Više od stoljeća emisije ugljičnog dioksida zagrijavaju planet i uzrokuju poplave, suše, požare i druge kataklizmične događaje koji ubijaju ljude, ugrožavaju sredstva za život i uništavaju gospodarstva.
Ali rat protiv fosilnih goriva koja su izvor tih emisija ugljika uzrokuje vlastite oblike kaosa.
Nafta, prirodni plin i druge vrste goriva na bazi ugljika bit će neophodni desetljećima, no tempo ulaganja u buduće kapacitete opada u Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim državama, a kronične nestašice postaju vjerojatne. U tlu ima dosta ugljika, ali energetske tvrtke više ne žele riskirati dugoročna ulaganja potrebna da bi se on izvadio.
"Svijet proživljava najgoru energetsku krizu od Drugog svjetskog rata", rekla je Brenda Shaffer, profesorica na Mornaričkoj poslijediplomskoj školi. nedavna konferencija pod pokroviteljstvom Banke saveznih rezervi Dallasa. "Čimbenici koji tome pridonose su dugoročna nedovoljna ulaganja u naftu i plin, uskraćivanje javnih financija ulaganja u fosilna goriva, dizajn tržišta i energetske politike diljem svijeta."
Neophodan je prijelaz na obnovljive izvore energije i energiju s niskim udjelom ugljika koji guraju američki i europski kreatori politike. Ali mostu od fosilnih goriva do obnovljivih izvora nedostaje nekoliko raspona, što bi moglo značiti nestašicu energije i vrtoglavi skok cijena dok zelena energija ne postane široko rasprostranjena.
Iako mnoge vlade stvaraju snažne poticaje za usvajanje obnovljivih izvora energije, one ne čuvaju zalihe fosilnih goriva koja zadovoljavaju 80% današnjih svjetskih energetskih potreba. A obnovljivi izvori energije ne dolaze dovoljno brzo da bi nadoknadili manjak nafte i prirodnog plina. Zbog toga su energetska tržišta postajala tijesna čak i prije nego što je ruska invazija na Ukrajinu 24. veljače dovela do skoka cijena. Mnogi analitičari sada misle da će energetska tržišta ostati tijesna - a cijene visoke - sljedećih nekoliko godina.
U naprednim će gospodarstvima skupa energija vjerojatno usporiti rast i možda pridonijeti recesiji. U zemljama u razvoju nestašice energije mogu pogoršati glad i izazvati katastrofu.
Problem možda nije očit. Cijene nafte i benzina nedavno su se smanjile, a nove zalihe od proizvođača poput Venezuele mogle bi donijeti dodatno olakšanje. Ali ovo je lažan osjećaj normalnosti. Nakon što se Kina oporavi od tekućih obustava zbog pandemije virusa COVID-XNUMX, potražnja za naftom će ojačati, a cijene će ponovno porasti, možda i puno. Nastavlja se i energetski rat između Rusije i Zapada, a pad izvoza ruske nafte također bi mogao pogurati cijene. Američko ispuštanje nafte iz američkih nacionalnih rezervi uskoro bi trebalo završiti, što dodatno smanjuje opskrbu. Samonametnuta ograničenja na zapadnu proizvodnju učinit će Sjedinjene Države i Europu ovisnijima o drugim nacijama koje preferiraju visoke cijene umjesto obilnih zaliha.
Energetska kriza iz 2022. nastavlja se iu drugim dijelovima energetskog sektora. Tamo je nestašica dizela, koji gura cijenu goriva koje pokreće kamione i poljoprivredne strojeve blizu rekordnih visina. NAS cijene prirodnog plina ove godine dosegnuli su najviše razine od 2009., što je bilo prije procvata frackinga koji je donio ogromne nove zalihe na internet. To znaci skupo grijanje i struja ove zime. U Europi, države uključujući UK, Italiju, Španjolsku, Njemačku i Francusku troše više novca za ublažavanje energetske krize i subvencioniranje potrošačkih računa za energiju nego što odvajaju u svoje vojne proračune, prema istraživačkoj tvrtki Tellurian.
Evo još nekih neželjenih i nepredviđenih posljedica preranog povlačenja fosilnih goriva iz upotrebe:
Ponovno oživljavanje ugljena. Nedostatak prirodnog plina za proizvodnju električne energije u Sjedinjenim Državama, Europi i drugim dijelovima svijeta je prisiljavajući komunalna poduzeća da spaljuju više ugljena— najprljavije od svih fosilnih goriva — i u manjoj mjeri nafta. Prirodni plin je najčišće fosilno gorivo, s manje emisija od ugljena ili nafte. Ali blokada novih cjevovoda i bušenja u nekim područjima održava opskrbu tijesnom, podižući cijene i prisiljavajući komunalna poduzeća da pronađu jeftinije alternative.
"Tijekom prošlog desetljeća, kampanje protiv prirodnog plina stavile su plin u košaricu s naftom i ugljenom", rekao je Shaffer na konferenciji u Dallasu. “Ekstremna politika protiv prirodnog plina ne dovodi do veće potrošnje obnovljivih izvora energije, već do veće potrošnje nafte i ugljena.” Ona ističe da mnoga postojeća komunalna poduzeća mogu lako promijeniti svoje sirovine s plina na ugljen ili naftu bez ikakve obavijesti javnosti, osobito u Europi.
[Pratite Ricka Newmana na Twitteru, prijavite se na njegov newsletter or Zvuk isključen.]
Korištenje električnih romobila ističe Međunarodna agencija za energiju (IEA) očekuje da će globalna potražnja za ugljenom dostići najveću vrijednost svih vremena 2022, uglavnom zbog rastućih cijena i nestašice prirodnog plina. Cijene ugljena udvostručili su se u odnosu na razine prije COVID-a, oživljavajući industriju za koju su mnogi mislili da je na putu izumiranju. "Vidimo da se ugljen vraća na tržište", rekao je Paul Dabbar sa Sveučilišta Columbia na listopada energetske konferencije sponzoriran od strane sveučilišta. "Izgledi su da će ove godine emisije vjerojatno krenuti u pogrešnom smjeru kao rezultat pogoršanja energetske sigurnosti."
Proizvodnja prirodnog plina u Sjedinjenim Državama—sada najvećem svjetskom dobavljaču—također se zaustavila od 2019., nakon desetljeća dugog porasta proizvodnje potaknutog novom tehnologijom frackinga. The Apalački bazen koji se proteže od New Yorka do Alabame jedno je od najvećih ležišta prirodnog plina na svijetu, ali najmanje pet cjevovoda koji bi mogli transportirati taj plin do američkih potrošača i do američkih izvoznih terminala su blokirani.
Nitko se ne buni protiv izgradnje plinovoda jer žele da komunalna poduzeća sagorevaju više ugljena, ali to je ono što se događa.
Američki nedostatak energije. Sjedinjene Države su najveći svjetski proizvođač nafte i prirodnog plina, ali neki dijelovi zemlje vjerojatno hoće izdržati skok cijena pa čak i racioniranje energije potrebne za grijanje ove zime. Stanovnici sjeveroistoka su najugroženiji, jer tamo nema dovoljno cjevovoda koji dovode plin iz drugih dijelova zemlje. Sjeveroistok može uvoziti plin brodovima, ali su cijene plina za pomorski promet skočile jer je Rusija zatvorila plinovode prema Europi i te su zemlje tražile nove izvore. The drevni 102-godišnji Jonesov zakon u biti sprječava jeftinije pomorske isporuke američkog plina iz luka na obali Meksičkog zaljeva. Neki potrošači na sjeveroistoku koriste lož ulje kao alternativu plinu, ali te su cijene vrtoglavo porasle jer je lož ulje slično dizelu, koji je rijedak zbog ograničenih kapaciteta rafiniranja, zabrane uvoza ruskog dizela i niza drugih čimbenika.
Neki Amerikanci uživaju obilje energije i niske cijene, ali stanovnici sjeveroistoka mogu živjeti i u drugoj zemlji.
Rastuća moć autokratskih proizvođača energije. U interesu je Europe i Amerike da postanu manje ovisni o nafti i plinu nedemokratskih dobavljača kao što su Saudijska Arabija i Rusija. Ipak vlada i tržišni pritisak da se bušenje ograniči u demokratskim nacijama daje autokratskim dobavljačima fosilnih goriva veću moć, ne manje. Za razliku od Bidenove administracije, Saudijska Arabija i druge petro-države Perzijskog zaljeva kontroliraju domaću proizvodnju energije i mogu usmjeravati ulaganja potrebna za osiguranje buduće proizvodnje. U Sjedinjenim Državama, nasuprot tome, bušilice nerado proizvode više jer se boje budućeg pada profitabilnosti nakon što obnovljivi izvori energije preuzmu primat. Predsjednik može tražiti od njih da više buše, ali on ne kontrolira privatni sektor na način na koji OPEC-ovi autokrati upravljaju svojim nacionaliziranim naftnim industrijama.
"Tko će biti posljednji čovjek koji će ulagati u fosilna goriva?" rekla je Helima Croft iz RBC Capital Marketsa na energetskoj konferenciji Columbia. “Bit će to mali broj proizvođača iz Zaljeva. I dalje ćemo morati tražiti od ovih zemalja kada nam bude trebalo još nafte.”
Energetska prednost za Kinu. Američki i europski potrošači plaćaju globalnu cijenu nafte. Kina plaća manje. To je zato što Kina ne sudjeluje u sankcijama protiv Rusije i Irana, te stoga može kupovati njihove energente s popustom u odnosu na svjetske cijene. "Kina ima pristup jeftinijoj nafti od bilo kojeg konkurentskog gospodarstva", rekao je Shaffer na konferenciji Fed-a u Dallasu. Ako to potraje, to će Kini – najvećem američkom gospodarskom suparniku – dati važnu troškovnu prednost u ključnim globalnim industrijama baš u trenutku kada Bidenova administracija podiže zaštitne ograde protiv buduće dominacije Kine. Kina bi također mogla postati velesila u rafineriji nafte i plina ako zapadna gospodarstva nastave obeshrabrivati ulaganja u naftu i plin.
Što je sljedeće?
Predsjednik Biden i drugi zagovornici zelene energije tvrde da će široko prihvaćanje obnovljive energije riješiti ovakve probleme. Sunce i vjetar zarobljeni na teritoriju SAD-a smanjit će potrebu za stranom energijom. Pad cijene tehnologije obnovljivih izvora energije može stvoriti neke oblike zelene energije jeftiniji od fosilnih goriva. Okretanje tržištu za sljedeću generaciju energetske tehnologije potaknut će američko gospodarstvo desetljećima.
Sve bi to moglo biti istina — u budućnosti.
Ali energetska ekonomija je ogromna, uključuje trilijune dolara infrastrukture posvećene ugljičnom gorivu tijekom posljednjih sto godina. Ne može se promijeniti ni približno onako kako bi pobornici brze zelene energije željeli. Postojat će problemi s dozvolama i logistika pri izgradnji infrastrukture za prijenos i skladištenje zelene energije, baš kao što danas postoje zapreke izgradnji naftovoda ili plinovoda. Neke tehnologije zelene energije neće uspjeti. A neki od potrebnih minerala, poput litija, nikla i kobalta, dolaze iz Kine, Rusije ili drugih nacija koje nisu prijateljski raspoložene prema Sjedinjenim Državama i zapadu, što stvara isti problem kao oslanjanje na Saudijsku Arabiju ili Rusiju za naftu.
Čak i uz agresivno prihvaćanje obnovljivih izvora energije, ugljično gorivo ostat će dominantno desetljećima. Istraživačka tvrtka Energy Intelligence procjenjuje da će globalna potražnja za naftom rasti, a ne smanjivati se otprilike do 2030. godine. Zatim će potražnja neko vrijeme stajati, tek će početi opadati do kasnih 2030-ih. Larry Fink, izvršni direktor investicijskog diva BlackRock, rekao je nedavno da "Ugljikovodici će nam trebati 70 godina."
"Nedovoljno smo investirali", rekao je Abhi Rajendran, direktor istraživanja tržišta nafte za Energy Intelligence, na konferenciji Fed-a u Dallasu. “Pod vodom smo na strani opskrbe. To je recept za više cijene. Bit će to nekoliko nezgodnih godina. Razgovarali smo o slanju ugljena na smetlište povijesti, ali ugljen nastavlja cvjetati, a nafta neće biti ništa drugačija.”
Klimatski aktivisti vrše pritisak na banke i investicijske tvrtke da stave na crnu listu naftne i plinske tvrtke, potičući investicijske titane kao što je Steve Schwarzman iz Blackstonea (BX) i Larry Fink iz BlackRocka (BLK) Na upozoriti da se povlačenje događa prerano i prebrzo. Istodobno, američki bušači mijenjaju svoje poslovne modele nakon godina lošeg financijskog poslovanja. Tijekom desetljeća koje je prethodilo 2020., bum frackinga u SAD-u donio je ogromne nove zalihe na tržište, što je cijene nafte i plina držalo niskima. No niske cijene i prevelika ponuda ugrozili su profitabilnost nafte i plina, što je kulminiralo ogromnim gubicima kada je nastupila kriza izazvana COVID-om 2020.
Bilo ih je više od 600 bankrota nafte i plina između 2016. i 2021., s propalim tvrtkama koje nisu platile više od 321 milijarde dolara duga. Exxon Mobil (XOM) sam je izgubio 22 milijarde dolara u 2020. Ulagači i dioničari koji su snosili te gubitke sada žele puno brži povrat ulaganja, posebno s obzirom na napore da se zatvori cijela industrija. "Investitor zahtijeva da prioritet damo povratu kapitala našim investitorima koji su nam taj kapital uopće dali", rekla je Hellen Currie, glavna ekonomistica ConocoPhillipsa, na konferenciji Dallas Feda. "Ovaj način razmišljanja o kapitalnoj disciplini sada je ukorijenjen, i to je razlog zašto ne vidimo više bušotina ili ekipa za frack koji rade."
Ništa od ovoga nije argument za odustajanje od borbe protiv globalnog zatopljenja ili prelaska na obnovljive izvore energije. Ako ništa drugo, postoji razlog za bržu i agresivniju tranziciju. IEA to procjenjuje zahtijevat će 2 trilijuna dolara globalnih ulaganja u zelenu energiju svake godine kako bi ograničili globalno zagrijavanje na stalni cilj povećanja od 1.5 stupnjeva Celzijusa do 2050. Stvarna ulaganja iznose samo oko 750 milijardi dolara godišnje, zbog čega je taj cilj vjerojatno nerealan. ("1.5 je mrtav", the Ekonomist je nedavno izjavio.)
Zakon o smanjenju inflacije koji je Biden potpisao u kolovozu uključuje oko 400 milijardi dolara ulaganja u zelenu energiju, uključujući poticaje koji bi mogli generirati mnogo više privatnih ulaganja. Ali jedna mjera koja je ispala iz tog zakona bila je a dozvola-reformska mjera uz potporu demokratskog senatora Joea Manchina iz Zapadne Virginije, što bi ubrzalo federalno odobrenje za projekte ugljika i zelene energije. Dužnosnici iz industrije kažu da su brža odobrenja prijeko potrebna, s obzirom na to da vrijeme potrebno za dobivanje dozvole za tipični energetski projekt sada premašuje vrijeme potrebno za njegovu izgradnju, navodi Tellurian. Državni i lokalni zahtjevi za izdavanjem dozvola ponekad također izbace projekte iz kolosijeka, zbog čega bi Manchinov prijedlog zakona postavio nova ograničenja pravnim izazovima koje lokalne zajednice mogu donijeti.
Biden je u međuvremenu zaprijetio kaznenim mjerama protiv američkih naftnih i plinskih tvrtki ako ne povećaju proizvodnju, poput zabrane izvoza ili traženja od Kongresa da uvede porez na iznenadnu dobit. Biden vjerojatno blefira, budući da bi bilo koja od ovih stvari mogla imati neželjeni učinak smanjenja proizvodnje i guranja cijena više, a ne niže. Ali sama prijetnja, koliko god šuplja bila, može biti kontraproduktivna, budući da povećava zabrinutost Wall Streeta zbog neprijateljstva vlade prema industriji i još više smanjuje dostupnost financiranja.
'Sve od navedenog'
Godine 2014. predsjednik Barack Obama predstavio je “sve navedeno” energetska strategija koja je promicala "ekološki odgovornu" proizvodnju nafte i prirodnog plina zajedno s obnovljivim izvorima energije, nuklearnom energijom i drugim tehnologijama u nastajanju. “Najjednostavnije rješenje bio je Obama kada je rekao 'sve gore navedeno', kaže Sarah Emerson, direktorica u ESAI Energy, za Yahoo Finance. "Trebat će nam sve, jer je energetski sektor mnogo veći nego što itko može zamisliti."
Osnovno načelo za osiguravanje glatkog prijelaza s fosilnih goriva na obnovljive izvore energije jest osigurati da postoje dovoljne zalihe svih vrsta energije onoliko dugo koliko su potrebne.
Neki klimatski aktivisti favoriziraju politike koje fosilna goriva čine skupljima, obrazlažući da skuplja nafta i plin čine obnovljive izvore energije jeftinijima u usporedbi s njima. Jedna mana u toj logici je da fosilna goriva i obnovljivi izvori energije nisu ni blizu međusobno zamjenjivi. Potrošači u Massachusettsu ne mogu uvoziti solarnu energiju iz Arizone ako lož ulje postane preskupo. Samo moraju platiti više i snositi posljedice. Zamjena prirodnog plina ugljenom u stvarnom svijetu također naglašava klasični rizik dobronamjernih politika koje proizvode neželjene posljedice.
"Ono što smo izgubili tijekom posljednjeg desetljeća bila je ravnoteža", rekao je bivši ministar energetike Dan Brouillette na energetskoj konferenciji Columbia. „Sporazumi obično počinju s fokusom na klimu, ali ne možemo se fokusirati isključivo na to. Mora biti u ravnoteži s potrebama potrošača i cijenama koje vidimo na tržištu. Važno je da razmišljamo o povećanju ponude svih oblika energije.”
Prirodni plin, više nego nafta, mogao bi biti najmoćnija stabilizirajuća sila tijekom prijelaza na obnovljive izvore energije.
Na konferenciji o energetici u Dallasu, Toby Rice, izvršni direktor energetske tvrtke EQT, koja posluje u bazenu Appalachian, rekao je da bi Sjedinjene Države mogle više nego udvostručiti proizvodnju prirodnog plina ako postoje cjevovodi i druga infrastruktura za dopremu plina do krajnjih korisnika. Prirodni plin vodeći je izvor goriva za proizvodnju električne energije u Sjedinjenim Državama, a više plina značilo bi jeftiniju struju za milijune kućanstava. To bi također pružilo dodatno olakšanje europskim nacijama koje pokušavaju živjeti bez ruskih zaliha. Plin je "najveća energetska sigurnosna deka za Amerikance", rekla je Rice. "Izgradite neke cjevovode i američki naftni i plinski operateri će se pojačati."
Plin je također dio same tranzicije zelene energije. Budući da vjetar i solarna energija nisu uvijek dostupni, proširenje njihove upotrebe u mreži zahtijeva pouzdano "bazno opterećenje" koje postoji ako sunce ne sja ili vjetar ne puše, a prirodni plin je najprikladnije gorivo za da. "Postoji ideja da ako koristite više obnovljivih izvora energije, trošite manje prirodnog plina", rekla je Brenda Shaffer iz Pomorske poslijediplomske škole u Dallasu. “Ali upravo je suprotno. Ako ne naručite dovoljno prirodnog plina, ne možete koristiti dovoljno obnovljivih izvora.”
Sarah Emerson iz ESAI-ja ističe hibridne automobile kao primjer kako je prijelaz na obnovljive izvore energije skrenuo s kursa. Hibridi, koji imaju i plinski i električni motor, postali su popularni od 2000. do 2015. jer su nudili najbolju uštedu goriva na cesti uz pouzdanost motora na plinski pogon. Ali većina proizvođača automobila sada je odustala od hibrida u korist potpuno električnih automobila, iako su električna vozila skupa, mreža za punjenje je nerazvijena a većina proizvođača automobila još uopće ne ostvaruje profit na električnim vozilima.
"Recite mi zašto smo napustili hibride", kaže Emerson. “Izvorna politika je bila da dođemo do 45 milja po galonu, ali hibridi su izbačeni jer smo postali opsjednuti električnim vozilima. Ljudi su rekli: 'Ne možemo imati hibride jer se želimo riješiti benzina.' Ali možda je bilo bolje imati još 10 godina hibrida i možda onda 10 godina električnih vozila.”
Biden je prešutno priznao potrebu za osiguranjem veće opskrbe fosilnim gorivima. U listopadu je Odjel za energetiku rekao da planira zamijeniti otprilike 200 milijuna barela nafte pušten iz nacionalnih rezervi ove godine kada tržišna cijena dosegne oko 70 dolara po barelu. Vlada će potpisati i dugoročne ugovore koji jamče tu cijenu, što je neuobičajeno. Vlada obično ponovno puni rezervu po trenutnoj cijeni, bez prethodne obavijesti o svojim planovima kupnje. Jamčenje cijene ima za cilj signalizirati proizvođačima da mogu povećati ponudu, znajući da će postojati barem jedan veliki kupac koji će kupovati po cijeni koja im omogućuje da ostvare profit.
Ali suptilni signali možda neće biti ni približno dovoljni da uvjere investitore da financiraju velike nove projekte fosilnih goriva ili proizvođače da pokrenu nove bitke s tijelima za izdavanje dozvola. I nema znakova primirja u ratu protiv fosilnih goriva. "Zapravo se ne radi puno da se popravi činjenica da smo premalo ulagali i planira se činjenica da će potražnja rasti", rekao je Abhi Rajendran iz Energy Intelligencea na konferenciji u Dallasu.
"Ne očekujem", dodao je, "da će se puno toga promijeniti."
Potrošači će snositi kolateralnu štetu.
Rick Newman je viši kolumnist za Yahoo Finance. Slijedite ga na Twitteru na @rickjnewman
Kliknite ovdje za vijesti iz politike vezane uz posao i novac
Pročitajte najnovije vijesti o financijama i poslovanju od Yahoo Finance
Preuzmite aplikaciju Yahoo Finance za jabuka or Android
Slijedite Yahoo Finance na X / Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIni YouTube
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html