Nema načina na koji bi Vladimir Putin mogao zamrznuti Europu, a nema šanse da SAD zamrzne Putina

Nema obračuna za konačno odredište bilo kojeg dobra. Ovo je izjava očitog koja nažalost ostaje nedostižna unutar komentara koji oholo misli da je sve očito.

Najnoviji dokaz da razum izmiče dubokom razmišljanju tiče se Vladimira Putina, predsjednika Rusije. Njegovo gomilanje od 100,000 ruskih vojnika na granici s Ukrajinom izaziva publiku koja prolijeva puno tinte o tome što učiniti, što bi se moglo učiniti i što bi Putin potencijalno mogao učiniti kao odgovor na ono što bi se moglo ili teoretski trebalo učiniti.

Navodno bi jedan od načina na koji bi slobodni svijet spriječio Putina da zauzme Ukrajinu bio da SAD i druge ekonomski istaknute nacije odsiječe Rusiju “od globalnog bankarskog sustava”. Sve zvuči tako jednostavno. Oduzeti Rusiji pristup tvrdoj valuti samo da bi Putin polako naredio ruskim trupama da se povuku s duge granice zemlje s Ukrajinom.

Osim što ne postoji razuman način da SAD ili bilo tko drugi odsiječe Rusiju od globalnih financija. To je slučaj jer američki dolar i druge vjerodostojne globalne valute daju novo značenje zamjenjivim, kao i same financije.

Gledajući na sve to u smislu dara relativno bez sankcija, Rusija nema pristup “globalnom bankarskom sustavu” ili “dolarima” jer Sjedinjene Države tako određuju koliko Rusija ima pristup globalnim financijama i dolarima jednostavno jer je njezino gospodarstvo dovoljno snage da izvori financiranja aktivno nastoje smanjiti gospodarsku aktivnost koja se odvijala u Rusiji. Pod pretpostavkom da su SAD uspjele zamrznuti ruski pristup američkim izvorima financiranja ili američkim izvorima “dolara”, ne može se zaboraviti da više od polovice svih američkih dolara koji danas optječu to čini izvan Sjedinjenih Država. Novac ide tamo gdje se s njim dobro postupa, a ako ga se unutar Rusije smatra sigurnim, ondje će kružiti bez obzira na želje američkih političkih i vanjskopolitičkih klasa.

Da upotrijebimo samo jedan primjer, nije nerazumno spekulirati da bi predsjednik Biden mogao zahtijevati da JP Morgan, Goldman Sachs
GS
i Morgan Stanley
MS
prestati poslovati unutar Rusije. Vladin palac u odnosu na financijske institucije je značajan. No takav bi zahtjev od Bidena imao puno manju težinu kod financijskih institucija s kojima oni posluju.

Sve navedeno zanemaruje koliko je područje financija konkurentno. Tržišni udio se teško osvaja. Molim vas zastanite i razmislite o prethodnoj istini. Pod pretpostavkom da Morganovi i Goldman prestanu financirati gospodarsku aktivnost u Rusiji, može li bilo koji čitatelj razumno pretpostaviti da se svi drugi globalni izvori financiranja neće složiti kako bi u Rusiji učinili ono što su GS i ostali radili? Pitanje odgovara samo po sebi. U “zatvorenoj ekonomiji” koja je svjetska ekonomija, ne postoji način da se zatvori financijski tokovi. Oni koji gube posao bit će zamijenjeni, a da ne spominjemo da oni koji zamrznu određene kupce ne mogu kontrolirati što njihovi kolege rade u odnosu na te iste klijente.

Jedina prava prepreka financijskim priljevima monetarne vrste je nedostatak proizvodnje. U nedostatku toga, financije uvijek i posvuda pronalaze produktivnu gospodarsku aktivnost.

Što nas vraća Putinu. Jedna često uvrijeđena prepreka onome što vrijeđa "sankcije" (prekidanje pristupa bankarskim uslugama) je velika količina rezervi prirodnog plina unutar Rusije. Čini se da političke i vanjskopolitičke elite razmišljaju da bi potencijalni odgovor na bankarske sankcije nametnute Putinovoj Rusiji bio da Putin odgovori “prekidom isporuke plina u Europsku uniju usred zime” budući da te zemlje dobivaju više od 40 posto njihovog plina iz Rusije.

Problemi s gornjom pretpostavkom su brojni. Kao prvo, tržišni je udio opet teško izboren. Budući da jest, ne vjeruje se da bi se Rusi tako bezbrižno odrekli tako vrijednog tržišta. Što je još važnije, malo je vjerojatno da su to Rusi mogao odustati od pristupa tako vrijednom tržištu. Razlog zašto nisu mogli je osnovni: treba im novac.

Na što će neki reći da bi Rusi jednostavno mogli prestati prodavati zemljama EU. Pa dobro, vidi gore. Onda samo upotrijebi svoj zdrav razum. Uz pretpostavku vrlo malo vjerojatnog scenarija u kojem ruski proizvođači gube unosan posao samo kako bi prodali plin "drugima", opet nema računa o konačnom odredištu bilo čega. Baš kao što su “Sjedinjene Države” nastavile uvoziti “arapsku” i “OPEC” naftu usred embarga iz 1973., tako bi i zemlje EU nastavile uvoziti ruski plin. Embargo je simboličan.

Zaista, sve ekonomske sankcije za rješavanje vanjskopolitičkih problema su simbolične. Daju im se osnovnu istinu da kao svi proizvođači svi u konačnici trgujemo i ulažemo sa svakim htjeli mi to ili ne. Drugim riječima, ne postoji način da se prekine bankarski pristup Rusiji, a isto tako ne postoji način da Rusija prekine pristup svom prirodnom plinu.

Što sve to znači za Ukrajinu? Ovdje nema odgovora jer nema pretpostavke o vanjskopolitičkoj stručnosti. Ono što je odgovorno jest da će napori stručnjaka, političkih i vanjskopolitičkih tipova da se izigravaju ekonomijom u suzbijanju ambicija Vladimira Putina, značiti mnogo manje nego ništa.