Ovo su republikanski senatori koji će glasati za kodificiranje homoseksualnih brakova kao prava

Gornji red

Pet republikanskih senatora dalo je do znanja da namjeravaju glasovati "za" za prijedlog zakona koji je Dom usvojio u utorak kodificirati istospolne brakove kao pravo prema saveznom zakonu, ali ostaje za vidjeti hoće li zakon imati 10 glasova GOP-a potrebnih za prevladavanje filibustera, budući da mnogi republikanci u Senatu osuđuju zakon kao štos koji ukazuje na vrlinu koji guraju demokrati nakon poništavanja Roe v. Gaziti.

Ključne činjenice

Senatorica Susan Collins (R-Maine) primarni je pokrovitelj Senata GOP-a zakona, nazvanog Respect for Marriage Act, a senator Rob Portman (R-Ohio) potpisao je ovaj tjedan kao susponzor.

Rekao je senator Thom Tillis (RN.C.). Axios on "glasuje za to," i izrazio je uvjerenje da će biti dovoljno glasova da se razbije filibuster.

Senator Ron Johnson (R-Wis.) objavio je izjavu u četvrtak u kojoj kaže kako vjeruje da je prijedlog zakona "nepotreban", prije nego što je dodao "Ne vidim razloga da mu se protivim".

Senatorica Lisa Murkowski (R-Aljaska) rekla je medijskim kućama da bi željela razmotriti pojedinosti nacrta zakona, ali je u prošlosti izrazila podršku kodificiranju prava istospolnih parova na brak.

Protiv

Osam republikanskih senatora sugeriralo je da će glasati "ne", prema a CNN anketa: Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (SC), Marco Rubio (Fla.), Josh Hawley (Mo.), John Cornyn (Texas.), Bill Cassidy (La.), Roger Wicker (Miss.) i Jim Inhofe (Oklahoma). Mnogi drugi republikanski senatori javno su rekli da nisu pregledali prijedlog zakona i da ne smatraju zakon prioritetom.

Što gledati

Nacrt zakona nije dostavljen Senatu i nikakvo glasovanje nije zakazano. Senat bi trebao otići na stanku od 8. kolovoza do 6. rujna, najdužu stanku u godini.

Ključna pozadina

Mnogi demokratski zastupnici i LGBTQ aktivisti izrazili su zabrinutost za budućnost prava na istospolne brakove nakon što je sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas napisao isto mišljenje priloženo poništavanje Roea protiv Wadea navodeći Obergefell protiv Hodgesa, značajnu presudu iz 2015. koja je legalizirala istospolne brakove u cijeloj zemlji, također treba pregledati. Thomas ipak nije govorio u ime suda. Prema mišljenju većine, sudac Samuel Alito napisao je da su presude poput Obergefell potpuno odvojene od Roea jer se ne tiču ​​pitanja života. Ipak, Demokrati Zastupničkog doma pogurali su naprijed s prijedlogom zakona o kodificiranju prava na istospolne brakove, koji je prošao u domu sa 267-157 glasova u utorak, s 47 republikanaca koji su se pridružili podršci svih 220 demokrata Zastupničkog doma. Dvojica republikanaca u Zastupničkom domu – vođa manjine Kevin McCarthy (R-Kalifornija) i bič manjine Steve Scalise (R-La.) – glasali su protiv prijedloga zakona. Zakon o poštivanju braka ukinuo bi Zakon o obrani braka iz 1996., koji je prošao Kongres uz široku podršku i definirao brak kao "samo zakonsku zajednicu između jednog muškarca i jedne žene". Bivši predsjednik Bill Clinton potpisao je ovaj zakon.

Iznenađujuća činjenica

Rep. Scott Perry (R-Pa.), predsjednik tvrdodesničarskog Kluba za slobodu Doma, glasao je "za" za kodificiranje prava na istospolne brakove. Klub za slobodu Doma, međutim, poziva republikance u Senatu da glasaju protiv zakona.

Daljnje čitanje

CNN je pitao svih 50 republikanskih senatora hoće li podržati prijedlog zakona o istospolnim brakovima. Evo gdje stoje. (CNN)

GOP se približio 10 glasova Senata o istospolnim brakovima (Aksioz)

Zastupnički dom usvojio zakon o zaštiti homoseksualnih brakova—47 republikanaca glasalo 'za' (Forbes)

Roe V. Wade prevrnut: Ultimativno objašnjenje što to znači (Forbes)

Clarence Thomas: Sud bi trebao ponovno razmotriti homoseksualne brakove, odluke o kontroli rađanja sljedeće nakon poništavanja Roea (Forbes)