Trgovačka izvješća otkrivaju da tarife štete potrošačima, osobito ženama

Ekonomisti već dugo znaju da carine štete potrošačima. Nova analiza otkriva da carine vjerojatno više štete potrošačicama zbog tarifnih stopa dodijeljenih mnogim proizvodima namijenjenim ženama. Ranija istraživanja Komisije za međunarodnu trgovinu SAD-a došla su do istog zaključka.

Miranda Hatch, piše u BYU Law Review, identificirao je nejednakost u carinama na ženske proizvode i objasnio mučnu povijest sudskih sporova po ovom pitanju. “Neke od ovih tarifa koje se razlikuju po spolovima postavljene su po istoj stopi, ali mnoge su vrlo različite za muškarce i žene, a većina šteti ženama”, kaže Hatch. "Trenutno postoji 78 tarifnih odredbi koje imaju različite stope vezane uz sebe isključivo na temelju spola."

Godine 2018. Komisija za međunarodnu trgovinu SAD-a (USITC) objavila je a radni papir koji je također otkrio da su žene više oštećene carinama na odjeću. “U 2015. tarifno opterećenje za američka kućanstva na žensku odjeću iznosilo je 2.77 milijardi dolara više nego na mušku odjeću”, zaključili su ekonomisti Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) i Marinos Tsigas (USITC). „Taj rodni jaz je porastao oko 11% u realnom iznosu između 2006. i 2016. Nalazimo da su dvije činjenice odgovorne za ovaj rodni jaz: žene troše više na odjeću nego muškarci, a ženska odjeća se suočava s višim carinama od muške. Dok razlika u potrošnji više pridonosi ukupnom rodnom jazu u tarifnom opterećenju, upravo je razlika u prosječnoj primijenjenoj carinskoj stopi uzrokovala rast jaza tijekom posljednjih godina.”

Uprava Bidena je zadržao mnoge od tarifa nametnut tijekom Trumpove administracije. Lipanj 2022 analiza s Peterson instituta za međunarodnu ekonomiju (PIEE) otkrili su da bi smanjenje tarifa pomoglo potrošačima.

" 2 postotni bod tarifni ekvivalent smanjenje kroz široku lepezu dobara koja ulaze na tržište SAD-a mogla bi donijeti procijenjeno jednokratno smanjenje od 1.3 postotna boda u CPI inflaciji, koja trenutno iznosi 8.3 posto. To bi smanjenje uštedjelo 797 dolara po američkom kućanstvu.” prema Megan Hogan i Yilin Wang iz PIEE-a. “Iako ne bi bilo praktično (ili čak legalno) da predsjednik Biden smanji carine za 2 postotna boda u cijelosti, Bidenova bi administracija mogla poduzeti mnoge pojedinačne korake za postizanje liberalizacije trgovine koja je ekvivalentna smanjenju carina za 2 postotna boda. .” (Naglasak dodan.)

Hatch izražava frustraciju sudovima. “Ostaje pitanje: Postoji li način da se rodno utemeljene tarife kroz sudski spor proglasi neustavnim? Čini se čudnim znajući da je više od 200 tvrtki pokrenulo slučajeve zbog neustavnosti ovih carina, ali nijedna od njih nije prošla fazu izjašnjavanja koja je omogućila otkrivanje dokaza.”

Nacionalna zaklada za američku politiku analiza autori Donald B. Cameron i Emma K. Peterson iz Morris, Manning & Martin otkrili su da sudovi nisu bili voljni presuditi protiv onoga što poduzeća vide kao prekoračenje izvršne vlasti u trgovinskim pitanjima. “Odjeljak 232. Zakona o širenju trgovine iz 1962. ovlašćuje predsjednika da prilagodi uvoz na temelju nacionalne sigurnosti na način koji je u suprotnosti s načelima ograničene vlade i uloge Kongresa u međunarodnoj trgovini”, prema Cameronu i Petersonu. “Zakon ne postavlja nikakva ograničenja predsjedniku u određivanju što bi moglo predstavljati prijetnju nacionalnoj sigurnosti, mjerenja koja se ispituju kako bi se pokazala takva prijetnja i radnje koje bi se mogle poduzeti nakon što se utvrdi postojanje takve prijetnje nacionalnoj sigurnosti.”

U lipnju 2020. Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati pritužbu Američkog instituta za međunarodni čelik koji je tvrdio da su tarife Trumpove administracije prema Odjeljku 232 neustavno delegiranje ovlasti od strane Kongresa. “I Američki sud za međunarodnu trgovinu i Prizivni sud SAD-a također su stali na stranu Trumpove administracije u prethodnim presudama o slučaju,” izvijestio je Političar.

Miranda Hatch ističe da je Kanada riješila problem rodne nejednakosti u carinama, ali da će s obzirom na nedjelovanje sudova, na Kongresu biti da riješi problem u Sjedinjenim Državama. Nažalost za zagovornike liberaliziranije trgovine, Kongres je u velikoj mjeri napustio svoju ulogu vodećeg igrača u trgovini, prema odvjetnicima i analitičarima, dajući izvršnoj vlasti gotovo slobodne ruke o pitanjima međunarodne trgovine.