Tucker Carlson netočno tvrdi da CDC nalaže djeci da dobiju cjepivo protiv Covid-19 za školu

Prije nego što tvrdite što će Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) učiniti, možda, samo možda, trebali biste pogledati što CDC zapravo može, a što ne može učiniti. Dana 18. listopada god. FOX News Voditelj Tucker Carlson tvrdio je na tweetu da se "CDC sprema dodati cjepivo protiv Covida u raspored cijepljenja djece, što bi vaks učinilo obaveznim da djeca pohađaju školu." Još, CDC jasno navodi na svojoj web stranici da “državni zakoni utvrđuju zahtjeve cijepljenja za školsku djecu.” A CDC, usput, nije jedna od 50 država u SAD-u

U tweet je Carlson uključio svoj video sa svog FOX News emisija nazvana po njemu "Tucker Carlson večeras" u biti iznosi istu tvrdnju:

Kao što možete vidjeti u videu, Carlson je započeo segment s: "Ovo je nevjerojatna priča koja je zapravo zakopana." opa Pokopan? Od strane koga i iz kojeg razloga? I ukopan u čemu? U siru? Carlson zapravo nije precizirao ništa od toga, ali je nastavio: “Očekuje se da će ovaj tjedan CDC-jevo savjetodavno povjerenstvo za praksu imunizacije dodati virus Covid-19 na popis potrebnih cjepiva za djecu. Ako se to dogodi, vaša djeca neće moći pohađati školu bez cijepljenja protiv Covida.” Savjetodavno povjerenstvo za praksu cijepljenja (ACIP) doista jest sastanak 18. i 19. listopada na virtualnom sastanku koji može se pogledati na web prijenosu. Dnevni red uključuje raspravu o "Cijepivima protiv Covid-19 kod djece". ACIP razvija preporuke o upotrebi cjepiva koja se zauzvrat prosljeđuju ravnatelju CDC-a i američkom Ministarstvu zdravstva i socijalnih usluga na odobrenje. Nakon odobrenja, ove će preporuke biti objavljene u Tjednom izvješću CDC-a o morbiditetu i mortalitetu (MMWR). ACIP se sastoji od javnozdravstvenih, medicinskih i znanstvenih stručnjaka izvan CDC-a.

Iako Carlson može biti mnogo toga, on nije ni medicinski, ni javnozdravstveni ni znanstveni stručnjak niti odvjetnik. Niz pravih liječnika, znanstvenika i drugih relevantnih stručnjaka ukazalo je na jasne probleme Carlsonove izjave. Na primjer, Peter Hotez, dr. med, dekan Nacionalne škole tropske medicine, napisao je: “Zapravo, CDC jasno kaže da 'državni zakoni utvrđuju zahtjeve cijepljenja' i Fox News to zna. Pretpostavljam da je to samo još jedan pas protiv cjepiva koji zviždi za njihovim ocjenama”, u sljedećem tweetu:

Hotez se u svom tvitu zahvalio @doritmi, koji je Dorit Reiss, dipl.iur., doktorat, profesoru prava na Pravnom fakultetu Hastings Sveučilišta u Kaliforniji (UC) i stručnjaku za takve pravne stvari, jer ga je upozorio na Carlsonovu tvrdnju.

Kasnije u svojoj temi tweeta, Hotez je ponudio nešto čega nije bilo u Tuckerovom tweetu: provjerljive službene izvore koji podržavaju ono što je govorio, u ovom slučaju, poveznice na web stranice CDC-a. Jedna od ovih web stranica jasno pokazuje da, “državni zakoni utvrđuju zahtjeve cijepljenja za školsku djecu. Ti se zakoni često odnose ne samo na djecu koja pohađaju javne škole, već i na onu koja pohađaju privatne škole i vrtiće.”

Dakle, čini li to ono što je Carlson tvitao "zamahom i promašajem", kao što je dezinformacija? Dobro, Tara C. Smith, dr.sc, profesor epidemiologije na Sveučilištu Kent State College of Public Health, upotrijebio je riječ "dezinformacija" u sljedećem tvitu o Carlsonovom tvitu:

Dakle, s brojnim pravim stručnjacima koji su objavili mnogo istraživanja o cjepivima i zaraznim bolestima, koga je Carlson doveo u svoj segment emisije kao gosta? Pa, dao je malo vremena Martinu Makaryju, dr. med., MPH, profesoru kirurgije na Medicinskom fakultetu Johns Hopkins i čija su navedena područja stručnosti na web stranici Johns Hopkins su stvari poput abdominalne kirurgije, napredne laparoskopije, operacije žučnih vodova, operacije gušterače i raznih drugih postupaka povezanih s gušteračom i žučnim mjehurom. Dakle, ne baš respiratorni virusi poput koronavirusa Covid-19 jer vaša gušterača nije izravno povezana s vašim nosom. Barem ne bi trebalo biti.

Dakle, je li ovo vrijeme emitiranja ispalo vrijeme vrućeg zraka? Pa, u videu, Makary je dao neke prilično oštre izjave bez pružanja mnogo dokaza koji bi ih poduprli. Na primjer, ustvrdio je da je “odbor CDC-a koji glasa, mislim, da je to u biti sud klokana, morate biti službeni 'fanatik cjepiva koji nosi kartice' da biste bili u tom odboru. Ako niste, onda oni zapravo neće prihvatiti da su neka cjepiva važna, a da drugima nedostaju dokazi koji bi poduprli široku distribuciju.”

Vau. Pod "klokanskim sudom" Makary vjerojatno nije mislio na sud pravih klokana, što bi bilo čudno i fascinantno u isto vrijeme. Dictionary.com definira "klokanski sud" kao “samoimenovani ili mafijaški sud koji zanemaruje ili parodira postojeća načela zakona ili ljudskih prava, posebno ona u pograničnom području ili među kriminalcima u zatvoru.” Hmm, nije li nazivanje ACIP-a "klokanskim sudom" skakanje poput klokana s zaključcima o ACIP-u bez pružanja pravih dokaza? A tko je zapravo službeni "fanatik cjepiva koji nosi kartice" i tko izrađuje takve kartice? Makary je također spomenuo njemačku studiju bez jasnog opisivanja studije, isticanja njezinih prednosti i ograničenja ili pružanja dovoljno informacija kako bi gledatelji mogli sami pronaći studiju.

Sigurno je bilo dosta problema s odgovorom na Covid-19 od strane CDC-a, Bidenove administracije i Trumpove administracije. Tijekom pandemije, komunikacije i politike često su bile vrlo nedosljedne. Na primjer, CDC je ublažio svoje preporuke za maske za lice u proljeće 2021., a zatim ponovno u proljeće 2022. unatoč znanstvenim studijama koje pokazuju vrijednost maski za lice u sprječavanju prijenosa teškog akutnog respiratornog sindroma koronavirus 2 (SARS-CoV-2). i druge zemlje poput Japana održavaju veću upotrebu maski za lice. U ljetnom razdoblju obje godine ubrzo su uslijedili porasti Covid-19 u SAD-u. Osim toga, u brojnim situacijama, Bidenova i Trumpova administracija mogle su učiniti više kako bi potaknule Pfizer-BioNTech i Modernu da ranije javno objave više svojih podataka o cjepivu protiv Covid-19.

Ali sugerirati da će CDC na neki način učiniti cjepivo protiv Covid-19 obveznim za svu djecu da pohađaju školu diljem SAD-a i nazvati ACIP "klokanskim sudom" bilo bi predaleko na način koji bi mogao izazvati još više problema za naše društvo. Mogao bi ostaviti vrlo pogrešan dojam da je CDC na neki način diktatorska organizacija dok je suprotno možda bio slučaj tijekom pandemije. Stručnjaci za javno zdravstvo i znanstvenici izrazili su zabrinutost da se CDC nastavio previše povinovati političkom pritisku i prerano ublažio mjere opreza za Covid-19.

Ako je Carlson doista zainteresiran da vidi kako stvarna znanost pokreće donošenje odluka o javnom zdravlju, zašto onda ne bi imao skupinu pravih relevantnih znanstvenika u svojoj emisiji. Takva je ploča tada mogla pružiti prave znanstvene činjenice koje bi odbacile ono što je Carlson tvrdio. Mogli su čak reći stvari kao što su: “Usput, jeste li zapravo pogledali web stranicu CDC-a koja govori što CDC može, a što ne može učiniti. Nalazi se na nečemu što se zove Internet.”