Velika Britanija mora 'udvostručiti' zelenu energiju kako bi oslabila Putina

Britanija će "udvostručiti" ulaganja u obnovljive izvore energije kao način postizanja energetske neovisnosti, a istovremeno će oslabiti ruskog predsjednika Vladimira Putina, obećao je ovog tjedna britanski premijer Boris Johnson. No, u novinskom članku koji skicira revidiranu energetsku strategiju, Johnson je također pozvao na dodatna istraživanja fosilnih goriva na britanskim otocima, kao i na daljnja ulaganja u nuklearnu energiju, ostavljajući neke komentatore nezadovoljnim.

Pisanje u Velikoj Britaniji Svakodnevno Telegraf novinama, Johnson je primijetio da je “Putinova snaga – njegov golem resurs ugljikovodika – također njegova slabost. Nema gotovo ništa drugo.”

Nastavio je: "Ako svijet može prekinuti svoju ovisnost o ruskoj nafti i plinu, možemo ga izgladnjeti novca, uništiti njegovu strategiju i smanjiti ga na veličinu."

Johnson je tvrdio da obnovljiva energija, poput vjetra i solarne energije, nudi najbolji put da se to postigne, rekavši da će njegova vlada "udvostručiti novu energiju vjetra" i "učiniti više da iskoristi potencijal solarne energije", što je "izvanredno jeftino i učinkovito.”

Obnovljivi izvori energije su "neranjivi na Putinove manipulacije", nastavio je Johnson. “Možda ima ruku na slavinama za naftu i plin. Ali on ne može učiniti ništa da zaustavi vjetar Sjevernog mora.”

VIŠE OD FORBESAEuropa ove godine ima za cilj smanjiti upotrebu ruskog plina za 2/3, ubrzavajući zelene ciljeveBy David Vetter

U članku se ne spominje Johnsonovo nadolazeće putovanje u Saudijsku Arabiju, putem koje namjerava dodatno osigurati britansku opskrbu sirovom naftom. Putovanje je posebno kontroverzno s obzirom na nedavno masovno pogubljenje 81 zatvorenika u kraljevstvu, naglašavajući kako moćne petrodržave često imaju manje nego sumnjive podatke o ljudskim pravima.

Ipak, po obje točke, čini se da Johnson slabo usklađuje energetsku politiku Ujedinjenog Kraljevstva s onom EU, što je prošlog tjedna otkrilo plan za drastično smanjenje svoje ovisnosti o ruskom prirodnom plinu nizom mjera, od ubrzanja prijelaza na obnovljivu energiju do diverzifikacije opskrbe energijom.

Obnovljena predanost obnovljivoj energiji u skladu je s imidžom Ujedinjenog Kraljevstva prikazanom uoči klimatskog summita COP26 održanog u Škotskoj u studenom. U to su vrijeme britanski političari učinili sve što su mogli kako bi zemlju postavili kao "klimatskog lidera", posvećenog okončanju oslanjanja na fosilna goriva.

Od tada se, međutim, činilo da se stav Johnsonove administracije o politici usklađenoj s klimom pokolebao, a vlada je posljednjih mjeseci odobravanje novih dozvola za vađenje više nafte i plina u Sjevernom moru. Čini se da je takav smjer djelovanja suočen s upozorenjima Međunarodne energetske agencije da ne smije biti novih istraživanja fosilnih goriva ako svijet želi postići neto nultu emisiju ugljika.

Dakle, dok je Johnsonova potpora obnovljivim izvorima energije dobila oprezno odobrenje istraživača energije i klime, neki su izrazili zabrinutost da je premijer također pozivao na više istraživanja nafte i plina, za koje je tvrdio da će osigurati "veću otpornost domaće energije". Također je tvrdio da će zemlji "trebati ugljikovodici za proizvodnju vodika - goriva s niskim udjelom ugljika koje ima možda najveći potencijal od svih." Na društvenim mrežama komentatori su primijetili da ugljikovodici nisu potrebni za proizvodnju zelenog vodika, koji se dobiva hidrolizom vode, te da Johnson nije obraćao pozornost na kritično pitanje energetske učinkovitosti. Na Twitteru, Juliet Phillips iz think-tanka E3G o klimatskim promjenama sažeo ove zabrinutosti, rekavši: “Sjajno je vidjeti kako se PM zalaže za obnovljive izvore energije… ali ne smijemo zanemariti da se to također poziva na novi O&G u Ujedinjenom Kraljevstvu + plavi vodik, i bez pozivanja na zelene domove. Treba vidjeti promjenu u strategiji opskrbe energijom.”

Međutim, Johnsonova podrška zelenoj energiji nije svima po volji: neki britanski konzervativci tvrde da će se prelazak s fosilnih goriva pokazati preskupim. U Britaniji, kao iu SAD-u, industrija fosilnih goriva ima snažan politički utjecaj. Lobijske skupine predvođene konzervativcima, kao što je Net Zero Watch, koji dosljedno odbija otkriti svoje izvore financiranja, pokrenule su danonoćne napade na klimatske politike na stranicama nacionalnih novina, uključujući Telegraph. Konzervativni glasovi također su vodili kampanju za ponovno pokretanje frackinga nafte i prirodnog plina iz škriljevca, koji je trenutno zabranjen u zemlji, tvrdeći da bi dodatna proizvodnja fosilnih goriva smanjila domaće račune za energiju.

VIŠE OD FORBESAPovijesni trenutak kada se 175 nacija obvezuje suzbiti zagađenje plastikomBy David Vetter

Obraćajući se britanskoj publici, Johnson je prešutno opovrgao tvrdnje o takvim kampanjama, rekavši: “Zelena struja nije samo bolja za okoliš, već je bolja i za bankovno stanje. Kilovat vjetroturbine u Sjevernom moru košta manje od one koju proizvodi elektrana na plin koji se u Ujedinjeno Kraljevstvo šalje iz inozemstva. A da četvrtina naše energije već ne dolazi iz obnovljivih izvora, vaši bi računi danas bili čak i veći nego što već jesu.”

U širem kontekstu, čini se da grupe usmjerene na fosilna goriva plivaju protiv plima javnog mnijenja, tehnološkog napretka i globalnog razvoja. Tri četvrtine Britanaca zabrinuto je zbog klimatskih promjena, dok su neke 81% izjavljuje da je promijenilo način života kako bi se s tim riješilo. Studije pokazuju da su obnovljivi izvori energije sada najjeftiniji način proizvodnje električne energije, a solarna energija nudi “najjeftinija struja u povijesti".

Na drugom mjestu u svom komentaru, Johnson je nagovijestio da će Ujedinjeno Kraljevstvo iskoristiti energiju plime i oseke, hidro i geotermalnu energiju, prije nego što je nastavio pozivati ​​na "velike nove opklade na nuklearnu energiju", tvrdeći da je zemlji potrebna "osnovna energija - snaga na koju se može osloniti čak i kada sunce ne sja ili vjetar ne puše.”

Iako se čini da je nuklearna energija popularna i među vladinim ministrima i među oporbenim političarima, tvrdnja je odmah izazvala kritike nekih stručnjaka koji tvrde da nuklearna energija ne uspijeva odgovoriti na većinu velikih pitanja koja postavlja energetska tranzicija: nuklearne elektrane obično traju desetljeća za izgradnju i iznimno su skupe za rad. Kao rezultat toga, kažu, postoji nedostatak dokaza koji podržavaju nuklearnu energiju kao učinkovitu opciju politike za smanjenje ovisnosti o fosilnim gorivima.

Čak bi se i napredni mali modularni nuklearni reaktori (SMR), tehnologija u razvoju koju je vlada Velike Britanije dugo promovirala, mogli pokazati kao slijepa ulica: novo istraživanje američkog Instituta za energetsku ekonomiju i financijsku analizu označilo je projekt SMR kao “prekasno, preskupo, prerizično i previše neizvjesno”—podržava tvrdnje da će provođenje SMR-a jednostavno „ugroziti pokušaje ublažavanja klimatskih promjena".

“Johnson tvrdi da trenutna kriza pokazuje da postoji potreba za “novim velikim opkladama” na novu nuklearnu energiju u Velikoj Britaniji. To bi zasigurno bila velika kocka,” rekao je Phil Johnstone, znanstveni novak na odjelu za istraživanje znanstvene politike Sveučilišta u Sussexu. “Ako je izazov brzo smanjiti potražnju za plinom i olakšati financijski teret za potrošače energije, onda novi veliki nuklearni reaktori dizajna koji su opterećeni tehničkim problemima, znatnim kašnjenjima i prekoračenjem troškova, kao i neispitani mali modularni reaktori, nisu odgovor. Nijedna od ovih opcija neće pridonijeti ublažavanju pritisaka trenutne krize s potrebnom hitnošću i neće biti spremna do duboko u sljedećem desetljeću, ako ikad.”

Johnstone je rekao da bi se vladin novac bolje potrošio na poboljšanje energetske učinkovitosti u domovima i zgradama, dodajući da, iako je nuklearna energija bila sklona nedostatku kada je u pitanju rješavanje problema opskrbe energijom, "obnovljivi izvori imaju tendenciju nadmašiti očekivanja".