Ukrajina se suočava sa smrtonosnom dilemom oko kazetnog oružja

Ukrajina se suočava s dilemom oko kazetnog oružja, koje se smatra vojno učinkovitim, ali moralno neprihvatljivim. Problem je istaknut ovog tjedna prema članku u časopisu Foreign Policy tvrdeći da je Ukrajina primila kazetnu municiju od Turske, tvrdnja odmah zanijekao veleposlanika Ukrajine u Turskoj.

Sporno oružje je M483 Poboljšano konvencionalno streljivo dvostruke namjene (DPICM), topnički projektil za haubice od 155 mm koje su Ukrajini isporučile SAD. Svaki projektil raspršuje 88 snažnih granata; dio naziva 'Dvostruka namjena' odnosi se na činjenicu da, osim što raspršuje smrtonosne šrapnele kako bi pokosio pješake, granata također ima oblikovano punjenje za probijanje oklopa koje može oštetiti vozila. Neki su tvrdili da je to upravo ono što bi Zapad trebao dati Ukrajini.

"DPICM streljivo obično je 5-15 puta učinkovitije po metku od starijih eksplozivnih topničkih projektila koje SAD trenutačno isporučuje Ukrajini", piše Dan Rice u časopisu Small Wars Journal prošlog rujna. Riža je a posebni savjetnik ukrajinskih oružanih snaga i iz prve je ruke vidio kako se topništvo koristi u trenutačnom sukobu. Vjeruje da je potrebno nešto snažnije.

Riceovo stajalište ponovio je general bojnik Andrii Kovalchuk, visoki ukrajinski časnik, koji rekao je za Sky News u prosincu da: “Trebamo više kolektivnog oružja – ne jurišnu pušku, već mitraljez; nije projektil, već kazeta.”

Takvo oružje je kontroverzno, jer iako može biti učinkovito, poznato je po tome što ostavlja opasno neeksplodirano streljivo razasuto po širokom području. Oni predstavljaju opasnost za civile, osobito djecu, mnogo godina nakon završetka sukoba. U 2017. poginulo je osam, a ozlijeđeno šest osoba u Vijetnamu kazetnim streljivom zaostalim od prije više od četrdeset godina. Mnogi drugi diljem svijeta ubijaju po ostacima iz novijih sukoba.

Ova opasnost od neeksplodiranih podstreljiva dovela je do 2008 Konvencija o kasetnom streljivu, koji je sada potpisalo više od 100 država, a koji zabranjuje korištenje, proizvodnju, skladištenje i prijenos takvog oružja. The SAD nisu potpisale konvenciju, ali je zamijenio svoje kazetno oružje u prvoj liniji s visokotehnološke alternative tvrdio da je jednako učinkovit. SAD je također zadržao zalihe starog klastera.

U prosincu je Bidenova administracija izvijestio je da razmatra ukrajinski zahtjev za kazetnu municiju, ali je očito odlučio ne nastaviti s prijenosom. FP tvrdi da je Ukrajina umjesto toga otišla u Tursku, koja ima vlastite zalihe američkih metaka.

Vasyl Bodnar, ukrajinski veleposlanik u Turskoj, odbacio je tvrdnju, cvrkućući to priča je “proizvedena kako bi potkopala odnose između Turske i Ukrajine i stvorila lošu sliku o Ukrajini i Turskoj u svijetu”.

Tehnički, budući da Ukrajina nije potpisnica Konvencije, nema pravnog razloga da ne koristi kazetno oružje. Ni Rusija nije potpisnica, a jest intenzivno koristio kazetne bombe u svojim napadima na ukrajinska mjesta i gradove.

I bez obzira na tursko oružje, ima ga nepotvrđeni videozapisi i izvješća o drugom kazetnom oružju koje koristi Ukrajina.

“Vidjeli smo sporadična izvješća o ukrajinskoj uporabi podstreljiva isporučenog cijevnim topništvom,” Marc Garlasco, bivši šef Pentagona za ciljanje visoke vrijednosti i vojni savjetnik Nizozemska NVO PAXPAX
, rekao je Forbes. On to uspoređuje s ponovljenom velikom uporabom takvog oružja od strane Rusije i postavlja pitanje je li to potrebno.

“Ukrajina pobjeđuje u ovom ratu bez korištenja oružja koje je zabranila većina NATO-a pa mi je teško razumjeti zašto ga sada koriste”, kaže Garlasco.

Čak i Rusija razumije količinu negativnih reakcija koje proizvodi kazetno oružje, te je više puta zanijekala da ga je koristila u Ukrajini unatoč brojnim fizičkim dokazima.

Garlasco napominje da je korištenje takvog streljiva u naseljenim područjima neselektivan napad, što ga s pravne strane čini ratnim zločinom. (Garlasco također obučava istražitelje ratnih zločina). A budući da se rat vodi na ukrajinskom teritoriju, neeksplodirano podstreljivo predstavljat će opasnost za ukrajinske civile.

“Duboko je razočaravajuće što bi Ukrajina također koristila oružje koje je zabranjeno od strane toliko država, uključujući većinu NATO-a, što će samo ugroziti vlastito stanovništvo,” kaže Garlasco. “Ukrajina je do sada koristila kasetne bombe manja i sporadična. Nadamo se da će uvidjeti svoju grešku i prekinuti svaku upotrebu kazetnih bombi te ih ukloniti iz upotrebe.”

Kao što primjećuje Garlasco, kazetno oružje moglo bi izgubiti Ukrajinu na visokoj moralnoj razini. U ratu često prikazan kao jedan od dobra protiv zla, to bi mogla biti previsoka cijena za bilo kakvu vojnu prednost koju bi mogli donijeti.