Ukrajina će dobiti raketne sustave HIMARS, ali ne i rakete dugog dometa

Predsjednik Joe Biden bio je poznat po svojim gafove i lapsuse— općenito kršenje pristojnosti, a ne suštine. Ali u području međunarodne politike i sigurnosti, manje promjene u formulaciji mogu dovesti do suštinski različitih tumačenja. To je vidljivo u nedavnoj izjavi koju je dao Biden potvrđujući obvezu SAD-a obrani Tajvana da se njegovo osoblje naizgled pokušalo vratiti pješice - a čini se da je krajem svibnja kvarilo njegovu poruku u vezi s vojnom pomoći Ukrajini.

Kako ruske snage napreduju dalje u ukrajinsku regiju Donbas s izvješćivanjem zauzimanja većine simbolično važnog grada Severodonjecka, oko Bidenove su se kovitlale špekulacije i kontroverze. izjava U ponedjeljak, “Nećemo slati Ukrajini raketne sustave koji mogu pogoditi Rusiju” kao odgovor na novinarsko pitanje.

To je došlo nakon nekoliko dana izvješća uglednih američkih medija o njegovoj administraciji je bio priprema se za odobrenje slanja višestrukih raketnih lansera (MRLS) u Ukrajinu, koje je hitno zatražio Kijev za suprotstavljanje ruskom topništvu.

Zapravo, ovo je bila još jedna pogrešna izjava koja je eksplodirala u nepotrebne kontroverze. Biden je trebao reći “rakete većeg dometa” ili “rakete”, a ne “raketa”. sustavi.” I naravno, Bilo koji topničko oružje u blizini granice može pogoditi "u Rusiju" - namjeravano je značenje bilo duboko u Rusiju.

Drugim riječima, Ukrajina će dobiti MRLS sustave, samo ne streljivo najvećeg dometa koje ti sustavi mogu ispaliti: napredni taktički raketni sustav MGM-140 (ATACMS), koji ima maksimalni domet od 186 milja.

To je bilo potvrđen navečer 31. svibnja, kada su izvori iz Bijele kuće potvrdili da će SAD dati Ukrajini topničke sustave visoke mobilnosti M142 (HIMARS) u svom nadolazećem paketu oružja u lipnju.

Neuključivanje ATACMS-a nije veliki udarac, jer Ukrajina ima daleko hitnije potrebe za preciznim udarnim raketama kraćeg dometa, koje ostaju učinkovite protiv ciljeva do 43-45 milja. A ATACMS bi predstavljao značajne komplikacije.

Rakete protiv projektila

SAD grade dvije vrste MRLS-ova, snažniji M270 koji može brzo lansirati dvanaest 227-milimetarskih raketa odjednom ili nositi dvije puno veće ATACMS rakete; i lagani M142 HIMARS, koji može nositi upola manje istih vrsta streljiva. Dana 31. svibnja potvrđeno je da će Ukrajina dobiti HIMARS.

ATACMS je skup oko 750,000$+ po projektilu, a kao rezultat toga američka vojska ga je vrlo rijetko koristila. To je funkcionalno balistički projektil poput Projektil Tochka koristi Ukrajina, iako s većim dometom i preciznošću.

Umjesto toga, tri streljiva koje će Ukrajina vjerojatno dobiti su standardna, nenavođena raketa M26 s dometom od 28 milja i/ili GPS vođene M30 i M31, koje mogu doseći do 43.5 milja.

I rakete M26 i M30 koriste kasetno streljivo koje raspršuje stotine malih bombi na širokom području. Kasetno oružje, koje u trenutnim borbama koriste i Ukrajina i Rusija, kontroverzno je i zabranjeno u mnogim zemljama zbog svoje sklonosti da za sobom ostavlja beznačajno streljivo koje može naštetiti civilima i nakon što se borbe nastave. Iako se SAD ne pridržava Konvencije o kasetnom streljivu, možda neće biti voljan da ih prenese.

Umjesto toga, najzanimljivije mogućnosti dolaze od rakete M31 GMLRS, koja koristi GPS navođenje za spuštanje na cilj s točnošću poput zračnog udara; toliko precizan da je učinkovit sa standardnom 'jedinstvenom' bojnom glavom od 200 funti. Međutim, postoji i M30 GPS vođena varijanta, koja može nositi ili 400 kasetnih bombi ili veliki broj neeksplodirajućih loptica ili fragmenata.

Tradicionalno, MRLS-ovi se ispaljuju ogromnim salvom raketa, oslanjajući se na volumen vatre, a ne na preciznost kako bi se postigli učinci. No, vođeni M31 mogu se ispaljivati ​​pojedinačno za uklanjanje zgrada, položaja trupa ili nepokretnih vozila, a istovremeno predstavljaju manji rizik kolateralne štete za sve u širokom radijusu u blizini mete.

U ratu protiv ISIS-a, to je omogućilo američkoj vojsci i marincu HIMARS da danonoćno precizne udare (vidi video iznad) oružjem za koje se prije smatralo da je previše neselektivno destruktivno za korištenje u blizini naseljenih područja.

Domet od 43 milje je još uvijek dovoljan da nadmaši svu rusku haubičku artiljeriju i pogodi ciljeve daleko iza crte bojišnice. Nadalje, i M270 i M142 sposobni su lansirati svoje oružje dovoljno brzo da "pucaju i izjure" prije nego što ih uzvratna salva može pogoditi.

Ti bi se sustavi mogli koristiti za učinkovito uništavanje većeg ruskog topničkog arsenala sa sigurne udaljenosti. To je taj arsenal na koji se Rusija oslanjala kako bi neelegantno, ali učinkovito otimala više teritorija od Ukrajine u regiji Donbas.

Ali zašto ne ATACMS?

Kijev bi zasigurno želio imati rakete ATACMS, ali postoje neki obrambeni razlozi da Washington ne isporuči oružje.

To je zato što bi ATACMS bio najkorisniji za napad na ciljeve na ruskom tlu. Dok bi Moskva ostala izvan dometa (otprilike 270 milja od najbliže točke na granici s Ukrajinom), gradovi poput Voronježa i Rostova na Donu mogli bi postati ranjivi na napad.

Da bude jasno, Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu ničim izazvan, a Ukrajina je u skladu sa svojim pravom napadati vojne ciljeve u Rusiji, olakšavajući invaziju poput zračnih baza, skladišta goriva, vojarni, željezničkih stanica itd. I Kijev je doista izveo neke napade na strateške ciljeve korištenjem jurišni helikopteri, Balistički projektili Tochka, i, očito, Bayraktar dronovi i tajni agenti.

Međutim, padanje balističkih projektila proizvedenih u Americi oko gradova duboko unutar Rusije predstavlja značajan rizik. Kao prvo, Moskva bi tvrdila da su takvi napadi potvrdili Putinove prijeratne tvrdnje da NATO bi Ukrajinu pretvorio u raketnu bazu za napade na Rusiju, dok se odbacuje razlika između toga da li ukrajinske i NATO snage koriste to oružje (kao što ruska propaganda već rutinski čini).

Dok bi Moskva tražila načine da uzvrati NATO-u, možda je još veći rizik da bi Putin mogao upotrijebiti duboke udare kako bi pridobio podršku javnosti za šire, obnovljene ratne napore protiv Ukrajine potkrijepljene mobilizacijom velikih razmjera.

Iako Kijev možda neće koristiti mogućnosti balističkih projektila na ovaj način, ili bi rizike mogao procijeniti drugačije, Washington će zasigurno radije uopće ne prihvatiti takve rizike. Osim toga, GPS vođene rakete daleko su hitniji slučaj upotrebe za bilo koji američki MRLS sustav koji se daje Ukrajini.

Ostaju neke komplikacije koje treba razmotriti. Moskva neće vjerovati Washingtonovim tvrdnjama da ne daje ATACMS Kijevu, te će i dalje vjerojatno tražiti načine da uzvrati.

Moskva bi također mogla zacijeliti da bi lanseri dani Ukrajini kasnije ipak mogli biti opskrbljeni balističkim projektilima, možda od strane Poljske, koja je naručila i sustav HIMARS i rakete ATACMS. Međutim, SAD može isporučiti bilo koji HIMARS bez opreme nužne za ATACMS, baš kao što su očito bile američke haubice M777 isporučuje se s uklonjenim određenim osjetljivim komponentama.

Konačno, vrijedno je napomenuti da, budući da SAD planira uvesti inačicu većeg dometa MRLS raketa vođenih GPS-om pod nazivom ER GMLRS s dometom od 93 milja. To znači da bi se kamioni HIMARS koji su dani Ukrajini na kraju mogli više nego udvostručiti if opskrbljeni tim nadolazećim streljivom.

Zasebno, Kijev bi mogao pokušati dobiti sposobnosti većeg dometa dovršavanjem razvoja svog autohtonog dometa od 310 milja Hrim-2 ili Sapsan balistička raketa kratkog dometa, koji je već dobio saudijsko financiranje.

Donja crta za sada je, međutim, da Bidenova administracija Ukrajini opskrbljuje HIMARS sustave - jednostavno neće ubaciti ni projektile ATACMS. Ukrajina ima nadalje navodno obećao ne koristiti HIMARS za napad na ciljeve na ruskom tlu.

Ovo nije veliki gubitak, jer Ukrajina ima daleko veću potrebu za brojnijim raketama M31 koje može upotrijebiti za odbijanje ruskog topništva koje bombardira ukrajinske snage i zajednice preko crte bojišnice.

Članak je ažuriran 9. ožujka u 45:31 i odražava potvrdu te večeri o planovima za isporuku HIMARS-a Ukrajini.