Želite uhititi inflaciju? Postoji jednostavno, dvostranačko rješenje

Teško je to sada shvatiti s obzirom na poniženu prirodu današnje monetarne rasprave, ali kada se Ronald Reagan kandidirao za predsjednika 1980., standardna rečenica u njegovim govorima bila je: “Nijedna nacija u povijesti nije preživjela fiat novac, novac koji nije imao plemenite metale potpora.” Prevedeno za one kojima je to potrebno, Reagan je tražio dolar definiran u terminima najstabilnije robe koju je svijet ikada poznavao: zlata.

I prije nego što čitatelji koji se oslanjaju na Demokrata odbace gore navedeno, imajte na umu da je Reagan vodio kampanju za oživljavanje monetarnog aranžmana o kojem je ništa manje od Johna F. Kennedyja tako snažno govorio u korist dok je bio predsjednik. Kennedyjevim riječima: “Ova će nacija održavati dolar jednako dobrim kao zlato na 35 dolara po unci, kamen temeljac slobodnog svjetskog sustava trgovine i plaćanja.”

Kennedy i Reagan, demokrat i republikanac, oboje su urođeno razumjeli novac na način na koji je to razumio Adam Smith. Kako je Smith to ubacio bogatstvo naroda, "Jedina upotreba novca je promet potrošne robe." Novac nije bogatstvo koliko je to dogovor o vrijednosti koji olakšava razmjenu bogatstva. Kada kupujemo i prodajemo, razmjenjujemo plodove svog rada s drugima koji rade isto, što znači da je dobar, pouzdan novac koji drži svoju vrijednost tijekom vremena ono što radnicima omogućuje postizanje jednake vrijednosti za svoj težak rad.

Jednostavno rečeno, novac je logična posljedica proizvodnje. Kad ustanemo da idemo na posao, činimo to s pažnjom uzimajući. Razmisli o tome. Naš rad je ono što nam omogućuje da se hranimo, odijevamo i štitimo. Novac je opet dogovor o vrijednosti koji proizvođači prihvaćaju za svoj trud, a budući da je široko prihvaćen, može se zamijeniti za proizvode i usluge. Dobar novac od povjerenja također znači da možemo uštedjeti neke od novčanih nagrada našeg rada imajući na umu budućnost.

Sve ovo ubrzava raspravu o inflaciji koja je toliko u vijestima. Tužna stvar je da gledajući vijesti ili čitajući većinu ekonomskih stručnjaka, danas je pogrešno stajalište da je inflacija posljedica prevelikog ekonomskog rasta. Tragična posljedica pogrešnog shvaćanja uzroka inflacije je da je jedini odgovor na inflaciju stavljanje ljudi bez posla. Ništa nije dalje od istine. Gospodarski rast logičan je rezultat ulaganja, a ulaganja se svode na proizvodnju sve više robe i usluga po sve nižim cijenama. Stručnjaci su u krivu. Pad cijena znak je rastućeg gospodarstva jer se rast svodi na povećanje produktivnosti.

U isto vrijeme inflacija je uvijek i posvuda devalvacija valute. Nije ništa drugo. Kada je valuta devalvirana, odjednom se može zamijeniti za manje dobara i usluga. Sve to objašnjava povijesno zašto iza zlata definiranog novca. Nije misticizam ili religija ili država vezala novac za zlato; radije su radnici željeli jednaku vrijednost za svoju proizvodnju. Novac koji je imao zlatnu definiciju ne bi izgubio vrijednost. Drugim riječima, novac definiran u terminima zlata značio bi da nema inflacije. To je tako jednostavno.

Imajmo to na umu s obzirom na sadašnjost. Iako postoje različita gledišta o tome je li ono što doživljavamo inflacija ili očekivana posljedica blokade opskrbnog lanca (postoji razlika između viših cijena i inflacije, ali to je drugi stupac), ono što se ne može poreći jest da je bol viših cijena itekako osjećaju američki radnici, a što se toga tiče, radnici diljem svijeta. S dobrim razlogom. Rad se odnosi na uzimajući kao što je prethodno rečeno, sada se naši dolari ne protežu tako daleko.

U tom slučaju kratkoročni i dugoročni odgovor je jednostavan: redefinirajmo dolar u smislu robe za koju su valute bile vezane stoljećima kao način izbjegavanja devalvacije koja je inflacija. Zlato je zauvijek odgovor na pošast koja je inflacija. A za one koji misle da bi dolar definiran zlatom ograničio takozvanu "ponudu novca", razmislite ponovno. Pretpostaviti da je ovo potonje jednako glupo kao i reći da stopa od 12 inča ograničava broj ravnala stopala. Ne, nije. Dužina je mjera. Kao i novac. Pravilo cijene za dolar ni na koji način ne bi ograničilo ponudu istog. Ponuda novca je određena proizvodnjom. Kraj priče.

Kako bi moglo doći do povratka standardu razmjene zlata? Bilo bi jednostavno kao predsjednik Biden, ili budući republikanski predsjednik koji bi naložio američkom trezoru da učini upravo to. Predsjednici dobivaju dolar koji žele.

Iako Reagan na vlastitu žalost nije svoju monetarnu retoriku pretvorio u stvarnost, a Clinton nije slijedio svog političkog heroja (JFK) natrag na dolar definiran zlatom, ne čudi da je gospodarstvo procvjetalo pod oba. Administracije Reagana i Clintona bile su jasne u svojim priopćenjima Ministarstva financija da je jak, stabilan dolar dobar za SAD i to iz očitih razloga.

Prosperitetne tvrtke i poslovi koji proizlaze iz prosperitetnih tvrtki izravna su posljedica ulaganja. Kada investitori ulože svoje dolare, njihov cilj je povrat u – pogađate – dolarima. U tom slučaju, sretna činjenica da su američka ekonomija i burze uzleteli pod Reaganom i Clintonom bila je izjava očitog. Kada se općenito vjeruje novcu, investitori mogu mnogo agresivnije staviti na posao bogatstvo.

Sve je to način da se kaže da novac definiran u zlatu ne bi samo osigurao da američki radnici više neće trpjeti uništenje svog rada i ušteđevine devalvacijom. To bi također značilo da bi raspon radnih opcija dostupnih Amerikancima impresivno narastao.

Stabilan, dobro definiran novac jedini je realan odgovor na bilo koje pitanje inflacije. Još bolje, obje američke političke stranke imaju dugu povijest u korist neinflatornog novca. Gledano u smislu sadašnjosti, nije if problem inflacije će biti riješen, ali koja će se politička stranka probuditi u ono što je dobra ekonomska politika, a time i briljantna politika.