Trebamo razgovor i vezu

SAD se suočava s trgovinskim paradoksom. S jedne strane, trebamo javni razgovor o trgovini. Moramo razumjeti kako oblikovati konsenzus koji omogućuje kretanje naprijed. No, s druge strane, samo spominjanje trgovinske politike može zaustaviti razgovor u Washingtonu. Gotovo poput pokretanja teme o zalutalom rođaku koji je napustio školu ili nekom drugom tipu koji je izgleda upao u probleme s Poreznom upravom, kad se spomene tema trgovinske politike, pristojni ljudi u prostoriji pročišćavaju grlo, ili zuriti u svoje cipele ili nekako promrmljati: "Šteta, da, ali što se može učiniti?"

To mi daje malo razumijevanja za nedostatak apetita Bidenove administracije za trgovinske inicijative. Kad god politika ima kratkoročne troškove i dugoročne dobitke, teško ju je prodati čak i kada ti dobici uvelike nadmašuju troškove. Ako su koristi difuzne, a troškovi specifični za jednu industriju ili tvrtku, glas manje stranke može dominirati raspravom. A Donald Trump bio je majstor u prikazivanju trgovine u zlokobnim terminima: trgovina nije dobitna za sve, tvrdio je, već mehanizam putem kojeg zlonamjerne zemlje iskorištavaju SAD, na temelju kombinacije njihove šikane i američke gluposti. Tko bi iz Bidenove administracije želio potrošiti svoj dragocjeni politički kapital na pobijanje ove besmislice?

Dakle, s drugim političkim ciljevima koji se smatraju hitnijima, inertnošću opće vlade i mrtvom rukom bivšeg predsjednika koji postavlja parametre za trgovinsku raspravu, svi bismo mogli buljiti u svoje cipele i mrmljati. Šteta, da, ali što se može?

S druge strane argumenta, naći ćete snažan javni konsenzus za trgovinu, sa 61% Amerikanaca to vidi kao priliku za rast. Ostatak svijeta nastavlja napredovati s raznim trgovinskim aranžmanima, od kojih je barem jedan (Trans-pacifičko partnerstvo) SAD pomogao stvoriti, a zatim napustio. Dakle, doista postoji trgovinsko iskorištavanje, samo što je to iskorištavanje drugih zemalja koje koriste trgovinske inicijative koje su pokrenule SAD. Išli smo na kupanje, a oni su nam ukrali odjeću.

Osim ako ne želimo zadržati svoju trgovinsku politiku zauvijek zamrznutom, netko mora pokrenuti razgovor o trgovinskim prednostima. To ne mora biti glavno područje fokusa, ali potpuno šutjeti o trgovini značilo bi prepustiti cijelu temu protekcionistima. Čak iu doba ograničenog apetita za trgovinom, ne bi moglo postojati, na primjer, mjesečni razgovor USTR (trgovački predstavnik SAD-a) ili Sekretar za trgovinu o važnosti otvaranja međunarodnih tržišta kroz trgovinske sporazume?

Osim razgovora, potrebna nam je veza. Jedna od temeljnih lekcija trgovinske politike slanja poruka jest da se podrška mora izgraditi povezivanjem trgovine s drugim pitanjima. Sami ekonomski argumenti neće biti uspješni. Nema potrebe preispitivati ​​zakon komparativne prednosti. Nema smisla dijeliti sabrana djela David Richard. Moramo povezati trgovinu s dobrobitima izvan trgovine.

Želja za regionalnom stabilnošću pomogla je potaknuti podršku NAFTA-i (Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini). Politička prijateljstva s Izraelom, Jordanom i Bahreinom pomogla su u poticanju trgovine za sporazume s tim zemljama. Potreba za sigurnosnim odnosima s Korejom i Australijom pokrenula je ugovore s tim zemljama. Zabrinutost zbog sovjetskog avanturizma u Nikaragvi i drugdje vodila je Srednjoamerički sporazum o slobodnoj trgovini. Dakle, koji bi neekonomski argumenti danas mogli postojati za poboljšanje trgovine? Dopustite mi da predložim nekoliko:

Zdravlje. SAD bi mogao podržati jednostrano ukidanje carina na zdravstvene, medicinske i tehnološke proizvode. [Otkrivanje: Ja sam član odbora medicinske tehnološke tvrtke.] Trenutačna nestašica dječje formule trebala bi nas podsjetiti na cijenu koju plaćamo za nestašice povezane sa zdravljem i vrijednost konkurencije u ovom prostoru.

Zeleni. U istom duhu, zašto ne slobodno trgovati proizvodima čiste energije? Neki povećavaju avet kineske dominacije ovim prostorom, s obzirom na njihovu snagu u proizvodnji silikonskih ploča, ali ja predlažem uklanjanje carina, a ne legalizaciju dampinga ili drugih netržišnih aktivnosti.

Britanija, Ukrajina, Tajvan. SAD bi trebao moći sklopiti sporazum o slobodnoj trgovini s Britanijom jer je to napredno gospodarstvo pa nećemo vidjeti migraciju radnih mjesta. Američko-ukrajinski sporazum o slobodnoj trgovini bio bi više politički signal nego gospodarska inicijativa, s obzirom na to da ukrajinsko gospodarstvo jest manje od 1% veličine SAD-a., ali zašto ne pomoći Ukrajini tako što ćete pomoći njenom gospodarstvu da bude konkurentno, i pomoći gospodarstvu SAD-a da dobije pristup novom tržištu? U istom smislu, Tajvan je malo tržište koji je pod pritiskom i pozdravio bi veću povezanost SAD-a.

Digitalni. Sporazume o digitalnoj trgovini trebalo bi lakše postići jer američke tvrtke imaju tendenciju dominirati, a malo je naslijeđenih ili nekonkurentnih tvrtki u ovom prostoru.

Prestanimo mrmljati i buljiti u cipele, nego ozbiljno porazgovarajmo. Povežimo trgovinu s drugim pitanjima kako bismo proširili privlačnost. I odvedimo američko gospodarstvo u budućnost.