Web2 divovi sudjeluju u anti-konkurentskim praksama protiv Web3, piše Paper – Trustnodes

Web2 divovi poput Amazona, Applea, Googlea, Facebooka i Microsofta mogli bi koristiti antikonkurentske prakse kako bi spriječili ili odgodili poremećaj Web3, piše u novom dokumentu.

"Web3 ovisi o Web2, što stvara uvjete za koevoluciju ova dva ekosustava i otvara mogućnosti za anti-konkurentske strategije", kaže Thibault Schrepel, izvanredni profesor prava na Vrije Universiteit Amsterdam.

Ističući da je vrijednost Web2 i Web3 "previše različita da bi se u potpunosti preklapala", Schrepel kaže da će oba preživjeti ako jednog ne istjeraju trenutni tehnološki divovi.

Za razliku od Web2, gdje korisnici imaju određenu prijavu i lozinku koja omogućuje pristup podacima koje kontrolira samo platforma, u Web3 korisnici drže podatke i digitalnu imovinu u osobnim novčanicima koje kontroliraju.

“Mogu spojiti i odspojiti svoj novčanik sa svim kompatibilnim aplikacijama jednim klikom. Na primjer, jedan korisnik može odspojiti svoj novčanik sa SteemPeak.com i spojiti se na DTube bez gubitka bilo koje objave. Prebacivanje postaje jednostavno, što može potaknuti aplikacije i usluge da povećaju nagrade koje nude korisnicima kako bi ostale atraktivne.”

To može otežati Web2 divovima da se izravno natječu jednostavnim uključivanjem prednosti Web3 jer "Web3 nudi veću kompatibilnost između aplikacija i usluga, i tako smanjuje vezanost potrošača."

Web3 također ima token efekt, uz mrežne efekte. "Kombinacija učinaka mreže i tokena pomaže Web3 projektima da se agresivnije natječu s Web2 divovima nego što to mogu Web2 tvrtke", autor kaže.

Međutim, Web3 ključno ovisi o uslugama Web2, od hostinga i pohrane podataka do oglašavanja.

“Web2 može ograničiti korištenje sredstava Web3. Tvrtke Web2 kao što je Apple ograničavaju upotrebu Web3 za otključavanje sadržaja zabranjujući '[a]pps [upotrebu] vlastitih mehanizama za otključavanje sadržaja ili funkcionalnosti, kao što su licencni ključevi, markeri proširene stvarnosti, QR kodovi, kriptovalute i novčanici za kriptovalute , itd.'”

“Safari, na primjer, ne podržava MetaMask dodatak,” piše u novinama prije dodavanja:

“YouTube je nekoliko puta izbrisao popularne kanale koji su korisnike educirali o prednostima Web3. Tvrtka je također vratila kanale i ispričala se nekoliko puta, ali to pokazuje da su zabrane više od teoretske i da nisu uvijek opravdane.

Facebook je također zabranio reklame za proizvode povezane s blockchainom prije nego što ih je dopustio – nekoliko dana nakon što je najavio kompatibilnost NFT-ova s ​​njegovim virtualnim svijetom.

Očito, ovi anegdotski primjeri zahtijevaju temeljitu analizu. Sigurnosni problemi ili zaštita potrošača mogu opravdati zabrane. Ali ove su zabrane dio rastućeg trenda za koji se možemo samo nadati da će antimonopolske agencije uskoro to istražiti.”

To su samo neki od primjera. Minecraft u vlasništvu Microsofta zabranio je NFT-ove. Kao i Steam. Potonji bi čak mogli sudjelovati u klevetničkim kampanjama, iako postoje nema izravnih dokaza.

"Web2 i Web3 nude različite putove za povećanje blagostanja potrošača", piše u novinama. “Vjerojatno će njih dvoje preživjeti, pod uvjetom da jedno ne eliminira drugo zahvaljujući antikonkurentskim strategijama.

Budući da Web3 projekti nemaju moć zapovijedanja i kontrole, anti-konkurentske prakse dolazit će od Web2 tvrtki protiv Web3, a ne obrnuto. Antimonopolne agencije, regulatori i kreatori politika moraju osigurati Web3 zaštitu od Web2 divova.”

Web3, kraj rujanskog efekta?

Nedvojbeno postoji rat na društvenim mrežama kako je u početku zamišljen. Reddit, na primjer, nakon što je uništio sve istaknute forume obećavajući novi osnažujući način povezivanja, pao je pod cenzuru i pristrano moderiranje pod Conde Nastom.

Google više ne navodi blogove u svom poretku pretraživanja u istoj mjeri kao prije, umjesto toga često se bira prva stranica rezultata pretraživanja.

Za neke je Twitter posljednji koji je pao. Tvrtka forsira algoritamski poredak Tweetova, koji skriva sadržaj od onih koje pratite, umjesto kronološkog redoslijeda.

Slična odluka Facebooka dovela je do egzodusa, ali mnogo je štetnije preuzimanje društvenih medija vođeno dnevnim redom.

LiveJournal je, primjerice, bio istaknuto mjesto za ruske disidente i kritičare, slobodan prostor usred državne cenzure.

To je završilo kupnjom LiveJournala 2007. od strane ruske tvrtke za koju neki špekuliraju da ima veze s ruskom državom.

To je sada jednako cenzurirano kao i svi ruski mediji, što pokazuje važnost ovih glasila za građansku aktivnost.

Ne možete kupiti Web3 prodajno mjesto na isti način jer je to samo pametni ugovor s prednjim sučeljem koje svatko može zrcaliti.

Ono što je najvažnije, prelaskom s nečega poput LiveJournala na LiveJournal2 održavaju se svi vaši postovi i veze, umjesto da počinjete ispočetka na praznom platnu.

Stoga je migracija, bilo s Reddita ili Twittera, do sada bila neučinkovita jer je pokretanje od nule teško.

Web3 rješava taj problem jer više nikada ne morate početi od nule, potencijalno sprječavajući preuzimanja ili neprijateljske odluke od strane korporacija.

Kako je Web3 dovoljno nov, mogao bi se prihvatiti samo na temelju svoje novosti jer ljudi vole raznolikost i isprobavanje novih stvari.

Međutim, do sada niti jedan entitet Web3 nije napravio značajnu štetu izvan tržišta. Postoji Status, kripto novčanik i messenger koji ima milijun preuzimanja, ali to ostaje vrlo malo u usporedbi s Twitterom ili Facebookom.

Ipak je nov, a za dostizanje milijun preuzimanja trebale su mu oko dvije godine, koliko je trebalo i Twitteru.

Tu su i usluge slične YouTubeu, ali je američka vlada zaključila da je LBRY vrijednosni papir, što potencijalno usporava njegovo usvajanje.

Osim toga, nije bilo mnogo Twittera ili Facebooka poput Web3 platformi koje ih na mnogo načina ne samo kopiraju, nema inovacija društvenih medija kao takvih, što otežava korisnicima da ih prihvate.

No Web3 kao pojam star je jedva godinu dana i uglavnom je u konceptualnoj fazi, iako je njegova vrijednost sada postala jasna u pružanju vlasništva nad podacima.

Stoga bi se mogao povećati u sljedećem ciklusu jer ima potencijal za značajan rast s nekim inovativnim Web3 tvrtkama koje počinju s pokretanjem na kraju posljednjeg rasta.

Taj bi se pogrešan tajming mogao ispraviti ako dođe do novog ciklusa rasta, čime bi poremećaj društvenih mreža bio pravi prijedlog i njihov povratak pod kontrolu javnosti.