Web3 je “otvorena javna baza podataka”, kaže Fred Wilson – Trustnodes

“Sve se svodi na bazu podataka koja se nalazi iza aplikacije. Ako tu bazu podataka kontrolira jedan entitet (mislite na tvrtku, razmišljajte o velikoj tehnologiji), tada vlasniku/administratoru te baze podataka ostvaruje ogromnu tržišnu moć.

Ako je, s druge strane, baza podataka otvorena javna baza podataka koju ne kontrolira i ne administrira jedno poduzeće, već je uistinu otvoren sustav dostupan svima, tada se takva vrsta tržišne snage ne može izgraditi oko podatkovnog materijala. “, kaže Wilson.

On citira Alberta Wengera, partnera u Union Square Venturesu, koji tvrdi da su Facebook, Google i ostali u osnovi baza podataka. Internet je omogućio objavljivanje bez dopuštenja, ali centralizacija podataka na nekoliko platformi znači "samo oni mogu odlučiti tko ima dopuštenje za čitanje i pisanje u ovu bazu podataka i kojim dijelovima imaju pristup."

Jack Dorsey, osnivač twittera, nedavno je rekao da žali zbog Twitterove odluke da ukloni API. Sada je u potpunosti napustio tvrtku, ali do sada su mnogi uložili puno vremena, pa čak i novca kako bi izgradili twitter profil. Postali su zarobljena publika, a s obzirom da nije moguća konkurencija jer nitko nema pristup bazi podataka Twittera osim Twittera, 'žaljenje' bi moglo izgledati kao prazne riječi tvrtke koja može djelovati kao svojevrsni monopol.

“Drugačije rečeno: pokazalo se da samo objavljivanje bez dopuštenja nije dovoljno. Također su nam potrebni podaci bez dopuštenja”, kaže Wenger. „Zašto nam ovo treba? Jer u protivnom ostajemo s nekoliko velikih korporacija koje kontroliraju većinu onoga što se događa na internetu, što nas onda dovodi do svih vrsta regulatornih izvrtanja usmjerenih na ispravljanje neravnoteže snaga, ali u praksi uglavnom na njeno cementiranje.”

Međutim, izraženo je mnogo skepticizma djelomično zato što nije baš u interesu onih na prvoj crti izgradnje weba3 da razjasne kakvu budućnost točno opisuju i koje su prilike prisutne.

Otvorena tajna

Izraz web3 u nekim se kutovima susreće s istim mišljenjima koja neki mogu imati o kriptogramima. Vjerojatno je došlo do neuspjeha ažuriranja jer ljudi koji su se donekle upoznali s kriptovalutom 2018. sada se bave tim pitanjem kao da je još uvijek 2018., a za neke kao da je još uvijek 2011.

Međutim, 2018. je ovaj argument o tome da Ethereum narušava monopol nad podacima prvi put javno iznio.

Tada to uopće nismo razumjeli, ali argument se činio moćnim. Ipak, 'kako' je bilo vrlo veliko pitanje za ovu izjavu:

“Ako o internetu razmišljamo kao o otvorenom javnom komunikacijskom mediju koji je iz temelja promijenio način na koji funkcionira cjelokupna medijska industrija, blockchaini su otvorene javne pohrane podataka.

Ono što Google, Apple, Facebook, Amazon neće moći učiniti je otvoriti svoje skupove podataka. Stoga je argument koji smo dali SEC-u da je ovo sljedeći val tehnologije.

Ako ćemo otvoriti tržište za još jedan val inovacija, za još jednu novonastalu inovaciju odozdo prema gore, jedina mogućnost koju imamo je promijeniti igru. A ovo je najbolja šansa koju imamo.”

Četiri godine kasnije, imamo uvid u to što se točno podrazumijevalo u prostoru decentraliziranih financija (defi). To su otvoreni protokoli ili platforme i prve su prave aplikacije koje proizlaze iz onoga što se danas naziva web3, izraza koji se koristi za opisivanje prostora aplikacije koji se razlikuje od šireg kripto prostora.

Kripto je bitcoin, ili ethereum, ili dogecoin. Obračunske jedinice na blockchainu. Web3 je više pametnih ugovora, aplikacija izgrađenih na blockchainu.

Blockchain je sekundaran u odnosu na Web3 kao što je internet za Google ili Facebook. Web3 je stoga stvarni proizvodi, blockchain je više cjevovod na kojem ti proizvodi pokreću.

“Podaci bez dopuštenja bili su ključni dio koji je nedostajao – njihov nedostatak rezultirao je velikom koncentracijom moći. Kao takav, Web3 može, ako je pravilno razvijen i s pravom vrstom propisa, omogućiti značajan pomak u moći natrag pojedincima i zajednicama,” kaže Wenger.

Međutim, raščlanjivanje te rečenice teško je čak i za nekoga ko poznaje kripto ili ethereum. Podaci bez dopuštenja previše su apstraktan pojam koji izaziva pitanja o DMCA. Otvoreni podaci su jasniji, ali sugerira da postoji središnji entitet koji otvara njihove podatke, umjesto da je inherentna priroda samih podataka da su javni, poput IP adresa.

To još uvijek ne dotiče prednosti ove inherentne kvalitete jer su javni podaci više akademska stvar za studiranje. Ovo stoga nisu samo podaci, to je više javna platforma s ugrađenim sustavom računa.

Ethereum je Facebook, ali puno više jer je i Google. Štoviše, Google i Facebook mogu razgovarati, a što je najvažnije, ni Google ni Facebook ne mogu spriječiti druge da razgovaraju jedni s drugima.

To je ravna zemlja, ravan internet i to stvara nove mogućnosti, nove mogućnosti. Ali samo što?

I ovdje može nastati velika zbrka jer je tendencija da se vidi Facebook, da se vide otvoreni podaci u vezi s njim, i tako završite s Facebookom, ali na blockchainu.

Kako to nije dovoljno cool, dovoljno novo ili veliko poboljšanje, onda jednostavno odbacite web3 kao marketinški izraz i vratite se svojim predrasudama o haha ​​dogecoinu.

Ali Wilson ne govori o Facebooku doslovno. Više pokušava objasniti internet u odnosu na TV jer web3 otvoreni podaci nisu baš o Facebooku, već o inovaciji koja je moguća zbog postojanja novog svijeta u kojem skupovi podataka nisu u zatvorenim sustavima.

“Nismo imali protokol za održavanje konsenzusa – što znači dogovaranje o tome što je u bazi podataka – koji bi omogućio bilo kome da se pridruži protokolu (kao i bilo kome da ode) [prije ethereuma].

Teško je precijeniti koliko je to velika inovacija. Prešli smo od toga da uopće nešto nismo mogli napraviti do prve radne verzije.”

Međutim, sada nije baš 1995., više je 1997. Tako da je u ovoj fazi ne bismo baš nazvali prvom radnom verzijom jer sada imamo Netscape, Altavista, koji više nije sasvim jalov blockchain.

Imamo cijeli ekosustav koji je izgrađen na pametnim ugovorima s defi i nfts koji dijele zajednički taj aspekt bez dopuštenja. Ako je BAYC tako Facebook, još uvijek ih možemo staviti majmune u koju god želimo igru ​​ili ih defi kolateralizirati s ethereum adresama koje pružaju tu otvorenost i publiku za bilo kojeg kodera.

To omogućuje da se izgradi na vrhu inovacije ili da se stvori nova inovacija od nule, bez entiteta koji bi vas mogao odsjeći nakon što zarobi publiku jer su računi i podaci te njihova vlasništva i dopuštenja za njih javni i dostupni svima na temelju provjere autentičnosti privatnog ključa.

Budući da više ne možemo inovirati na web2 jer se jednostavno ne možete natjecati s Facebookom jer će on samo kopirati vašu ideju, Wilson kaže da bi budući poduzetnici i startupi trebali pogledati ovaj web3 jer možda postoje inovativne ideje koje bi on želio financirati.

Opisujući je kao bazu podataka bez dopuštenja, on samo navodi zašto misli da bi moglo postojati takve mogućnosti.

Za razliku od onoga što neki sugeriraju, on time ne govori idi kupi kriptovalute, iako i to možeš učiniti ako želiš. Kaže idi graditi na web3 jer je to jedinstven prostor s mnogo mogućnosti, a također i s puno problema u ovoj fazi koje možete riješiti.

Samo što? – kao da 1995. pitate što je Facebook. Wilson možda ima neke ideje o tome što želi, ali vjerojatnije je da ne želi, osim nejasne ideje da u web3 postoji puno mogućnosti koje je vaš posao kao poduzetnik ili perspektivan startup pronaći i predstaviti da bi možda dobio financiranje.

Jer ako on kaže da se tu događa inovacija, a on je slučajno u poslu financiranja inovacija, tko su onda svi ti drugi 'skeptici' da sugeriraju drugačije na zarobljenim monopolskim web2 platformama koje pate od rujanskog problema kao nitko drugi.

Problem koji web3 možda može riješiti, ili ne, ali barem daje novo igralište za sve nas da se zabavimo i vidimo može li se riješiti jer očito nema puno više za raditi na web2 sada kada su oni' uništio sam zajednička dobra.

Posljednja točka koju treba istaknuti je perspektiva godina ili čak desetljeća. Wilson i ostali ističu, na primjer, da nakon što postoji jedinstvena ponuda – ovdje globalna, bez dopuštenja, otvorena i decentralizirana javna baza podataka – postupno se rješavaju nedostaci ili nekonkurentnost drugih aspekata.

To je neučinkovita globalna baza podataka u usporedbi s privatnim, ali će postati učinkovita s postupnim poboljšanjima jer će jedinstvena ponuda privući dovoljno talenata za rješavanje tih nedostataka.

Kada se bavite time financiranjem startupa ili kupnjom tokena, pitanje je je li problem dovoljno velik i publika je dovoljno velika da se vaše osnovno financiranje od 500,000 dolara isplati za desetljeće od sada ili za pola desetljeća u najbolje kada možete izaći nakon što proizvod ostvari pristojnu zaradu.

Kao takvi, skeptici gledaju u sadašnjost i vide da tu nema ničega. Nasuprot tome, oni koji žele graditi ili financirati budućnost gledaju postoji li dovoljan jedinstveni vrijednosni prijedlog da postoji nešto u godinama koje dolaze, nešto što može početi sada s malim, a postati veliko.

U tom smislu, teško je sumnjati da nešto postoji i da je dovoljno jedinstveno. Samo što, dakle, treba reći i predstaviti inovacija odozdo prema gore, s tim odgovorom najvjerojatnije neće baš upoznati rujanske dečke do desetljeća nakon što ih sada gigantski startup može zaposliti i nastaviti s rujnom od 9. do 5. .

Jer očito se čini da neki od komentara na prostor Hacker Newsa za navodno startupove – vrlo ljusku onoga što je bio prije deset godina – sugeriraju da koliko god to zvučalo kao kliše, zapravo je još uvijek vrlo rano u ovom prostoru jer još je vrlo malo izgrađeno.