Kakvu su razliku napravili izbori?

Ankete su nam pokazale da 85 posto stanovništva misli da zemlja ide ka pogrešan smjer. Ipak, glasači su izašli i ponovno izabrali gotovo sve sadašnje predsjednike. Glasači u Pennsylvaniji čak su ponovno izabrali državnog predstavnika koji je bio mrtav skoro mjesec dana.

I što ima?

Možda je vrlo malo izazivača obećavalo prihvatljivu promjenu.

Za glavna pitanja koja su zabrinjavala birače (inflacija, kriminal, sigurnost granica, nadolazeća recesija), demokratski kandidati nisu imali rješenje. Začudo, nisu ni republikanci.

Nijedna strana javnosti nije ponudila rješenje

Što se tiče Senata, čelnik republikanske manjine Mitch McConnell smatrao je da republikancima ne treba program. Rekao je novinarima da će morati pričekati do nakon izbora da vide što će republikanski Senat učiniti. U Zastupničkom domu republikanci su imali privid plana, ali je bio slab u pogledu vjerodostojnih pojedinosti.

Glavni republikanski argument bio je: druga strana je zajebala i stvari su bile puno bolje dok je naš tip bio u Bijeloj kući. Glavni demokratski argument bio je: "demokracija je na glasačkom listiću", što je otprilike isto kao da je glas za republikance glas za povratak Donalda Trumpa.

Obje strane su govorile: glasajte za nas jer mi nismo oni.

Ranije ove godine, moj kolega Lawrence Kotlikoff i ja predložili smo agenda inflacije i radnih mjesta na što bi obje strane trebale obratiti pozornost – pogotovo sada kada se moraju vratiti poslu upravljanja.

Najistaknutiji na našem popisu bio je niz prijedloga za zaštitu ljudi od posljedica inflacije.

Riješite problem inflacije pomoću indeksiranja

Najozbiljnije žrtve inflacije su starije osobe koje žive s fiksnim primanjima. Gotovo nijedna privatna mirovina ili privatni anuitet nisu indeksirani za inflaciju. Razlog: inflaciju uglavnom uzrokuje država, a privatni sektor ne zna kako se osigurati od promjena u javnoj politici.

Naknade socijalnog osiguranja indeksirane su prema inflaciji, ali porez na te naknade nije. Kada je porez na beneficije socijalnog osiguranja prvi put uveden (1984.), odnosio se na tako malo ljudi da je bilo malo otpora prema njemu. Ali budući da dohodovni pragovi za porez nisu bili indeksirani, porez je s vremenom pogađao sve više i više umirovljenika. Danas više od polovice svih starijih osoba plaća porez koji svake godine raste bez ikakvog akta Kongresa.

Za razliku od poreza na socijalno osiguranje, kod poreza na dohodak indeksira se inflacija plaća. Ali ne postoji usporediva prilagodba za prihod od ulaganja. Ljudi koji primaju prihode od kamata i dividendi i koji ostvaruju kapitalne dobitke plaćaju porez na dobitke izazvane inflacijom, čak i kada nije došlo do povećanja njihovog stvarnog životnog standarda.

Zaključak: Inflacija je dobra za državu, a loša za porezne obveznike. To je način da vlada poveća svoje prihode, a da Kongres uopće ne mora usvojiti zakon. Također je lako ispravljiv.

U idealnom slučaju, trebali bismo indeksirati inflaciju za cijeli porezni zakon. Na taj način vlada nikada ne bi dobila više prihoda kada bi napuhala valutu.

Ako je to preveliko podizanje, treba razmotriti neke djelomične korake. Indeksiranje poreza na beneficije socijalnog osiguranja trebalo bi biti jednostavna stvar. To nije samo ispravna stvar, već bi bila popularna među biračima.

Ljudi bi također trebali moći pretvoriti svoje prihode od mirovine i rente u anuitete indeksirane s inflacijom. Njima bi upravljao privatni sektor, ali uz potporu vlade. To je lakše učiniti nego što mislite. Ministarstvo financija već pruža zaštitu od inflacije obveznicama TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

Ukinuti kaznu zarade za starije osobe

Zbog pandemije živimo i s problemom nedostatka radne snage. Kada je nastupila COVID, mnogi su radnici postali stariji prijevremene umirovljenike iz socijalnog osiguranja. Ipak, ako se vrate na posao i zarađuju više od 19,660 dolara, izgubit će 50 centi beneficija za svaki dolar koji zarade. Kada se ova "kazna zarade" kombinira s porezom na socijalne naknade i redovitim porezom na dohodak i plaću, stariji radnici mogu se suočiti s astronomski visokim graničnim poreznim stopama - čak i prelazi 90 posto!

Ukidanje kazne zarade bila bi pobjeda za starije osobe i za vladu. Kad se "umirovljenici" vrate na tržište rada, plaćat će porez na dohodak i plaću na svaki dolar koji zarade.

Također bismo se trebali riješiti poreza na plaće za radnike nakon što navrše 70 godina. Uostalom, oni su već “platili” svoje beneficije socijalnog osiguranja i Medicare. A ako su voljni nastaviti doprinositi gospodarstvu, trebali bismo poticati, a ne obeshrabriti njihovo sudjelovanje.

Dakle, zašto se dvije stranke nisu uhvatile za ove i druge ideje?

Ideje su važne

Ispostavilo se da neki republikanci imaju. Prije izbora, Republički studijski odbor Zastupničkog doma objavio je a dokument koji je bio prepun hvalevrijednih reformi, uključujući indeksiranje kapitalnih dobitaka, ukidanje kazne za socijalno osiguranje i potpuno ukidanje poreza na socijalne naknade.

Ako niste čuli za ovaj dokument, to je razumljivo. Na 157 stranica, s više od 450 fusnota, malo je vjerojatno da će ga ijedan birač pročitati. A budući da se niti jedan republikanski kandidat za kojeg ja znam nije kandidirao na tim idejama, dokument ostaje jedna od najbolje čuvanih tajni u Washingtonu DC

Ideje su važne. Samo ne na zadnjim izborima.