Što treba znati o učinkovitom altruizmu – zagovaraju Musk, Bankman-Fried i divovi iz Silicijske doline

Gornji red

Učinkoviti altruizam, koji je započeo kao mali pokret na Sveučilištu Oxford prije više od deset godina, utjecajna je i kontroverzna filozofija koju podržavaju milijarderi — uključujući suosnivača Facebooka Dustina Moskovitza, njegovu suprugu Cari Tuna, Elona Muska — i zloglasnog bivšeg milijardera Sama Bankmana -Fried, i fokusira se na maksimiziranje učinka dobrotvornog davanja.

Ključne činjenice

Učinkovit altruizam je filozofija koja, kako je opisao New Yorker, nastoji "činiti dobro na najjasniji, ambiciozniji i nesentimentalniji mogući način", i implicitno je kritična prema velikim dobrotvornim organizacijama koje nemaju mjerljiv utjecaj na probleme .

Pokret općenito potiče donatore da rade na problemima koje je malo ljudi pokušalo riješiti, za razliku od golemog problema poput klimatskih promjena koji privlači pozornost mnogih skupina, jer je utjecaj pojedinaca i timova na problem veći kada je manje skupina uključeno .

Izraz učinkoviti altruizam skovan je 2011. godine kada je grupa filozofa s Oxforda, uključujući Tobyja Orda i Williama MacAskilla, pokrenula The Center For Effective Altruism — krovnu tvrtku koja obuhvaća Dajemo ono što možemo, koji pomaže ljudima u usporedbi učinkovitosti dobrotvornih organizacija i 80,000 sati, organizaciju čiji je suosnivač osnovao MacAskill kako bi pomogao ljudima da pronađu uspješne karijere.

Centar za učinkoviti altruizam i devet drugih tvrtki sada su udruženi pod Effective Ventures Group, ali organizacije ne moraju biti dio grupe da bi bile učinkoviti altruisti—Moskovitz i Tuna, procijenjeni najveći donatori učinkovitog altruizma, prema do 80,000 sati, imaju vlastitu dobrotvornu organizaciju pod nazivom Otvorena filantropija.

Učinkoviti altruisti tvrde da imaju mjerljiv utjecaj na globalne probleme, zajednički dajući 1 milijardu dolara za potporu dobrotvornim organizacijama koje se bore protiv malarije, pomažu u sprječavanju približno 150,000 2,000 smrtnih slučajeva i vode kampanju s Open Wing Allianceom kako bi više od XNUMX tvrtki pristalo na kupnju jaja od kokoši bez kaveza.

Ključna pozadina

Kako je učinkoviti altruizam rastao, to privukla nadbogat obraćenici. MacAskill regrutirao osramoćeni kripto tajkun Bankman-Fried do učinkovitog altruizma 2012.; manje od 10 godina kasnije, njegova kripto burza FTX procijenjena je na 18 milijardi dolara, a on je rekao da planira dati većinu svog udjela (otprilike $ 16.2 milijardi u jednom trenutku) daleko za financiranje učinkovitih altruističkih projekata, prema do MacAskillovih 80,000 XNUMX sati. Uspostavljena integracija učinkovitog altruizma i bogatih tehničarki iz Silicijske doline AI sigurnost kao jedan od projekata učinkovitog altruizma o kojima se najviše govorilo. Propisi za razmišljanje kako bi se spriječilo AI da prijeti ljudima i drugi projekti posvećeni zaštiti čovječanstva od dugoročnih prijetnji—i potencijalnog izumiranja—povezani su s dugotrajnošću, rastući pogled unutar učinkovitog altruizma koji se više fokusira na rješavanje prijetnji budućnosti čovječanstva nego na njegove sadašnje probleme.

Tangens

Dugotermisti, do različitim stupnjevima, Vjerovati Učinkoviti altruisti trebali bi uzeti u obzir dobrobit budućih generacija kada budu određivali kojim će ciljevima težiti. Slabi dugoročno gledatelji vjeruju da se dobrobit budućih generacija treba uzeti u obzir pri rješavanju problema, ali joj obično ne daju prioritet iznad svih drugih moralnih razmatranja poput ublažavanja patnje sadašnjih generacija. Snažni dugoročnici daju prednost dobrobiti budućih generacija u odnosu na dobrobit ljudi koji danas žive, rasuđivanje učinkoviti altruisti ostvarit će najveći utjecaj rješavanjem dugoročnih problema jer će eksponencijalno više ljudi živjeti u budućnosti nego sada. Snažni dugoročnici razmatraju dobrobit ljudi koji žive tisuće i milijune godina od sada, ne samo u sljedećih nekoliko generacija, i imaju tendenciju da budu zabrinuti potencijalne prijetnje izumiranjem koji bi spriječio buduće ljude da dođu u postojanje. Dugotermisti, uključujući Mošus i Bankar-pržen, prebacio je neke od resursa učinkovitog altruizma na dugoročne projekte poput kolonizacije svemira i regulacije umjetne inteligencije—Musk slavno opisano koloniziranje Marsa kao policu "građanskog životnog osiguranja" za slučaj kada sunce umre—umjesto ulijevanja novca u trenutne probleme kao malarija ili tvornički uzgoj, navodno jedan od Bankman-Friedovih izvornih interesa.

Protiv

Prije pada Bankman-Frieda u nemilost i nestanka milijardi dolara namijenjenih financiranju učinkovitih altruističkih projekata, kritičari pokreta najprije uzeo cilj at dugoročnost, tvrdeći to je neetički preusmjeriti sredstva od ljudi koji pate u sadašnjosti za rješavanje hipotetskih problema koji se javljaju u neizvjesnoj budućnosti. Nadalje, kritičari tvrde, a mala skupina of pretežno bijelci ne bi trebao poduzeti radnje za provedbu a utopijska vizija bez savjetodavni manje zastupljene skupine. Nakon kolapsa FTX-a, kritičari raznio sam učinkoviti altruizam za kreditiranje Bankar-pržen legitimitet, bez obzira na crvene zastave što ukazuje na to da njegove poslovne prakse nisu bile ukusne.

Glavni kritičari

Carla Zoe Cremer, doktorandica na Sveučilištu u Oxfordu i istraživačica u Centru za proučavanje egzistencijalnog rizika na Sveučilištu u Cambridgeu, bilo je učinkovita aktivistica—čak je bila intervjuirana za rad za Alameda Research 2018. U posljednje se vrijeme pojavila kao jedna od najvećih kritičarki i potencijalnih reformatori djelotvornog pokreta altruizma i njegovih vođa. U siječnju članak napisano za Vox, Cremer navodi da MacAskill i drugi utjecajni vođe, poput Bankman-Frieda, imaju previše moći nad ljudima unutar zajednice; neki se altruisti boje dovesti u pitanje sustav zbog straha da će im se smanjiti financiranje, tvrdi Cremer, što omogućuje vođama i utjecajnim donatorima da pokrenu projekte u rizičnim smjerovima gotovo bez ikakvog nadzora. Cremer tvrdi da je u veljači 2022. bezuspješno nagovarala MacAskilla da provede jače institucionalne mjere kojima se nameću provjere velikim donatorima i izolira pokret od nepotrebnog rizika – gotovo godinu dana prije nego što je katastrofa FTX-a desetkovala jedan od najunosnijih izvora financiranja učinkovitog altruizma. Sada, Cremer zagovara da učinkoviti altruisti trebaju doprinijeti društvu korištenjem svoje goleme mreže organizacija za eksperimentiranje s novim i učinkovitijim oblicima institucionalnog odlučivanja.

Daljnje čitanje

Najkontroverznija ideja učinkovitog altruizma (vox)

Kako su učinkoviti altruisti ignorirali rizik (vox)

Pokret za dobročinitelje koji je Sama Bankman-Frieda zaštitio od nadzora (WaPo)