Što bi Everett Dirksen mislio o Kongresu i 40 milijardi dolara za Ukrajinu?

“Milijarda ovdje, milijarda tamo, i uskoro ćete govoriti o pravom novcu.” Prethodna dosjetka povezana je s 20^th stoljeća GOP moćnik Everett Dirksen, ali je vjerojatno apokrif. Bila stvarna izjava ili ne, Dirksenov komentar ocjenjuje ozbiljno spominjanje nakon snažnog dvostranačkog glasovanja u Kongresu o 40 milijardi dolara pomoći Ukrajini.

Iako 40 milijardi dolara ima ozbiljno značenje (u trenutku pisanja ovog teksta senator Rand Paul je srećom blokirao glasovanje u Senatu, iako će se njegova hrabrost, nažalost, pokazati simboličnom) sa stajališta vanjske politike, može se reći da ima veće značenje sa stajališta državne potrošnje. 40 milijardi dolara??? Ovo nije mala svota novca. Upravo suprotno, ali to je sve više greška zaokruživanja rasipnih upravitelja naše produkcije u Washingtonu. Smiješno o dodjeli na njegovu licu je ono što signalizira o navodnoj "potrebi" za dvostranačjem. Samoozbiljni u našoj sredini redovito žale zbog podijeljene nacije, ali ovdje se smatra da je podjela u SAD-u i Washingtonu naša jedina nada kada je u pitanju držanje vladine potrošnje barem donekle pod kontrolom. Pogledajte što se događa kada se obje strane slože.

U ovom slučaju, protivljenje Kongresu koji je dodijelilo 40 milijardi dolara Ukrajini bilo je prilično prigušeno. Na obje strane. Pouka je da kada se navodna Stranka velike vlade udruži s navodnom Strankom ograničene vlade, pazite na svoj novčanik.

Nekima koji se protive trošenju od 40 milijardi dolara, tvrdit će “ne možemo si to priuštiti”. Kakav glup, nesofisticiran argument; argument koji potvrđuju tržišni signali. Kao što dokazuje spremnost globalnih investitora da kupe američki dug, mi si to svakako možemo priuštiti. Pitanje je je li trošenje pametno. Više o tome u malo.

Neki će priznati da si to možemo "priuštiti", kao u slučaju dodjele 40 milijardi dolara Ukrajini, ali će dodati "što je s unucima?" Jastrebovi deficita u našoj sredini gotovo su jednako gusti kao i gomila “ne možemo si to priuštiti”. Pravi teret za "unuke" je sama državna potrošnja, a ne način na koji vlada pristupa novcu koji troši. Razmisli o tome. Kada vlada troši, to znači da Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer i Joe Biden izdvajaju dragocjena sredstva, za razliku od talentiranih pojedinaca u privatnom sektoru. Teret državne potrošnje je nesloboda koju ona predstavlja prije svega, ali i mnogo manje razvijeno društvo prepušteno unucima kao posljedica trošenja toliko dragocjenih resursa države ovdje i sada.

Nakon toga, svaki dolar koji je potrošila vlada sada promašuje smisao. To je slučaj jer svaki potrošen dolar sada razvija dugoročne izborne jedinice koje traže (i dobivaju) veću potrošnju. Drugim riječima, fokus na deficite naspram viškova nije samo nesofisticiran, već također propušta ono što stvarno uzrokuje rast dugoročnog tereta vlade. Veličina i opseg vlade uvijek i posvuda se umnožavaju, čineći tako “deficit” ili “višak” potrošnje sada potpuno besmislenim. Ono što je važno je ukupna potrošnja, jednostavno zato što je potonje pravi signal onoga što je ostalo u krilu “unučadi”. Drugim riječima, 1 bilijun dolara godišnjeg deficita na temelju sadašnje potrošnje od 2 bilijuna dolara mnogo je manji teret za unuke od 5 bilijuna dolara godišnje potrošnje s proračunom u "ravnoteži".

Vraćajući se na 40 milijardi dolara za Ukrajinu, to govori o očitoj lošoj strani prosperiteta. Blagostanje jednostavno omogućuje mnogo gluposti. Što kaže veliki investitor Howard Marks? Nešto poput sjemena loših vremena posađeno je tijekom dobrih vremena, a sjeme dobrih vremena posađeno je tijekom loših. Marksova je poanta da vremena procvata omogućuju pogreške, dok nas depresivna ekonomska razdoblja tjeraju da ispravimo svoje pogreške.

S obzirom na to da Marks ima na umu, teško je ne pomisliti da bi 40 milijardi dolara za Ukrajinu mogla biti jedna od onih pogrešaka rođenih iz prosperiteta. Razmislite o tome, a razmišljajući o tome, zamislimo samo iz zabave da će 40 milijardi dolara za Ukrajinu biti posuđeno. Očito je to pogreška zaokruživanja za našu riznicu, ali ono što postaje zanimljivo je da je ukupni dug ruske vlade 190 milijardi dolara. Prethodni broj nije signal štedljivosti od strane Vladimira Putina koliko je snažan tržišni signal koliko malo dužnička tržišta vjeruju u budućnost Rusije, a koliko u našu. U određenom je smislu bikovski, ali ima medvjeđe kvalitete. Vlada sposobna toliko lako posuđivati ​​ima sposobnost počiniti mnogo glupih pogrešaka, a s obzirom na 40 milijardi dolara za Ukrajinu (uz sve ostalo što je poslano prije ovog najnovijeg dara), lako se zapitati je li ovo nije greška monumentalne vrste.

Da biste vidjeli zašto, razmislite još jednom o ukupnom dugu Rusije od 190 milijardi dolara. To je znak da upravo zato što tržišta ne vjeruju ruskoj ekonomiji, Rusija također ima malo prostora da proširi svoje carstvo. Ratovi koštaju. Puno novca.

Ono što je zastrašujuće u vezi s izdvajanjem od 40 milijardi dolara Ukrajini jest da SAD ne imaju obilna sredstva za rat s drugima, a kao što dokazuje njihova “pogreška zaokruživanja” alokacije, SAD je sve više u ratu s Rusijom u kojem pokušava dobiti. Ok, ali je li to ono što želimo? Kako borba protiv rata s Rusijom poboljšava našu nacionalnu obranu? Još strašnije, kako izgleda “pobjeda” protiv Rusije preko Ukrajine?

Oklada je ovdje da burze postavljaju isto pitanje, a uz nepoznato što bi “pobjeda” protiv Vladimira Putina mogla donijeti, tržišta pružaju prigušeniji pogled na ono što je pred nama. Dok prostaci u našoj sredini tvrde da su povećanja stope Federalnih rezervi s cijenama prije mnogo tjedana izvor rasprodaje tržišta, jednostavna je istina da je iznenađenje ono što pokreće tržišta.

Ono što je iznenađujuće je rat koji američki političari i američki narod nikada nisu željeli sve je više naš rat. To što jest, mora imati cijenu. Kako je tragično ako rat s Rusijom (i njezinim vanjskim pojavama) dokaže cijenu koju moramo platiti za prosperitet, ali prosperitet je svakako izvor ove potencijalno krvave pogreške, i još gore. Zemlja koja može usmjeriti 40 milijardi dolara u Ukrajinu ima kapacitet učiniti puno glupih stvari. Zaista strašno.