Što trebate znati o GPT-4 Upravo objavljenom nasljedniku Generative AI ChatGPT-a, plus AI etika i AI zakonska razmatranja

Koja je vaša uobičajena reakcija nakon izlaska nastavka velikog filmskog hita koji hvata naslove?

Neki ljudi pogledaju nastavak i izjavljuju da je jednako dobar, ako ne i bolji od originala. Drugi bi mogli imati iznimno velika očekivanja i nakon što su pogledali noviji film proglasiti ga relativno dobrim, iako ništa zbog čega bi ekstatično urlali. Postoje neki koji će nedvojbeno biti iznimno razočarani, bez obzira na to što najnoviji film uključuje, te će ukratko izjaviti da je prvi film bio nesramežljivo iznad nastavka.

Taj isti raspon reakcija i emocija došao je do izražaja u jučerašnjem izdanju GPT-4 proizvođača umjetne inteligencije OpenAI, koje se dogodilo na dan broja Pi, točnije 3.14 ili 14. ožujka 2023. Vjerojatna slučajnost događanja na matematičarevoj omiljenoj piti- dan jela, predstavljanje GPT-4 izazvalo je veliku pozornost medija i opširno brbljanje na društvenim mrežama.

Ovdje ću opisati glavne značajke i mogućnosti GPT-4, zajedno s usporedbom s njegovim prethodnikom ChatGPT (početnim "blockbusterom" u mojoj analogiji). Osim toga, postoji niz doista vitalnih razmatranja o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji koji idu uz generativnu umjetnu inteligenciju, uključujući i možda posebno u primjeru GPT-4 i ChatGPT-a zbog njihove nedvojbeno raširene upotrebe i pomame koja izaziva pozornost medija i javnosti sadašnja i buduća AI.

Ukratko, baš poput nastavka filma, GPT-4 je na neki način bolji od ChatGPT-a, kao što je veći, brži i naizgled tečniji, dok u drugim aspektima izaziva dodatne i izražene nedoumice (o njima ću govoriti ukratko ovdje). Malo mutna reakcija. Nastavak nije zakucavanje, što su mnogi očekivali da će biti. Ispada da su stvari nijansiranije od toga. Čini se da je to stvarni svijet u kojem svi živimo.

Možda je CEO OpenAI-ja, Sam Altman, to najbolje rekao u svojim tweetovima 14. ožujka 2023. o lansiranju GPT-4:

• “Ovdje je GPT-4, naš najsposobniji i najusklađeniji model dosad. Danas je dostupan u našem API-ju (s listom čekanja) i u ChatGPT+.”
• "Još uvijek ima nedostataka, još uvijek je ograničen i još uvijek se čini impresivnijim pri prvoj uporabi nego nakon što s njim provedete više vremena."

Moji prijedlozi o tome što biste mogli učiniti kao rezultat izdanja GPT-4, a ovisno o vašoj postojećoj situaciji ili okolnostima, sastoje se od ovih potencijalnih radnji:

• Postojeći korisnici ChatGPT-a. Ako već koristite ChatGPT, trebali biste pažljivo pogledati GPT-4 kako biste vidjeli želite li ga koristiti umjesto njega (ili biste mogli koristiti GPT-4 uz korištenje ChatGPT-a, stoga upotrijebite jedan od ChatGPT-a ili GPT-a -4, ovisno o vašim potrebama kako se pojave). Možete igrati s GPT-4 ako se pretplatite na ChatGPT Plus, način pretplate od 20 USD mjesečno za korištenje ChatGPT-a, inače trenutno nemate baš jednostavan način pristupa GPT-4 (upozorenje ili zaokret je da Microsoft Bing, tražilica, koristi varijantu GPT-4, o kojoj sam govorio na poveznici ovdje).
• Nikad nisam koristio nikakvu generativnu umjetnu inteligenciju. Ako ne koristite ChatGPT i nikada niste koristili nikakvu generativnu umjetnu inteligenciju, možda biste trebali prvo započeti s ChatGPT-om jer je dostupan besplatno (ili, naravno, razmislite o korištenju bilo koje od mnoštva drugih generativnih AI aplikacija da započnete svoje putovanje u ovo područje umjetne inteligencije). GPT-4 trenutno nije besplatan, kao što je spomenuto u gornjim točkama u vezi s postojećim ChatGPT korisnicima. Nakon što se namočite s ChatGPT-om, možete odlučiti isplati li se pretplatiti na ChatGPT Plus kako biste dobili dodatne pogodnosti uključujući pristup GPT-4.
• Korištenje neke druge generativne umjetne inteligencije. Ako koristite generativnu AI aplikaciju osim ChatGPT-a, moglo bi biti da bi vas GPT-4 mogao zanimati budući da ima poboljšanja izvan onoga što nudi ChatGPT. Spominjem ovo jer su neki pametni korisnici AI-ja zaključili da ChatGPT nije tako dobar za njih kao druge opcije. Preporučam da se brzo upoznate s GPT-4 kako biste odlučili je li vaš postojeći izbor još uvijek najbolji za vas. To bi moglo biti. Stoga ne zagovaram da biste se sigurno trebali prebaciti na GPT-4, već samo kažem da je uvijek pametno dizati gume na drugim dostupnim automobilima.
• Drugi softver koji pristupa ChatGPT-u putem API-ja. Za one koji proizvode softver koji se povezuje s ChatGPT-om putem API-ja (sučelje za programiranje aplikacija), o čemu sam raspravljao na poveznici ovdje, bilo bi mudro da pobliže pogledaju korištenje GPT-4 putem njegovog API-ja. Jedno veliko pitanje je trošak korištenja GPT-4 API-ja puno veći od korištenja ChatGPT-a. Htjet ćete napraviti analizu kompromisa dodatnih prednosti GPT-4 u odnosu na jeftiniju alternativu zadržavanja ChatGPT-a. Ovo je donekle komplicirana odluka. Činite to svjesno, a ne bezumno.

Jedna stvar koja se mnogima čini šokantnom jest da se vijest nije popela na razinu koja se ranije očekivala.

Dopustite mi da objasnim zašto.

Izvorni blockbuster i sada njegov nastavak

Vjerojatno znate da je generativna AI aplikacija poznata kao ChatGPT postala dostupna krajem studenog prošle godine.

Ovo je bio iznenađujući hit.

Do tada, prethodni napori da se generativne AI aplikacije objave široj javnosti obično su nailazili na prezir i bijes. Osnova za zabrinutost bila je da generativna umjetna inteligencija može proizvesti rezultate koji sadrže sve moguće pogrešne rezultate, uključujući vulgaran jezik, neugodne predrasude, neistine, pogreške, pa čak i izmišljene činjenice ili tzv. AI halucinacije (Ne sviđa mi se ta terminologija "halucinacija" budući da nastoji antropomorfizirati AI, pogledajte moju raspravu na poveznici ovdje).

Generativna umjetna inteligencija je vrsta umjetne inteligencije koja uključuje generiranje rezultata iz tekstualnih upita koje unese korisnik, kao što je mogućnost izrade ili generiranja eseja temeljenih na tekstu, ili proizvodnje slika ili umjetničkih djela, ili proizvodnje zvuka, ili proizvodnje videa, itd. To su obično naziva se tekst u tekst, tekst u esej, tekst u umjetnost, tekst u sliku, tekst u audio, tekst u video i slično. Izvanredan aspekt generativne umjetne inteligencije je to što su generirani radovi naizgled jednaki rezultatima koje su generirali ljudi. Bilo bi vam teško pokušati razlikovati generativni izlaz umjetne inteligencije od usporedive kompozicije koju proizvode isključivo ljudski um i ljudska ruka.

Za više o generativnoj umjetnoj inteligenciji, pogledajte moju seriju koja je u tijeku, kao što je ova poveznica ovdje o osnovama ChatGPT-a i generativne umjetne inteligencije, zajedno s izvještavanjem o ChatGPT-u od strane studenata i problemima potencijalnog varanja na esejima (upotrijebite vezu ovdje), vrlo upitna upotreba ChatGPT-a za savjete o mentalnom zdravlju (pogledajte poveznicu ovdje), zabrinutost zbog mogućeg plagijata i kršenja autorskih prava generativne umjetne inteligencije (poveznica ovdje) i mnoge druge važne teme na poveznici ovdje.

Dio razloga zbog kojeg se činilo da ChatGPT nije dobio uobičajeni udar bio je zakulisni rad proizvođača umjetne inteligencije, OpenAI, prije nego što je objavio ChatGPT. Pokušali su upotrijebiti različite tehnike i tehnologije kako bi se suzbili u ispisivanju osobito mrskih i prljavih eseja. Imajte na umu da je ChatGPT isključivo tekst-u-tekst ili tekst-u-esej stil generativne umjetne inteligencije. Stoga se pokušaji da se spriječe neobični i bijesni rezultati sastoje od baratanja riječima. Slični problemi nastaju kada je rezultat umjetnost ili slike, iako to može biti jednako ili više teško uhvatiti kako bi se spriječila proizvodnja uvredljivih slika ove ili one vrste.

Značajna tehnika koju sve više prihvaćaju proizvođači umjetne inteligencije sastoji se od upotrebe RLHF (učenje s potkrepljenjem putem ljudske povratne informacije). Evo kako to općenito funkcionira. Nakon što je generativna AI aplikacija inicijalno obučena podacima, kao što je skeniranje teksta preko interneta, ljudski recenzenti se koriste da pomognu u usmjeravanju ili prikažu AI što je vrijedno reći, a što je skandalozno reći. Na temelju ovog niza odobrenja i neodobravanja, generativna umjetna inteligencija je otprilike u stanju uskladiti uzorak s onim što se čini u redu za emitiranje i onim što se čini da nije dopušteno.

Također bih želio spomenuti još jednu iznimno važnu točku.

AI nije osjećajan.

Bez obzira na to što šaljivi naslovi objavljuju, budite uvjereni da današnja umjetna inteligencija nije osjećajna. Za generativnu umjetnu inteligenciju, aplikacija je opsežan računalni softver za usklađivanje uzoraka i uređaj za modeliranje podataka. Nakon ispitivanja milijuna i milijuna riječi s Interneta, izvedeni su obrasci o riječima i njihovim statističkim odnosima. Rezultat je nevjerojatan oblik oponašanja ljudskog jezika (neki upućeni u AI to nazivaju a stohastička papiga, što na neki način naglašava poantu, iako, nažalost, u raspravu unosi inače osjetljiv element).

Možete zamisliti generativnu umjetnu inteligenciju kao funkciju automatskog dovršavanja kada koristite paket za obradu teksta, iako je to mnogo sveobuhvatnija i naprednija mogućnost. Siguran sam da ste počeli pisati rečenicu i da imate automatsko dovršavanje preporučenog teksta za ostatak rečenice. S generativnom umjetnom inteligencijom kao što je ChatGPT, unosite upit i aplikacija umjetne inteligencije neće samo pokušati dovršiti vaše riječi, već će tražiti odgovore na pitanja i sastaviti cijele odgovore.

Osim toga, početnička pogreška koju mnogi čine kada koriste ChatGPT ili bilo koju drugu sličnu generativnu AI aplikaciju podrazumijeva neupotrebu hvaljenih interaktivnih mogućnosti razgovora. Neki ljudi upisuju upit i čekaju odgovor. Čini se da misle da je to sve. Jedan i gotovo. Ali tu nedostaje srž generativne umjetne inteligencije. Korisniji pristup sastoji se od izvršavanja niza upita povezanih s uključenjem u dijalog s generativnom umjetnom inteligencijom. Tu generativna umjetna inteligencija zaista blista, pogledajte moje primjere na poveznici ovdje.

ChatGPT su mediji i javnost najavljivali kao nevjerojatan napredak u umjetnoj inteligenciji.

Stvarnost je takva da su osmišljene mnoge druge slične AI aplikacije, često u istraživačkim laboratorijima ili think tankovima, au nekim su slučajevima oprezno stavljene na raspolaganje javnosti. Kao što sam već rekao, ishod obično nije bio lijep. Ljudi su bockali i bockali generativnu umjetnu inteligenciju i uspjeli dobiti eseje grozne prirode, pogledajte moje izvješće na poveznici ovdje. Proizvođači umjetne inteligencije u tim su slučajevima obično bili prisiljeni povući AI s otvorenog tržišta i vratiti se usredotočenosti na laboratorijsku upotrebu ili pažljivo odabrane beta testere i programere AI-ja.

Velik dio ostatka AI industrije bio je zaprepašten činjenicom da je ChatGPT uspio hodati po žici i dalje proizvoditi pogrešne rezultate, ali ipak ne do te mjere da je mišljenje javnosti natjeralo OpenAI da ukloni AI aplikaciju iz ukupnog pristupa.

Ovo je bio pravi šok za ChatGPT.

Većina ljudi pretpostavila je da je šok bio sposobnost razgovora. Nije za one u AI. Iznenađenje koje je iznenadilo gotovo sve AI insajdere bilo je da možete pustiti generativnu AI koja bi mogla izbacivati ​​govor mržnje, a povratna reakcija nije bila dovoljno žestoka da bi natjerala na brzo povlačenje. Tko je znao? Zaista, prije objavljivanja ChatGPT-a, kružile su glasine predviđale da će OpenAI za nekoliko dana ili najviše tjedana požaliti što je AI aplikaciju učinio dostupnom svima. Morali bi ograničiti pristup ili ga eventualno otpješačiti kući i odahnuti.

Nevjerojatan uspjeh uvođenja ChatGPT-a oprezno je otvorio vrata drugim generativnim AI aplikacijama koje također izlaze na ulicu. Na primjer, raspravljao sam o Googleovom predstavljanju Barda i o tome kako se ratovi internetskih tražilica zahuktavaju zbog želje da se generativna umjetna inteligencija uključi u konvencionalno pretraživanje weba, pogledajte poveznicu ovdje.

ChatGPT se s razlogom može okarakterizirati kao blockbuster. To je također onaj koji je došao niotkuda, da tako kažem. Ponekad se unaprijed zna da će uspješnica postati uspješnica nakon što bude objavljena. U drugim slučajevima, film je spavač koji iznenadi javnost, pa čak i redatelja filma. To se dogodilo s ChatGPT-om i OpenAI-jem.

U redu, imamo uspješnicu, ChatGPT.

ChatGPT se u osnovi temelji na verziji GPT-a poznatoj kao GPT-3.5. Prethodno je postojao GPT-3, GPT-2 i slično. Svijet AI-ja i oni koji su povezani s AI-jem svi su znali da OpenAI radi na sljedećoj verziji, GPT-4.

GPT-4 bi se smatrao nasljednikom ili nastavkom ChatGPT-a.

Ovo nas vraća mojoj analogiji s filmovima. ChatGPT, iznenađujući blockbuster, bio je ogromna popularnost. Očekivanja o tome što će biti GPT-4 i kako će javnost reagirati bila su prepuna divljih nagađanja. GPT-4 bi hodao po vodi! GPT-4 će biti brži od jurećeg metka! GPT-4 bit će postignuće osjetljive AI ili umjetne opće inteligencije (AGI)!

Ovo je prošlo i dalje.

Možda ste nejasno svjesni da je izvršni direktor OpenAI-ja, Sam Altman, rekao ovo u intervjuu objavljenom na YouTubeu (datiranom 17. siječnja 2023.): „Glasine o GPT-4 su smiješna stvar. Ne znam odakle sve to dolazi. Ljudi mole da budu razočarani i bit će. Hype je kao... Mi nemamo stvarni AGI i to je nešto što se od nas očekuje.”

Pa, GPT-4 je ovdje.

Film je izašao.

Možemo to vidjeti vlastitim očima. Nema više neukroćenih nagađanja. Stvarnost je došla na svoje mjesto.

Raspakirajmo novu sjajnu igračku.

Osnove GPT-4

Nedvojbeno želite znati što GPT-4 pruža.

U svojoj raspravi pozivat ću se na razne dokumente i videozapise koje je OpenAI stavio na raspolaganje o GPT-4, zajedno s primjedbama na temelju moje upotrebe GPT-4. Radi lakše rasprave, imajte na umu da postoje dva zgodna dokumenta koja ću željno citirati, jedan pod naslovom OpenAI official GPT-4 tehničko izvješće a drugi je službeni OpenAI GPT-4 kartica sustava dokument (oba su dostupna na web stranici OpenAI). Navest ću ih akronimima TR za GPT-4 tehničko izvješće i SC za GPT-4 kartica sustava.

Počnimo citirajući prvu rečenicu sažetka za TR:

• "Izvještavamo o razvoju GPT-4, multimodalnog modela velikih razmjera koji može prihvatiti ulazne slike i tekst te proizvesti tekstualne izlaze."

Vjerovali ili ne, u toj jednoj rečenici ima puno toga.

Sjednite i uzmite udobno piće u ruci.

Jedan aspekt koji je općeprihvaćeno pravilo o generativnoj umjetnoj inteligenciji jest da što je veći sustav, to je vjerojatnije da će tečnost i ukupna sposobnost biti veća. Čini se da je to relativno dobro utvrđeno povijesno rastućim veličinama generativnih AI sustava i njihovom sve nevjerojatnom tečnošću u smislu vođenja interaktivnih razgovora. Ne vjeruju svi da to mora biti slučaj, a postoje istraživači koji aktivno traže manje postavke koje koriste različite optimizacije kako bi potencijalno postigli onoliko koliko i njihova veća braća.

U gore citiranoj rečenici o GPT-4 iz TR-a, možda ste primijetili frazu da je to generativni AI "velikih razmjera". Vjerojatno bi se svi složili posredno, na temelju relativnih veličina današnjih generativnih AI sustava.

Očito pitanje koje muči upućene AI je koliko je velika velikih razmjera kada je u pitanju GPT-4?

Proizvođači umjetne inteligencije obično ponosno izjavljuju različite metrike veličine svoje generativne umjetne inteligencije. To možete učiniti kako biste obavijestili ostatak svijeta umjetne inteligencije o tome koliko su veličina i razmjer važni. Možete to učiniti da se pohvalite. To možete učiniti jednostavno zato što je poput automobila, gdje je prirodna znatiželja koliki je motor i koliko brzo će ići.

Prema TR, ovo je naznačeno:

• "S obzirom na konkurentnost i sigurnosne implikacije velikih modela kao što je GPT-4, ovo izvješće ne sadrži dodatne pojedinosti o arhitekturi (uključujući veličinu modela), hardveru, računanju za obuku, konstrukciji skupa podataka, metodi obuke ili slično."

Insajderi AI-a to smatraju zamamnim. S jedne strane, čini se da je zabrinjavajući prekid s diplomacijom ne govoriti o ovim ključnim karakteristikama. S obzirom na to, logika da bi to moglo otkriti vlasničke tajne ili možda otvoriti vrata kibernetičkoj sigurnosti, pa, čini se da i to ima smisla.

Trebaju li proizvođači umjetne inteligencije biti prisiljeni otkriti određene karakteristike svoje generativne umjetne inteligencije, čineći to do stupnja i na način koji neće nenamjerno odati vitalne izdajničke tragove?

Dopustit ću vam da stavite svoju etičku AI kapu da razmislite o ovom razmatranju.

Neki vjeruju da bismo također mogli završiti uspostavljanjem novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji bi zahtijevali eksplicitna otkrivanja podataka.

Razmišljanje je da bi javnost trebala znati što se događa s umjetnom inteligencijom, posebno kada umjetna inteligencija postane veća i vjerojatno ima potencijal da na kraju skrene u strašnu zonu egzistencijalnih rizika, pogledajte moju analizu na poveznici ovdje.

Idemo dalje, također ne znamo koji su podaci korišteni za treniranje GPT-4.

Podaci čine ili prekidaju pojavu generativne umjetne inteligencije. Neki ljudi pogrešno pretpostavljaju da je cijeli Internet skeniran kako bi se osmislile ove generativne AI sposobnosti. Ne. Zapravo, kao što govorim na poveznici ovdje, skenira se samo mali dio Interneta.

Povezani aspekt je skenira li generativna umjetna inteligencija internet u stvarnom vremenu i prilagođava li računalno usklađivanje uzoraka u hodu. ChatGPT je bio ograničen na skeniranja koja su se dogodila najkasnije 2021. godine. To znači da kada koristite ChatGPT, nema gotovo nikakvih podataka o tome što se dogodilo 2022. i 2023. godine.

Glasine su bile da će GPT-4 sadržavati ažurnu vezu s internetom u stvarnom vremenu za prilagodbu u hodu.

Evo što TR kaže:

• “GPT-4 općenito nema znanja o događajima koji su se dogodili nakon što je velika većina njegovih podataka prije obuke prekinuta u rujnu 2021. i ne uči iz svog iskustva. Ponekad može napraviti jednostavne pogreške u rezoniranju koje se ne čine usklađenima s kompetencijom u tolikom broju domena ili biti pretjerano lakovjeran u prihvaćanju očito lažnih izjava korisnika.”

Tada možda možete vidjeti zašto su neki pomalo razočarani GPT-4. Glasine su sugerirale da će raditi u stvarnom vremenu dok će se istovremeno prilagođavati Internetu u hodu. Smatra se velikim poboljšanjem u odnosu na ChatGPT. Stvarnost je da GPT-4 još uvijek barata zastarjelim podacima. I ne postoji prilagodba u stvarnom vremenu za računalno usklađivanje uzoraka samo po sebi na temelju osvježavanja s Interneta.

Imam još vijesti za vas.

Rečenica koju sam ranije citirao o GPT-4 kao velikoj mjeri također kaže da GPT-4 jest višemodalni.

Dopustite mi da dam malo pozadine o pojmu višemodalni generativni AI.

Na početku ove rasprave spomenuo sam da postoje različite vrste generativne umjetne inteligencije, kao što su tekst u tekst ili tekst u esej, tekst u umjetnost ili tekst u sliku, tekst u audio, tekst -to-video, itd. Sve se to smatra jedinstvenim načinom rukovanja sadržajem. Na primjer, možete unijeti tekst i dobiti generirani esej. Drugi primjer bi bio da unesete tekst i dobijete generirano umjetničko djelo.

Krajem prošle godine napravio sam svoja godišnja predviđanja o tome što ćemo vidjeti u napretku AI za 2023. (pogledajte poveznicu ovdje). Rekao sam da će multimodalna generativna umjetna inteligencija biti popularna. Ideja je da biste mogli, na primjer, unijeti tekst i sliku (dva načina unosa), koristeći ih kao odzivnik u generativnoj umjetnoj inteligenciji, a mogli biste dobiti esej kao izlaz zajedno s generiranim video i audio zapisom (tri načina na izlaz).

Stoga bi moglo koegzistirati mnoštvo načina. Možete imati mnoštvo načina na upit ili unos. Također možete imati mnoštvo načina na generiranom odgovoru ili izlazu. Možete imati miješanje i spajanje i na ulazima i na izlazima. Tamo stvari idu. Uzbudljivo i mogućnosti onoga što se može učiniti s generativnom umjetnom inteligencijom neizmjerno su otvorene zbog multimodalne funkcionalnosti.

ChatGPT ima samo jedan način rada. Unesete tekst, dobit ćete generirani tekst kao izlaz.

Pričalo se da će GPT-4 probiti zvučnu barijeru, tako reći, i pružiti potpunu multimodalnu sposobnost svega za sve. Svi su znali da će taj tekst biti uključen. Očekivalo se da će se dodati slike ili umjetnička djela, zajedno sa zvukom, a možda čak i videom. Bilo bi to besplatno za sve. Bilo koji način unosa, uključujući onoliko načina koliko želite. Plus bilo koji način na izlazu, uključujući onoliko miješanih načina koliko želite.

Prava smorgasborda načina.

Što pruža GPT-4?

Vratite se na onu rečenicu iz TR:

• "Izvještavamo o razvoju GPT-4, multimodalnog modela velikih razmjera koji može prihvatiti ulazne slike i tekst te proizvesti tekstualne izlaze."

Možete unijeti tekst i dobit ćete izlazni tekst, plus eventualno možete unijeti sliku na ulazu.

Demonstracije koje pokazuju obradu slike ili vizije unesenih slika pokazale su da se stavke na slici, na primjer, mogu identificirati pomoću generativne umjetne inteligencije i zatim sastaviti u pisani narativ koji objašnjava sliku. Možete zatražiti od generativne umjetne inteligencije da vam objasni što slika prikazuje. Sve u svemu, obrada vida bit će značajan dodatak.

Mogućnost obrade vida ili analize slike još nije dostupna za javnu upotrebu (prema blogu web stranice OpenAI):

• "Kako bismo pripremili mogućnost unosa slike za širu dostupnost, za početak blisko surađujemo s jednim partnerom."

Bit svega ovoga je da je dirljivo shvatiti da GPT-4 očito ima sposobnost unosa i analize slike. Mnogi željno iščekuju javno objavljivanje ove značajke. Svaka čast OpenAI-ju za guranje u multimodalnu arenu.

Dakle, imamo tekst kao ulaz, plus sliku kao ulaz (kada je dostupna za javnu upotrebu) i tekst kao izlaz.

Neki su pak u zajednici umjetne inteligencije tvrdili da se ovo jedva pridržava ideje višemodalni. Da, postoji još jedan način, slika kao ulaz. Ali ne slika kao izlaz. Čini se da nema zvuka kao ulaza ni zvuka kao izlaza. Naizgled ne postoji video kao ulaz, niti video kao izlaz. Oni s šmekerskim sklonostima smatraju da je ovo "multimodalno" na najminimalističkiji način.

Protuargument je da morate puzati prije nego što hodate, a hodati prije nego trčite.

Vjerujem da to pokriva prvu rečenicu TR i možemo prijeći na dodatne teme.

Još osnova GPT-4

Ubrzat ću sada kada imate dodatnu pozadinu o ovom pitanju.

Evo nečeg značajnog što je navedeno u objavi bloga OpenAI o GPT-4:

• "Tijekom protekle dvije godine obnovili smo cijeli naš skup dubinskog učenja i, zajedno s Azureom, od temelja smo dizajnirali superračunalo za naše radno opterećenje."

Dvije kratke točke o ovome.

Prvo, naznaka da su ponovno izgradili svoj cijeli niz dubokog učenja svakako je vrijedna pažnje i postignuće (to znači da su ponovno napravili modele usklađivanja računalnih uzoraka i odlučili restrukturirati kako stvari funkcioniraju ispod haube). Dobro za njih. Pitanje koje se nameće jest da bi bilo lijepo znati što su točno napravili u ovoj obnovi. TR i SC donekle spominju što se dogodilo, ali ne u nekoj dubljoj mjeri.

Naravno, mogli biste uvjerljivo tvrditi da ne bi trebali otkriti svoj tajni umak. Oni to ne moraju učiniti. Zašto bespotrebno pomažu svojim konkurentima? Druga strana medalje tvrdi da bi za poboljšanje umjetne inteligencije i društva, sve u svemu, to vjerojatno pomoglo u unaprjeđenju generativne umjetne inteligencije, što će naizgled biti dobro za čovječanstvo (nadamo se).

Vratili smo se na onu mlitavu granicu između etike umjetne inteligencije i prava umjetne inteligencije.

Drugo, citirana opaska ukazuje na to da su oni dizajnirali superračunalo iz temelja. Osim zanimanja za to što ovo superračunalo radi i kako točno radi, od čega je nešto objašnjeno, otvara se jedna sasvim druga stvar.

Neki se brinu da generativna umjetna inteligencija postaje igra za veliki novac. Samo će tehnološke tvrtke s najvećim novcem i najvećim resursima moći osmisliti i koristiti generativnu umjetnu inteligenciju. Razlog zašto se ovo dovodi u pitanje je taj što ćemo možda imati generativnu umjetnu inteligenciju koju strogo kontrolira samo nekoliko tehnoloških tvrtki. Mogli bismo postati jako ovisni o tim tvrtkama i njihovoj robi.

Trebamo li potencijalno koristiti postojeće zakone ili osmisliti nove zakone o umjetnoj inteligenciji kako bismo spriječili da koncentracija generativne umjetne inteligencije bude u uskom nadzoru samo nekolicine?

Nešto za razmišljanje.

Ako čekate da padne cipela u smislu neke nevjerojatno velike razlike između ChatGPT-a i GPT-4, bacite pogled na ovo s bloga OpenAI koji objavljuje o GPT-4:

• “U ležernom razgovoru, razlika između GPT-3.5 i GPT-4 može biti suptilna. Razlika dolazi do izražaja kada složenost zadatka dosegne dovoljan prag—GPT-4 je pouzdaniji, kreativniji i sposobniji obraditi mnogo više nijansiranih uputa od GPT-3.5.

Ustanovio sam da je ovaj nedostatak karakteristične razlike donekle slučaj, naime da ako obavljate svakodnevnu besposlenu vrstu čavrljanja s ChatGPT-om i slično s GPT-4, možda nećete osobito shvatiti da se GPT-4 smatra sveukupno snažnijim .

Jedan aspekt koji se čini izvanrednim sastoji se od uspostavljanja konteksta za vaše razgovore s dvije generativne AI aplikacije.

Evo što mislim.

Kada koristite generativnu AI aplikaciju, ponekad samo uskočite u razgovor koji započnete i nastavite zajedno s AI. U drugim slučajevima počinjete govoreći umjetnoj inteligenciji kontekst razgovora. Na primjer, mogao bih započeti govoreći generativnoj umjetnoj inteligenciji da želim razgovarati o motorima automobila s umjetnom inteligencijom i da želim da se umjetna inteligencija pretvara da je automehaničar. Ovo zatim postavlja pozornicu ili postavku za AI da reagira u skladu s tim.

Mnogi ljudi koji koriste ChatGPT ne shvaćaju važnost postavljanja konteksta kada se prvi put upuste u dijalog s AI aplikacijom. To može biti velika razlika u smislu odgovora koji ćete dobiti. Često otkrijem da se ChatGPT sam po sebi ne prilagođava dobro određenim kontekstima. Pokušava, ali često ne uspijeva. Do sada se čini da GPT-4 zaista blista korištenjem kontekstualnog uspostavljanja.

Ako namjeravate koristiti generativni AI i želite uspostaviti kontekste kada to činite, definitivno bih dao ukupnu prednost GPT-4 u odnosu na ChatGPT.

Na povezanom elementu postoji i aspekt poznat kao upravljivost to dolazi u obzir.

Neki korisnici ChatGPT-a bili su iznenađeni što aplikacija AI ponekad daje odgovore koji se možda čine pretjerano šaljivima ili pretjerano sažetima. To se može dogoditi ako generativna umjetna inteligencija otkrije nešto u vašem upitu za unos za što se čini da pokreće tu vrstu odgovora. Možda ćete u šali pitati o nečemu, a ne shvatiti da će to usmjeriti ChatGPT prema šalama i bezbrižnom tonu.

Prema objavi bloga OpenAI o GPT-4 i upravljivosti:

• “Umjesto klasične ChatGPT osobnosti s fiksnom opširnošću, tonom i stilom, programeri (a uskoro i korisnici ChatGPT-a) sada mogu propisati stil i zadatak svoje umjetne inteligencije opisujući te upute u 'sustavnoj' poruci. Poruke sustava omogućuju korisnicima API-ja da značajno prilagode svoje korisničko iskustvo unutar granica.”

Opet, ovo će poboljšati korisničko iskustvo s generativnim AI aplikacijama. Drugi proizvođači generativne umjetne inteligencije čine isto i mi ćemo neizbježno imati gotovo sve takve AI aplikacije s nekim oblikom mogućnosti upravljanja i kontekstualnog uspostavljanja funkcionalnosti.

Težak put koji je još pred nama

Tekući i zabrinjavajući problem koji podupire generativnu umjetnu inteligenciju općenito jest da se mogu proizvesti svakakvi neugodni i izravno uznemirujući rezultati.

U svojim sam objavama u kolumnama pokrio ove različite i otrežnjujuće probleme:

• Pogreške koje stvara generativna umjetna inteligencija
• Generativna umjetna inteligencija proizvela je neistine
• Generativne predrasude ugrađene AI
• AI Halucinacije
• Narušavanje privatnosti
• Slabosti povjerljivosti podataka
• Širitelj dezinformacija
• Propagator dezinformacija
• Dvostruka namjena za oružje
• Pretjerano oslanjanje ljudi
• Ekonomski utjecaji na ljude
• Jačanje kibernetičkog kriminala
• Itd.

Neke su glasine govorile da će magično i čudesno GPT-4 očistiti i riješiti sve te generativne AI bolesti.

Nitko s pravom glavom na ramenima nije pomislio da takva glasina može držati vodu. Ovo su vrlo teški AI problemi. Ne rješavaju se lako. Mnogo toga još treba učiniti kako bismo se suočili s ovim dugotrajnim i uznemirujućim poteškoćama. Vjerojatno će trebati čitavo selo da bi se pokorilo niz pitanja etičke inteligencije upletenih u milje generativne umjetne inteligencije.

Kako bi odao priznanje tamo gdje se zaslužuje, OpenAI je pokušao objasniti kako se suočava s ovim brojnim različitim izazovima. Oni od vas koje zanima AI Ethics trebali bi razmisliti o pažljivom čitanju TR i SC.

Evo, na primjer, nekih jasnih komentara o GPT-4 kako ih navodi OpenAI u TR:

• “GPT-4 može generirati potencijalno štetan sadržaj, poput savjeta o planiranju napada ili govora mržnje. Može predstavljati različite društvene predrasude i svjetonazore koji možda nisu reprezentativni za namjere korisnika ili opće zajedničke vrijednosti. Također može generirati kod koji je ugrožen ili ranjiv. Dodatne mogućnosti GPT-4 također vode do novih površina rizika.”

Nadalje, ovo kažu u TR:

• “Kroz ovu analizu, otkrivamo da GPT-4 ima potencijal da se koristi za pokušaj identifikacije privatnih osoba kada je proširen vanjskim podacima. Također otkrivamo da, iako mogućnosti kibernetičke sigurnosti GPT-4 nisu znatno superiornije u odnosu na prethodne generacije LLM-a, nastavlja trend potencijalnog snižavanja troškova određenih koraka uspješnog kibernetičkog napada, kao što je društveni inženjering ili poboljšanje postojećih sigurnosnih alata . Bez sigurnosnih mjera, GPT-4 također može dati detaljnije upute o tome kako provoditi štetne ili nezakonite aktivnosti.”

Ovdje nemam prostora za stupac da pokrijem sve brojne stavke povezane s ovim poteškoćama. Potražite dodatnu pokrivenost kolumni u mojoj tekućoj analizi generativne umjetne inteligencije iz perspektive Etike umjetne inteligencije i Zakona o umjetnoj inteligenciji.

Čini se vrijednim odvojiti trenutak i priznati da je OpenAI stavio na raspolaganje svoju identifikaciju načina na koji pristupaju ovim teškim izazovima. Moglo bi se reći da nije bilo razloga da to moraju učiniti. Mogli bi se ponašati kao da tamo nema ništa za vidjeti. Ili bi samo mogli neodređeno odmahnuti rukom i ustvrditi da rade mnogo pametnih stvari kako bi se nosili s tim problemima.

Srećom, odabrali su razuman pristup pokušaja da se izvuku ispred negativnih reakcija i nadmetanja koji obično idu uz generativna AI izdanja. Vjerojatno imaju za cilj čvrsto pokazati svoju ozbiljnost i predanost iskorjenjivanju ovih problema i nastojanju da ih ublaže ili riješe.

Ja bih ponudio dodatnu misao da će područje umjetne inteligencije sve u svemu pretrpjeti teške udarce ako ne bude stalnih i napornih napora da se ta pitanja istraže na neposredan i nadolazeći način. Primjena skrivenog pristupa crne kutije sigurno će izazvati bijes javnosti u cjelini. Također možete predvidjeti da ako se tvrtke koje se bave umjetnom inteligencijom ne pokušaju nositi s ovim problemima, velike su šanse da će zakonodavci i regulatori biti uvučeni u te stvari i da će tsunami novih zakona o umjetnoj inteligenciji zapapriti sve proizvođače umjetne inteligencije i one koji se bave umjetnom inteligencijom AI.

Neki vjeruju da smo već na toj raskrižju.

Inzistiraju na tome da, iako se čini da mnogi tvorci umjetne inteligencije dijele ono što rade, ovo je donekle prikriveni oblik vjerojatnog poricanja. Ukratko, samo naprijed i izbacite umjetnu inteligenciju koja je užasna i očito pogrešna, umjesto da čekate da se stvari bolje osmisle, i odvratite one u Etici umjetne inteligencije i Zakonu o umjetnoj inteligenciji objavljujući da činite sve što je moguće da ispravite stvari. Često sam raspravljao o ovoj tekućoj kontroverzi "pričekajte dok ne bude spremno" u svojoj kolumni.

Prema TR:

• “OpenAI ponavlja GPT-4 i naš plan implementacije od početka kolovoza kako bi se pripremio za sigurnije lansiranje. Vjerujemo da je ovo smanjilo površinu rizika, iako je nije potpuno eliminiralo. Današnja implementacija predstavlja ravnotežu između smanjenja rizika od implementacije, omogućavanja pozitivnih slučajeva upotrebe i učenja iz implementacije.”

Vraćajući se na ovo pitanje, ranije sam spomenuo da su AI halucinacije prevladavajući problem kada je riječ o generativnoj AI.

Opet, ne sviđa mi se krilatica, ali izgleda da se uvriježila. Glavno uporište problema s AI halucinacijama je to što mogu proizvesti rezultate koji sadrže vrlo lude stvari. Možda mislite da je na korisniku da razluči jesu li rezultati ispravni ili pogrešni. Ovdje postoji zabrinutost da bi rezultati mogli sadržavati izmišljene stvari za koje korisnik nema lakih načina da utvrdi da li su izmišljene. Mogli bi povjerovati u sve što god izlaz kaže.

Također postoji suptilna tendencija da se uljuljkamo u vjerovanje rezultatima generativne umjetne inteligencije. Obično je rezultat napisan tonom i na način koji sugerira siguran privid samopouzdanja. Pod pretpostavkom da redovito koristite generativnu umjetnu inteligenciju, lako se uljuljati u gledanje istinitog materijala većinu vremena. Tada se lako možete prevariti kada se nešto izmišljeno ubaci u središte onoga što inače izgleda kao potpuno razuman i činjenicama ispunjen generirani esej.

Evo što TR kaže o GPT-4:

• “GPT-4 ima tendenciju 'halucinirati', tj. 'proizvesti sadržaj koji je besmislen ili neistinit u odnosu na određene izvore.' Ova tendencija može biti osobito štetna jer modeli postaju sve uvjerljiviji i vjerodostojniji, što dovodi do pretjeranog oslanjanja korisnika na njih. Suprotno intuiciji, halucinacije mogu postati opasnije kako modeli postaju istinitiji, jer korisnici grade povjerenje u model kada pruža istinite informacije u područjima u kojima su im donekle poznati.”

Dobra vijest je da su uloženi napori i čini se da su u tijeku da se pokušaju smanjiti šanse za AI halucinacije u GPT-4. Također, postoji tvrdnja da GPT-4 nadmašuje GPT-3.5 u smislu sprječavanja AI halucinacija, iako jasno daje do znanja da će se one ipak dogoditi.

Evo TR o ovome:

• "Na internim procjenama, GPT-4-launch postiže 19 postotnih bodova više od našeg najnovijeg GPT-3.5 modela u izbjegavanju halucinacija otvorene domene i 29 postotnih bodova više u izbjegavanju halucinacija zatvorene domene."

Da za sada zatvorimo ovaj dio rasprave, generativna umjetna inteligencija svih proizvođača umjetne inteligencije suočava se s ovim problemima. Nitko ovo nije nekako izliječio. Ako tražite teške probleme s umjetnom inteligencijom, pozivam vas da uskočite u te vode i pomognete. Posla ima dosta.

Zaključak

Kad je filmska uspješnica već neko vrijeme prisutna i prešla iz kina na kućni streaming, vjerojatno je mnogo ljudi vidjelo film ili zna nešto o njemu od drugih koji su ga gledali. Nakon toga, kada se najavljuje i snima nastavak, iščekivanje može doseći astronomske razine.

JJ Abrams, sada već legendarni redatelj filmova za dijelove serijala Ratovi zvijezda i ponovnog pokretanja Zvjezdanih staza, rekao je ovo o nastavcima: "Nema ništa loše u snimanju nastavaka, samo ih je lakše prodati."

Edwin Catmull, suosnivač Pixara, naglasio je ovo o nastavcima: “Vjerujte mi, nastavke je jednako teško napraviti kao i originalne filmove.”

Ako ste zainteresirani za gledanje uspješnice ChatGPT, možete se odmah prijaviti. Nastavku GPT-4 malo je teže pristupiti. Također imajte na umu da postoji mnogo drugih dostupnih filmova, dobro, drugih dostupnih generativnih AI aplikacija, pa biste se trebali pobrinuti da vaše iskustvo gledanja filmova (poznato i kao generativna AI) bude raznoliko i ispunjavajuće.

Još jedna opaska za kraj. Imajte na umu da bi sadržaj na koji biste mogli naići mogao biti PG13, R ili čak NC-17. Drzi to na umu.