Svaki izborni ciklus, demokrati tvrde da bi republikanci divljački smanjili ili čak ukinuli socijalno osiguranje i medicinsku skrb. Ni danas nije drugačije. Ipak, republikanci su i dalje birani, često kontrolirajući Kongres ili Bijelu kuću. I ne samo da ti programi nisu okončani, već ih republikanci ovih dana niti ne pokušavaju reformirati. Ipak, smanjenja rasta budućih beneficija, posebno za bolje stojeće Amerikance, trebala bi biti na stolu. I Kongres bi trebao raspravljati o smanjenju beneficija poput odraslih koji se suočavaju s teškim izborima, a ne djece u borbi za hranu u kantini.
WASHINGTON – 08. SIJEČNJA: Zajednička sjednica Kongresa sastaje se kako bi se prebrojali glasovi Elektorskog kolegija od … [+]
Getty Images
Prošle je godine socijalno osiguranje koštalo 1.2 bilijuna dolara, dok je Medicare koštalo 726 milijardi dolara, što je ukupno 36% nekamatnog federalnog proračuna. Kongresni ured za proračun predviđa da će se do 2050. kombinirana potrošnja udvostručiti na 4.7 trilijuna dolara u današnjim dolarima, što će premašiti 53% nekamatne federalne potrošnje. Osim ako ne povećamo savezne poreze za oko 56% do 2050. ili ne smanjimo svaki drugi savezni program za 24%, rastuće beneficije moraju biti ograničene. Nitko ne tvrdi da bi socijalno osiguranje i zdravstvena skrb u budućnosti trebali isplaćivati manje nego danas. Ono oko čega se ljudi ne slažu jest koliko brzo bi ti programi trebali rasti.
Mislim da bi rast socijalnog i zdravstvenog osiguranja trebalo usporiti iz jednostavnog razloga: vlada ima važne poslove osim što uzima novac od mladih i daje ga starim ljudima. Amerikanci žele nacionalnu obranu; ceste i mostovi te zračne luke; bolja zdravstvena pokrivenost; sigurnost od terorizma; školarine i školarine; i bezbroj drugih stvari koje savezna vlada radi. Ali sposobnost savezne vlade da preuzme te zadatke bit će ozbiljno ograničena ako dobro ne razmislimo o tome kako usporiti rast beneficija za starije osobe, posebno imućne starije osobe.
Neki ljudi kažu da socijalno osiguranje ne pridonosi proračunskom deficitu i stoga nema razloga za njegovo smanjenje. Ne tako. Izričito Kongresni ured za proračun države da je “doprinos socijalnog osiguranja federalnom deficitu” prošle godine iznosio gotovo 100 milijardi dolara, dok je Medicare dodao još gotovo 400 milijardi dolara. Ubuduće, savezni proračun je uravnotežen ako izostavite socijalno osiguranje i medicinsku skrb. Ali ako ne riješimo probleme financiranja socijalnog osiguranja i Medicare, naš će dug narasti do neodrživih razina. Provevši šest godina na odbor za financijski nadzor upravljajući bankrotom Portorika, mogu vam reći – a građani Portorika mogu vam reći još bolje – da je financijsku krizu užasna stvar za proživjeti.
Neki ljudi kažu da se socijalno osiguranje i zdravstvena skrb financiraju sami – platili smo poreze i vraćamo samo ono što smo platili. Opet, nije istina. Uprava za socijalno osiguranje izračunava da će tipičan par koji danas ide u mirovinu dobiti oko 30% više beneficija nego što su platili porezima. Do kraja desetljeća taj bonus raste na 50%. A te bonus pogodnosti ne dolaze iz ničega; dolaze od dodatnih poreza koje će njihova djeca morati platiti. Za Medicare, bonus sadašnjim umirovljenicima – i trošak prenesen na našu djecu – jest još ekstremnije.
Drugi kažu da nikako ne možemo smanjiti socijalno osiguranje jer je ono bitna sigurnosna mreža. Zapravo, predložili su članovi obiju stranaka povećavajući naknade za umirovljenike s niskim primanjima. Ali prava nisu skupa jer su sigurnosna mreža; skupe su jer nisu. Na primjer, ove će godine maksimalna naknada socijalnog osiguranja iznositi 42,000 dolara, daleko više nego što je potrebno da se izbjegne siromaštvo. Do 2050. ta maksimalna naknada trebala bi porasti na 59,000 USD. Ali kad sam Nedavno je predloženo ograničavajući tu maksimalnu korist, čak su se i mnogi naizgled konzervativni ljudi ponašali kao da je pružanje velikodušnih beneficija bogatim umirovljenicima nekako bitna uloga vlade. Ako tako misle, bolje da počnu smišljati kako će to platiti.
Svi se trebaju početi ponašati kao odrasli. Biti dobar upravitelj prava ne znači optuživati drugu stranu da želi napraviti rezove na beneficije koje strana niti želi niti ima sposobnost za to. Niti inzistira na tome da nećete smanjiti beneficije, dok također tvrdi da nećete povećati poreze. Lideri preuzimaju probleme za čije rješavanje su zaduženi, govoreći unaprijed o troškovima i koristima svake opcije, a ne zaboravljajući da neaktivnost nije jedna od njih.
Sada samo trebamo pronaći neke vođe.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2023/02/09/why-cut-social-security-and-medicare-heres-why/