Zašto neću gledati video koji 'razotkriva' klimatske promjene

To se događa prilično često. Označi me na društvenim mrežama tako što netko ukaže na You Tube video koji bih trebao pogledati (hvala Bogu za značajke Mute). Obično se radi o nekoj teoriji zavjere ili pseudoznanstvenom "mumbo jumbo" koji izokreće ili pogrešno predstavlja znanost. Jučer sam dobio jednu od ovih. Evo zašto ne gledam videozapise i neke predložene načine da odgovorim kada vas slučajni pratitelj ili vaš omiljeni ujak pošalju te stvari.

Prvi razlog je taj što se obično radi o pristranosti potvrde udžbenika. Govoreći o videozapisima, vidio sam prekrasno objašnjenje pristranosti potvrde neki dan na TikToku. Ne mogu ga podijeliti ili povezati s njim zbog izbora šarenog jezika. Ukratko, rekla je da ako ne provodite ponovljiva istraživanja koja su ocijenili drugi znanstvenici, onda ste samo "guglanje" stvari (koristila je šaroliko drugačiju riječ koja ima zvjezdice sa "s") koja je u skladu s onim u što već vjerujete .

Britannica online pristranost potvrde definira kao "sklonost procesuiranju informacija traženjem ili tumačenjem informacija koje su u skladu s nečijim postojećim uvjerenjima." Stručnjaci kažu da je pristranost potvrde posebno opasna jer neki ljudi doista pretpostavljaju da su prikupili dovoljno podataka ili dokaza koji potkrijepljuju svoje lažne tvrdnje. Tijekom godina, primijetio sam to u svojim područjima znanosti o klimi, odnosno meteorologije. U posljednje dvije godine pristranost potvrde postala je oslonac i tijekom pandemije COVID-19.

Iskreno govoreći, na internetu postoji nevjerojatna količina dobrih informacija. Korisno je razviti neke filtere za njihovo otkrivanje. Moj vodič za konzumiranje znanstvenih informacija na internetu mogao bi nekima pomoći. Kako reagirate kada netko podijeli loše stvari? Jedan pristup mogao bi biti samo okretanje očima i nastavak. Iskreno, to je sasvim prihvatljiv pristup ako možete jasno otkriti plan ili neprijateljstvo. Drugi pristup može biti pitanje zašto takve informacije koje se dijele nadmašuju godine recenziranih studija i što se događa oko njih. Jedan od razloga zašto se većina kontrarizma u vezi s klimatskim promjenama osjeća kao da je nestala posljednjih godina jest taj što se mnoge stvari koje smo očekivali da će se dogoditi, događaju i u nekim slučajevima, s većom snagom ili tempom. U prvim danima pandemije koronavirusa znanstvenici su upozoravali na eksponencijalni rast i značajne poteškoće. I to se događa. Zamislite, zapravo se čini da znanstvenicima postoji nešto što razumiju njihovu disciplinu.

Pristup “pokaži mi” učinkovit je jer bacanje akademskih uvjerenja ili stručnosti tamo često može uzrokovati da osoba više zakopa. Da, nije li to čudno? Neki se ljudi zapravo uvrijede kada znanstvenik zaraznih bolesti ima smjelosti reći nekome da vjerojatno zna nešto više o virusima nego oni sami. Mudrost pritiskom na tipke, u glavama nekih ljudi, zamijenila je nastavu, diplome, godine iskustva i slično. “Smrt ekspertize” Toma Nicholsa istražuje razloge zbog kojih se nalazimo u ovom trenutku u društvu. Ako postoji djelić dobrih vijesti, velik dio javnosti još uvijek vjeruje znanstvenicima, ali ne među svim Amerikancima, prema Pew Research Center.

Ironično, čekam majstora za garažna vrata dok se ovo piše. Pogodi što? Ne bih uopće smatrao snishodljivim ili uvredljivim kad bi rekao da mislim da znam više o tome kako popraviti vaša garažna vrata od vas. Nasmiješio bih se i pristao. Upravo sam ga zato i nazvao. Cijenim njegovu stručnost i razumijem da je to za moju dobrobit. Moj Google traži ili You Tube video lekcija bi sigurno dovela do epskog neuspjeha u mojoj garaži.