Zašto ulagati bez obzira na odluku Vrhovnog suda o olakšicama za studentski kredit

Ključni postupci

• Plan olakšice za studentski dug Bidenove administracije bit će predstavljen pred Vrhovnim sudom 28. veljače
• Dvije tužbe protiv plana tvrde da je Bidenova administracija prekoračila svoje zakonske ovlasti otkazivanjem milijardi dugova studentskog kredita
• Administracija – zajedno s Odjelima za obrazovanje i pravosuđe – smatra da Zakon o herojima iz 2003. dopušta takvu olakšicu

Posljednje tri godine milijuni zajmoprimaca studentskih zajmova uživali su u malo više prostora za pomicanje u svojim proračunima.

Krivac: politika iz ere Covida donesena pod Trumpovom administracijom i produžena pod predsjednikom Joeom Bidenom koja je pauzirala isplate saveznog kredita.

Prema Bidenovoj administraciji, ta će pauza biti ukinuta ove godine. (Iako točan datum ostaje nebulozan.) Još jedna nejasnoća: hoće li milijuni studentskih zajmoprimaca dobiti olakšicu duga za studentski zajam od strane Vrhovnog suda.

Q.ai je ovdje rastaviti ovu kompliciranu financijsku zbrku na razumne komadiće veličine zalogaja. A kada budete spremni, možemo vam pomoći u ulaganju Strategije podržane umjetnom inteligencijom tako da možete zaštititi svoju financijsku budućnost – bez obzira na odluku Vrhovnog suda.

Otpis duga za studentski kredit, ukratko

Prošlog kolovoza predsjednik Joe Biden pustio je a plan olakšice studentskog duga koji bi pokrio preko 43 milijuna zajmoprimaca.

Prema planu, pojedincima koji su zarađivali ispod 125,000 USD (250,000 USD za kućanstva) bit će izbrisano 10,000 USD njihovog studentskog duga. Primatelji Pell Granta – koji pokažu veću financijsku potrebu pri započinjanju fakulteta – ispunjavaju uvjete za dodatnih 10,000 USD.

Opravdanje za rasprostranjenu olakšicu ukorijenjeno je u Zakonu o mogućnostima pomoći studentima u visokom obrazovanju (HEROES) iz 2003. Zakon, koji proizlazi iz terorističkih napada 9. rujna, daje ministru obrazovanja ovlasti za prilagodbu saveznog okvira studentskih zajmova tijekom nacionalnog hitnim slučajevima.

Zagovornici plana vjeruju da je to ključni korak za smanjenje dugova zajmoprimaca koji su najviše stradali tijekom pandemije. Naime: kućanstva sa skromnim do niskim prihodima.

Međutim, od tada su se pojavili brojni pravni izazovi, tvrdeći da plan prekoračuje ovlasti Bidenove administracije.

Tu stupa Vrhovni sud.

Pravni izazovi za oprost studentskog kredita

Ubrzo nakon objave plana, pokrenuto je nekoliko tužbi koje su poduprli konzervativci diljem zemlje.

Dvije od tih tužbi rezultirale su odlukama koje su pauzirale postupak prijave Ministarstva obrazovanja u cijeloj zemlji. Nakon osporavanja Bidenove administracije, te su tužbe upućene Vrhovnom sudu.

Biden protiv Nebraske

Biden protiv Nebraske podnesena je u ime šest država koje iznose višestruke argumente:

• Ministarstvo obrazovanja nema zakonske ovlasti za masovno otkazivanje studentskog duga
• Masovno otpisivanje studentskog duga krši podjelu vladinih ovlasti
• Plan bi nanio financijsku štetu državama i tvrtkama koje bi doživjele gubitak dobiti povezane sa studentskim dugom
• Predsjednik Biden koristi pandemiju kao izgovor za ispunjavanje obećanja iz kampanje o brisanju duga za studentski kredit

U početku je okružni sud odbacio prigovor, navodeći da tužitelji nemaju pravnu legitimaciju za tužbu.

Ali u studenom je 8. okružni prizivni sud SAD-a poništio presudu i izdao zabranu za cijelu zemlju. Sud je tvrdio da je jedna država (Missouri) imala pravni status, jer bi njezina Agencija za zajmove za visoko obrazovanje izgubila dobit prema planu. Kao rezultat toga, dopustio je nastavak tužbe i blokirao plan do žalbe.

Kao odgovor, Bidenova administracija podigla je svoj zahtjev Vrhovnom sudu.

Ministarstvo obrazovanja protiv Browna

Ministarstvo obrazovanja protiv Browna podnesena je u ime dva zajmoprimca studentskog zajma koji su tvrdili da im je "neprimjereno uskraćen" doprinos planu. Dodali su da bi, da je plan bio predmet "obavijesti i komentara, pozvali [Upravu] da usvoji šire kriterije prihvatljivosti i da osigura veće olakšice za dugove."

Naime, jedan od tužitelja u tužbi nema pravo na olakšice za studentski dug prema trenutnom planu. Drugi će dobiti samo 10,000 dolara pomoći.

Sjeverni okrug Teksasa odbacio je argumente tužitelja, budući da Zakon o HEROES izuzima uobičajene zahtjeve za obavijestima i komentarima. Međutim, sud je također presudio da je plan prekoračio ovlasti tajnika obrazovanja i oslobodio ih diljem zemlje.

Nakon neuspjele žalbe prizivnom sudu Sjedinjenih Država za 5. okrug, Bidenova administracija iznijela je slučaj Vrhovnom sudu.

Vremenski raspored Vrhovnog suda za otpis duga za studentski zajam

Vrhovni sud pristao je preuzeti te slučajeve, a usmena rasprava počela je 28. veljače. Odluka se očekuje oko svibnja i lipnja.

U početku je Bidenova administracija odredila početak otplate studentskog kredita u veljači 2023. nakon što je objavila plan. Ali u svjetlu nadolazećih tužbi, pomaknula je datum otplate.

Sada će otplata saveznog studentskog zajma započeti 60 dana nakon odluke Vrhovnog suda or 60 dana nakon 30. lipnja – što god nastupi prije.

Argumenti za razduživanje studenata

Zagovornici plana tvrde da je Bidenova administracija unutar svoje ovlasti odobriti široko rasprostranjeno smanjenje duga. Točnije, Administracija vjeruje da Zakon o herojima uzima u obzir nacionalne izvanredne situacije poput pandemije Covid-19. (SAD je pod nacionalnom deklaracijom o izvanrednom stanju od ožujka 2020.)

Prošlog kolovoza, Ministarstvo pravosuđa objavilo je pravno mišljenje u tom smislu, napominjući da HEROES Act daje "široko ovlaštenje" za prilagođavanje studentskog duga "kada su potrebne značajne radnje s potencijalno dalekosežnim posljedicama".

A u siječnju, Predsjednik Biden je tvitao: “Dopustite mi da razjasnim jednu stvar. Unatoč pokušajima republikanskih dužnosnika da blokiraju otpis studentskog duga, moja je administracija uvjerena u naše zakonske ovlasti da provedemo naš plan. Nastavit ćemo se boriti da milijunima Amerikanaca pružimo potrebnu pomoć.”

Plan je također dobio podršku od zastupnika Georgea Millera, člana Predstavničkog odbora za obrazovanje i radnu snagu. Kao jedan od izvornih konstruktora HEROES Acta, on tvrdi da "tekst HEROES Acta [jasno navodi] da ministar obrazovanja ima široke ovlasti za reagiranje na nacionalne hitne situacije."

Izazovi otpisu studentskog duga

Osim predstojećih tužbi, nekoliko konzervativnih skupina podnijelo je niz podnesaka amicus curiae Vrhovnom sudu izražavajući protivljenje planu. (Podnesak amicus curiae izražava savjet ili mišljenje o predmetu od strane vanjske strane.)

U petak je jedan takav podnesak potpisalo 128 republikanaca u Zastupničkom domu, dok su se drugom pridružila 43 republikanska senatora. Treća je podnesena u ime pet bivših republikanskih američkih ministara obrazovanja, uključujući Betsy DeVos.

Svaki sažetak tvrdi, na različite načine, da administracija predsjednika Bidena nema ovlasti masovno otpisati dug prema Zakonu o herojima. Mnogi također dodaju da je moć da se riješi ovoliki problem isključivo u rukama Kongresa.

Jedan podnesak, koji je podnijela skupina američkih senatora, sažima argument na sljedeći način: “Zakon HEROES ne može se vjerojatno tumačiti kao autoritet oprosta glavnice kredita koji zajmoprimce stavlja u bolji financijski položaj nego prije izvanrednog stanja, a kamoli da otkaže polovicu trilijun dolara.”

Kongresni proračunski ured (CBO) procjenjuje da će plan olakšice studentskog duga stajati 400 milijardi dolara tijekom 10 godina. (Trošak se proteže od "nadoknađivanja" praznine zbog nenaplate dugova, umjesto trošenja novog novca.) Za referencu, najnoviji Zakon o autorizaciji nacionalne obrane dodijelio je gotovo 817 milijardi dolara u potrošnji za obranu 2023.

Kako te tužbe utječu na zajmoprimce studentskih zajmova

Ove tužbe nisu samo zaustavile oprost studentskih zajmova – njihovi se učinci i dalje šire.

Dok olakšanje visi na koncu, a datumi otplate se mijenjaju, mnogi zajmoprimci nisu sigurni što duguju i kada.

Osim toga, mnogi savezni serviseri studentskih zajmova prodali su, premjestili ili zatvorili poslovanje tijekom pandemije. Za pogođene zajmoprimce to komplicira saznanje koji također platiti.

Podtajnik Ministarstva obrazovanja James Kvaal također je tvrdio u a Sudski podnesak u studenom da su Amerikanci imali koristi od života bez otplate studentskog kredita koji im je trošio proračun. Vraćanje duga natrag na tanjure, tvrdio je, može dovesti do "viših stopa neplaćanja kredita" bez olakšanja.

Ulaganjem na put do većeg bogatstva – bez obzira na studentski dug

Ako imate studentske zajmove – pa čak i ako nemate – ključno je ne dopustiti dugu da definira vaš financijski život. Ponekad može imati smisla financirati svoje obrazovanje, automobil – čak i kuću.

Ali neuspjeh u izgradnji dugoročnog bogatstva u tom procesu može vas dovesti do financijskih poteškoća u budućnosti. Uz porast predviđanja recesije, skrivanje bogatstva važnije je nego ikad.

Zato vjerujemo u ulažući mlade, bez obzira na to jeste li još na fakultetu, nedavno ste diplomirali ili kročite vlastitim putem. Čak i ako još uvijek otplaćujete dug, ulaganje od samo 25 USD tjedno s vremenom se povećava.

Početi mlad također znači da imate koristi od većeg zajednički interes u tvom životu. Što dulje štedite, više doprinosite – i više zarađujete na svojim doprinosima.

Osim toga, kako prelazite na bolje plaćene poslove, uspostavljanje dobrih ulagačkih navika znači da se veći doprinosi besprijekorno uklapaju u vaš proračun.

Dno crta

Teško je predvidjeti kako će Vrhovni sud presuditi o oprostu studentskog kredita. Ali bez obzira što budućnost nosi, Q.ai je tu da vam pomogne pripremiti se za nju. Uz razne Investicijski kompleti podržani umjetnom inteligencijom između kojih možete odabrati, možete graditi svoju budućnost, na svoj način.

Štiti od inflacije? Ček.

Zaštitite se od promjene vrijednosti dolara dragocjeni metali? Možete se kladiti.

Profitirajući od budućnost tehnologije i čista energija? Apsolutno.

Ulaganje uz stručnost hedge fonda i proračun prosječnog trgovca? Zbog toga smo ovdje.

Preuzmite Q.ai danas za pristup strategijama ulaganja koje pokreće AI.