'Probudio' Willyja Wonku: Kontroverza s Roaldom Dahlom, objašnjeno

Klasične dječje knjige koje je napisao Roald Dahl, kao što su Charlie i Tvornica čokolade i Matilda, prepravljaju se kako bi se uklonio potencijalno uvredljiv jezik, potez koji je uvrijedio čitatelje diljem interneta.

Promjene su napravili izdavač, Puffin, i Roald Dahl Story Company, koja je sada u vlasništvu Netflixa; streaming div stekao književnu ostavštinu 2021 za objavljenu milijardu dolara i planiraju upotrijebiti Dahlove priče kao polaznu podlogu za “stvaranje jedinstvenog svemira među animiranim i akcijskim filmovima i TV-om, izdavaštvom, igrama, impresivnim iskustvima, kinom uživo, potrošačkim proizvodima i još mnogo toga.”

Što se promijenilo?

Osjetljivi čitatelji pročešljali su Dahlova djela i izgladili rubove notorno oštrog, oštrog autora, uklanjajući riječi i dodajući cijele odlomke; Augustus Gloop više nije “debeo”, on je “ogroman” (još uvijek djeluje nekako zlobno, ali ok), dok gđa Twit iz Tweetovi nije više "ružan", samo "zvjerski".

Svaki roditelj koji je čitao Dahlove knjige svojoj djeci zna da među tim prekrasnim pričama postoje poremećene tirade, poput žileta skrivenih unutar sočne čokoladice. Dahl je tako jedinstveno bezobziran, divlje maštovit pisac koji, ponekad, izlazi na čudne naklapanja u kojima radosno debela sramoti djecu ili povezuje fizičku ljepotu izravno s vrlinom.

Međutim, neke promjene riječi uopće nemaju smisla. Riječi "crno" i "bijelo" su uklonjene; BFG više ne nosi crni ogrtač, iz nekog razloga, a likovi više ne postaju "bijeli od straha," izvijestio je Daily Telegraph.

Kada Matilda, mladi genij, otkrije svoju strast za čitanjem, više nije izgubljena u pisanju Josepha Conrada i Rudyarda Kiplinga; njih dvoje su zamijenili Jane Austen i John Steinbeck.

Na Twitteru su komentatori kritizirali promjene u Dahlovim knjigama kao "probudio” i “apsurdno”. Urednica za umjetnost i zabavu Daily Telegrapha Anita Singh napisala je: “Ono što me živcira kod promjena Roalda Dahla je koliko su glupi. Zabrana riječi 'debeo', ali zadržavanje u ostatku opisa u kojem je Augustus Gloop očito debeo.”

Pisac Salman Rushdie napisao je: “Roald Dahl nije bio anđeo, ali ovo je apsurdna cenzura. Puffin Books i imanje Dahl trebali bi se sramiti.”

Politički karikaturist Matt Bors osudio je izmjene kao "patetične i neugodne stvari koje se ne mogu podržati u vrijeme masovnih cenzorskih zabrana knjiga."

Nije bilo podjela na desničare i naprednjake; velika većina kritičara izrazila je zabrinutost da će Dahlova uređivanja postaviti presedan, gdje se djela mogu mijenjati kao odgovor na kulturnu klimu koja se neprestano mijenja.

Ovo nije prvi put da su Dahlove priče uređene kako bi se uklonio uvredljivi materijal; ikonične Oompa-Loompe koje pjevaju i plešu iz Wonkine tvornice čokolade izvorno su opisani kao afrički pigmejski narod, koje je Wonka u sanducima “prošvercao” iz Afrike. U reviziji knjige iz 1973. Dahl je Oompa-Loompas prepisao kao fantastična stvorenja, slična piksima ili patuljcima.

Ništa nije izgubljeno ovom promjenom, osim rasističke karikature, iako je značajno da je sam Dahl odlučio napraviti uređivanje. Nije to bio prvi put da je autor razotkrio svoj fanatizam; Dahl je također bio duboki antisemit i bio je ozloglašen po davanju šokantnih antisemitskih izjava. Dahlova obitelj se ispričala u ime autora 2020.

Usprkos svim svojim manama, Dahl je briljirao u pisanju uvrnutih ličnosti koje su užasni uzori, ali duboko uvjerljivi likovi.

Dahlove jezive priče vrve od odraslih koji zlostavljaju, pune mržnje i vrebaju ranjivu djecu; oštri rubovi bitan su dio iskustva. Prilikom ponovnog čitanja Charlie i Tvornica čokolade, očito je da s Willyjem Wonkom nešto nije u redu; čini se da tu djecu namjerno gura u napast, za vlastitu zabavu.

Dahlova fiksacija na kažnjavanje djece u njegovoj priči zbog zločina "žvakaće gume", "debelosti" i "gledanja televizije" nevjerojatno otkriva, ne samo o Dahlovim osobnim patologijama, već i o hladnom, nemilosrdnom okruženju u kojem je odrastao.

Priča o Wonkinoj tvornici čokolade bezvremenska je, ali mnogi su elementi jako ostarjeli, jer je knjiga proizvod drugog vremena; ne bi li ova djela trebala ostati netaknuta, kako bismo shvatili koliko su se stvari promijenile?

Ako izdavači namjeravaju izgladiti sve grubosti klasičnih priča, mogli bismo pisanje fikcije prepustiti AI sludgebotovima i završiti s tim. Uostalom, nema opasnosti dopustiti starim pričama da loše stare; stalno se rađaju nove priče koje odražavaju progresivne vrijednosti i podrivaju štetne trope; današnji kozmički horor prožet je egzistencijalnom strepnjom HP Lovecrafta, bez bijesnog rasizma.

Treba napomenuti da čišćenje osjetljivosti na Dahlova djela nije napravljeno kao odgovor na kampanju koja je zahtijevala ljubaznijeg, nježnijeg Roalda Dahla. Ovo je bila poslovna odluka, pokušaj da se Dahlov rad održi ukusnim široj publici, slučaj davanja prednosti profitu nad umjetničkim integritetom, vjerojatno kako bi Netflixov kinematografski svemir mogao cvjetati, bez otuđenja potencijalnih kupaca.

Ovo je bilo tržište na djelu, a ne "probuđene pahulje".

Uostalom, današnja djeca suočavaju se s kaotičnim medijskim krajolikom koji je mnogo problematičniji od Dahlovih perverznih opsesija; TikTok izbacuje isječke Andrewa Tatea, radikaliziranje 11-godišnjaka u ženomrzce, a YouTube sve više raste noćno more gorivo po satu.

Upozorenje o sadržaju na početku Dahlovih knjiga sigurno bi bilo dovoljno, kao što je to i za uvredljive Disneyeve crtiće; ako su djeca dovoljno stara da čitaju i uživaju u Dahlovim pričama, dovoljno su stara da razumiju kontekst.