XRP držači u bazenu prljavog nereda 

• Nositelji XRP-a suočavaju se s gnjevom odluke SEC-a u parnici 
• Riječ je o Rippleu koji će zasigurno doći do svih obala u industriji 
• Razgovori putem e-pošte iz 2018. bit će otkriveni kao sljedeći korak

Američka komisija za vrijednosne papire i burze (SEC) nastavlja s borbom protiv zahtjeva za tužbu protiv Ripplea koji od SEC-a zahtijeva da otkrije interne rasprave putem e-pošte od 2018.

SEC je tužio Ripple u prosincu 2020., tvrdeći da je organizacija prodala XRP kao neregistrirani vrijednosni papir, poziciju koju kontrolor drži sve do danas.

Kontrolor je dodatno dokumentirao pojedinačne optužbe protiv izvršnog direktora Ripplea, Brada Garlinghousea i njegovog kolege dobročinitelja, Chrisa Larsena.

Vladina sutkinja Sarah Netburn zatražila je od DIP-a da preda nacrte i poruke povezane s govorom Williama Hinmana iz 2018., prethodnog nadzornika Odjela za korporativne financije Komisije. U diskursu, Hinman je rekao da Ethereum (ETH) nije vrijednosni papir.

SEC se kreće 

Sudski arhivi koji su u tijeku pokazuju da je sutkinja Analisa Torres također zanijekala namjeru SEC-a da odvrati Ripple od korištenja poštene obrane.

Organizacija za otplatu obroka sa sjedištem u San Franciscu dugo je tvrdila da SEC nije dao Rippleu zadovoljavajuću obavijest da ured vjeruje da je XRP vrijednosni papir. U svakom slučaju, Torres je također zanijekao Garlinghouseov i Larsenov pokret da opravda jedinstvene optužbe SEC-a protiv njih.

Upravna organizacija u drugom dodatnom pismu koje je sudac Torres smatrao kaže da DIP ne mora dokazati da su pojedini optuženici znali ili glupo ignorirali da su Rippleove ponude i poslovi XRP-a zloupotrijebili odjeljak 5. Zakona o vrijednosnim papirima iz 1933. godine. 

Drugo, sudac Torres odbacio je tvrdnju da bi DIP trebao pokazati da su znali ili su suludo odbacili da su aktivnosti Ripplea na ovaj ili onaj način u svakom slučaju 'neprikladne'. DIP tvrdi da odluka suca Torresa jasno pokazuje da njihova interna izvješća nisu bitna.

XRP držači u borbi

Uzimajući u obzir nalog suca Torresa, očito unutarnji zapisi DIP-a – koji odražavaju razmišljanje njegovog osoblja o XRP-u, Bitcoinu, Etheru ili nekom drugom kompjutoriziranom resursu – nemaju nikakvog značaja za znanstvenike pojedinačnih optuženika. 

Nejavna izvješća SEC-a ne mogu otkriti bilo kakav uvid u to jesu li pojedini optuženici znali ili namjerno zanemarili stvarnost koja utvrđuje Rippleovo navodno kršenje.

John Deaton, odvjetnik koji se obraća vlasnicima XRP-a u tužbi, spominje najnoviji pokret SEC-a kao najveći za tu situaciju.

Također pročitajte: Angry Pitbull Club NFT je utro put ka rastu

U prosincu 2020. SEC je dokumentirao zajedničku aktivnost zahtjeva protiv Ripple Labsa, organizacije koja se bavi plaćanjem obroka na različitim linijama, i njezina dva čelnika, navodeći da su organizacije XRP-a, digitalnog novca lokalnog za blockchain zapis koji Ripple koristi, neregistrirane. ugovore o zaštiti otkako su započeli 2013. 

SEC objedinjuje situaciju u pogledu potvrde da je pravedna korisnost XRP-a kao špekulacijski ugovor među vlasnicima i organizacijom, te da su svi poslovi tokena – čak i na opcijskim poslovnim sektorima – bili i nastavljaju biti „jedna duga razmjena zaštite ” za podršku aktivnostima Ripplea, što bi zahtijevalo upis u SEC. 

Slučaj Komisije temelji se na proučavanju odluke Vrhovnog suda iz 1946. Howeyja, koji je dao usmjeravajuću referentnu točku za odlučivanje o tome je li instrument vrijednosni papir od tog trenutka nadalje

Nancy J. Allen je kripto entuzijastica i vjeruje da kriptovalute inspiriraju ljude da budu svoje banke i odmaknu se od tradicionalnih sustava monetarne razmjene. Zaintrigira je i blockchain tehnologija i njezino funkcioniranje.

Najnoviji postovi Nancy J. Allen (vidi sve)