Kako CC0 može pomoći — ili naštetiti — NFT projektima

Creative commons (CC0) licenciranje ponovno je u središtu pozornosti u kripto. Nakon Nouns, Goblintown i Cryptodickbutts, Moonbirds je postao najnoviji blue-chip NFT projekt koji je svoj rad plasirao u javnu domenu – iako, uz određene kontroverze.  

Kevin Rose, suosnivač organizacije koja je stvorila Moonbirds i njegov sestrinski projekt Oddities, objavio je Tweet nit 4. kolovoza 2022. navodeći da će dva projekta ukloniti svoja autorska prava. Svatko bi mogao slobodno nadograđivati ​​i unovčavati svoje intelektualno vlasništvo.  

Odluka je izazvala bijes vlasnika Moonbirdsa i Odditiesa koji su kupili ovu imovinu misleći da jedini imaju mogućnost unovčiti umjetnost povezanu s njihovim NFT-om. Preko noći, bez konzultacija s vlasnicima Moonbirda ili Odditiesa, svatko bi imao tu privilegiju. Neki događaj odvjetnika za intelektualno vlasništvo nazvao je to "mamcem i prebacivanjem". 

Ispod kontroverznog postupka Rosea i njegovog kreativnog tima krila se oklada: da je CC0 u konačnici najbolja vrsta autorskih prava za Moonbirds i Oddities. Zašto bi inače donijeli odluku bez obavijesti nositelja?  

CC0 je vrsta kreativnog alata koji djelo posvećuje javnoj domeni, što znači da se kreator odriče svih autorskih prava i dopušta drugima da slobodno distribuiraju, nadograđuju i komercijaliziraju svoj rad. 

Uklanjanje autorskih prava omogućuje projektima da prošire svoje robne marke korištenjem derivata za koje nije potrebno dopuštenje ili pripisivanje izvornog osnivačkog tima. 

Neki odvjetnici za autorska prava kažu da CC0 može oslabiti brend NFT projekta odricanjem od prava na uklanjanje štetnih izvedenica i uklanjanjem vrijednosti nestašice posjedovanja NFT-a iz tog projekta.

Slučaj za autorska prava 

Dakle, zašto bi projekt odlučio koristiti autorska prava? Neki od najvrjednijih NFT projekata, kao što su Bored Ape Yacht Club Yuga Labsa i CryptoPunks Larva Labsa, stvorili su — i obranili — vlastite uvjete autorskih prava.  

Autorsko pravo u biti omogućuje pojedincima da imaju monopol nad svojim kreacijama određeno razdoblje, kaže odvjetnik za intelektualno vlasništvo Jeremy Goldman, partner u grupi za parnice u Frankfurtu Kurnit Klein i Selz. Ovisno o vrsta autorskih prava licence koju kreator usvoji za svoj rad, drugi mogu koristiti djelo tog kreatora za komercijalnu i izvedenu upotrebu sa ili bez navođenja autorstva — ali samo intelektualno vlasništvo pripada izvornom kreatoru.  

Kada kreator zaštiti svoje djelo autorskim pravima, on govori potrošačima: "Ako želite, ako vam se sviđa ono što sam stvorio, i želite to koristiti i želite uživati ​​u tome, ja sam jedini koji vam može dati dopuštenje da to”, dodaje Goldman. Zaštitom autorskih prava na svoj rad, kreatori mogu tražiti pravni postupak protiv onih za koje smatraju da gaze po njihovom intelektualnom vlasništvu.  

I Yuga Labs i Larva Labs tražili su pravni postupak protiv izvedenica koje su bile previše slične njihovim projektima.

Autorska prava osmišljena su kako bi pomogla kreatorima da unovče svoj rad tako što imaju ekskluzivno pravo na prodaju svog intelektualnog vlasništva i odvraćaju od krađe, objašnjava Sohaib Mohammad, odvjetnik za intelektualna autorska prava u Torontu. Larva Labs je čak otišao toliko daleko da je ograničio iznos novca koji vlasnik CryptoPunk-a može zaraditi na svom NFT-u na 100,000 dolara, izvijestio je The Block ranije.  

Međutim, sama priroda NFT-ova i blockchaina dodaje komplicirani sloj autorskim pravima. Postoji "kritična" razlika između NFT-a i umjetnosti povezane s tim NFT-om, kaže Goldman. Jednom kada je NFT iskovan, "on je u divljini", dodaje on. Yuga Labs ili bilo koji drugi NFT tim "nema apsolutno nikakvo pravo ili sposobnost ili moć učiniti bilo što u vezi sa samim nezamjenjivim tokenom nakon što je prenesen iz njihovog pametnog ugovora." 

Konačne odluke o umjetnosti, glazbi ili videu povezanim s NFT-om u konačnici su prepuštene izvornim kreatorima, kaže Goldman.  

“Kada kupite NFT, dobivate neki dodatni sloj [vlasničkih] prava, ali ne dobivate prava intelektualnog vlasništva u umjetnosti. Zato i postoji neka zabuna. Ta prava intelektualnog vlasništva u potpunosti kontroliraju umjetnici,” dodaje Goldman. 

Zbog ove komplikacije vlasništva nad imovinom i autorskih prava, neki NFT projekti odlučili su se u potpunosti odreći autorskih prava za svoj rad prihvaćanjem CC0.  

Tlo CC0 

Ako autorska prava dodaju prepreke djelu, tada CC0 "funkcionira kao naopaki svijet autorskih prava", kaže Goldman. 

Projekt s CC0 je jednostavan. Za razliku od ranih dana Larva Labsa, koji su imali nejasna pravila o autorskim pravima, pravila CC0 dopuštaju svakome da radi što god želi s intelektualnim vlasništvom djela bez dopuštenja kreatora. 

CC0 također uklanja ograničenja komercijalizacije i korištenja djela, što je razlog zašto su ga osnivači NounsDAO odlučili usvojiti. Nounders, kako se zove osnivački tim projekta, želio je da svatko može slobodno reproducirati ili stvoriti izvedeni rad koji upućuje na Nouns. To je kao kako citati u konačnici jačaju akademski rad, rekao je suosnivač Nounsa Punk 4156 za The Block.  

Međutim, neograničena ponovljivost koja dolazi s CC0 nije bez rizika. Rasistički, seksistički, ksenofobni ili drugi štetni elementi koji mogu oslabiti brend projekta u javnoj domeni, kaže Omar Abdallah, odvjetnik u Rose Law Group. Ako je to slučaj, projektni tim ne može poduzeti mnogo pravnih sredstava. Kao što je bio slučaj s imenicama, potencijal za štetne izvedene radove bio je rizik koji su bili spremni preuzeti.  

Dakle, kada je riječ o dodavanju CC0 u NFT projekt, “Mislim da to [CC0] može oslabiti brend. Mislim da možete ojačati i brendove, stvarno ovisi,” kaže Omar Abdullah.  

Dok je CC0 relativno noviji trend u NFT projektima od autorskih prava, trenutni podaci pokazuje da CC0 ima manji obujam trgovine i razine transakcija od onih zaštićenih autorskim pravima. Najbolji projekt zaštićen autorskim pravom, Bored Ape Yacht Club, ima tri puta veću količinu prodaje od najboljeg projekta CC0 projekta Moonbirds. 

Ne postoji jedinstvena licenca za autorska prava za NFT projekte, kaže Mohammad. Vrsta autorskog prava koju projekt prihvaća ili ne usvaja trebala bi se temeljiti na tome žele li osnivači projekta da nositelji zadrže komercijalna prava ili žele da opća prepoznatljivost robne marke procvjeta putem slobodno izrađenog izvedenog rada. 

Iako se CC0 i autorska prava koriste za NFT projekte, postoji siva zona koja se često propušta u ovim razgovorima, kaže odvjetnik za intelektualno vlasništvo sa sjedištem u Floridi Daniel Barsky. 

"Ljudi zaboravljaju da postoji koncept 'poštene upotrebe' u zakonu o autorskim pravima", kaže on. “Uvijek je postojala mogućnost pravednog korištenja djela zaštićenih autorskim pravom u razne svrhe, prava parodija. Nije kao da je oduvijek bila situacija da ako postoji autorsko pravo na dio IP-a, ono će zauvijek biti ograđeno." 

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjeti.