Pobjeda za Ripple, gubitak za industriju digitalne imovine ili nagodba između američkog SEC-a i tuženika, svaki kripto entuzijast čeka na ishod dugotrajne XRP parnice. Međutim, odvjetnik uključen u XRP tužbu izjavio je da postoji mogućnost da sudac odbije oboje skraćenom postupku presude.
XRP tužba ide pred porotu?
John Deaton, koji predstavlja vlasnike XRP-a (amicus curiae) u tužbi Ripple potvrdio je da argument US SEC-a oko zajedničkog poduzeća može biti zanimljiva točka ovdje. Dodao je da bi sutkinja Analisa Torres mogla odbiti skraćenu presudu zbog ovog konkretnog argumenta.
To može navesti suca da isključi da postoji stvarno pitanje materijalnih činjenica u usporedbi s postojanjem zajedničkog pothvata. Međutim, tada SEC protiv Ripple tužbe ići će pred porotu. U međuvremenu, još je uvijek teško predvidjeti ishod sve dok se ne otkriju činjenice iz Pravila 56 i ostali temeljni dokazi.
Odvjetnik XRP-a istaknuo je da su zahtjevi za proviziju neustavni jer se šire Howey test do neprepoznatljivosti. Međutim, SEC je u svom odgovoru na nalog Mandamus u XRP tužbi složio da će sud odlučiti je li teorija komisije valjana ili ne.
SEC se previše fokusira na tokene?
U posljednjem tijeku djelovanja Deaton je spomenuo da primjenu Howey testa nije teško analizirati. Dodao je da odvjetnici uključeni u kripto parnice i regulatornu politiku moraju natjerati regulatore i suce da se prestanu fokusirati na token. Međutim, sam token je irelevantan za Howeyevu analizu, izjavio je odvjetnik.
Prema izvješćima, povjerenica SEC-a Hester Peirce kritizirala je druge dužnosnike jer su se previše usredotočili na token.
Predstavljeni sadržaj može sadržavati osobno mišljenje autora i ovisi o tržišnim uvjetima. Istražite svoje tržište prije ulaganja u kriptovalute. Autor ili publikacija ne snosi nikakvu odgovornost za vaš osobni financijski gubitak.
Izvor: https://coingape.com/a-twist-in-xrp-lawsuit-summary-judgment/