AI Art Wars: Japan kaže da obuka AI modela ne krši autorska prava

U potezu koji bi mogao zahvatiti i umjetničke i AI zajednice diljem svijeta, Japan je izjavio da korištenje skupova podataka za obuku AI modela ne krši zakon o autorskim pravima. Ova odluka znači da treneri modela mogu prikupljati javno dostupne podatke bez potrebe za licenciranjem ili dobivanjem dopuštenja od vlasnika podataka.

"Postavili smo pitanja o generativnoj umjetnoj inteligenciji iz dvije perspektive: zaštita autorskih prava i korištenje u obrazovnim okruženjima", rekao je Takashi Kii, član Zastupničkog doma Ustavno-demokratske stranke Japana, tijekom sastanka Japanskog odbora za financijski nadzor. "U Japanu se radovi za analizu informacija mogu koristiti bez obzira na metodu, bilo u neprofitne svrhe, za profit, za radnje koje nisu reprodukcija ili za sadržaj dobiven s ilegalnih stranica."

Kii je priznao da je "činjenica da se može koristiti čak i kada je protiv volje nositelja autorskih prava problematična sa stajališta zaštite prava", sugerirajući potrebu za "novim propisima za zaštitu nositelja autorskih prava".

Je li AI umjetnost, umjetnost?

Dok se digitalna boja suši na ovoj revolucionarnoj deklaraciji, umjetnička zajednica obasjana je novom raspravom. Bojno polje? Mjesto umjetne inteligencije u području umjetnosti i zakona o autorskim pravima.

Jedna skupina kreativaca tvrdi da AI umjetnost predstavlja kršenje autorskih prava budući da zahtijeva obuku o podacima — bilo da se radi o slikama, zapisima, fotografijama ili informacijama — koje su stvorili drugi. Oni čvrsto stoje pri svom uvjerenju da ova praksa graniči s imitacijom, kršenjem autorskih prava originalnih kreatora.

Međutim, druga frakcija umjetnika žestoko se ne slaže. Oni tvrde da AI umjetnost ne krši autorska prava, jer je svaki AI dio jedinstven i zato što je nemoguće savršeno replicirati originalno djelo. Tvrde da stilovi ne mogu biti zaštićeni autorskim pravima i povlače paralele s umjetnicima koji crpe inspiraciju iz tuđih radova, što je upravo ono što AI radi. Oni također tvrde da su informacije koje su prikupili treneri umjetne inteligencije kreatori iznijeli javnosti da ih vidi, uživa i analizira—i da inspiriraju druge umjetnike.

AI umjetnost, tvrde oni, zahtijeva pažljiv proces brzog inženjeringa i ručnih izmjena koje zahtijevaju tehničke vještine i umjetničko znanje.

Japanska deklaracija je postavila presedan. Država je umjetnicima umjetne inteligencije dala prazno platno, potičući njihovo kreativno istraživanje bez sjene autorskih prava koja se nadvija nad njihovim virtualnim kistovima. Ideja je, sugerira prodajno mjesto Technomancer usmjereno na umjetnu inteligenciju, otvoriti mogućnost Japanu da koristi zapadnjačku literaturu za obuku umjetne inteligencije u zamjenu za otvaranje svoje široke palete umjetnosti za zapadnjake.

Dok rasprava traje, ne postoji globalna konvencija koja bi riješila to pitanje. Ali umjetnost, bilo umjetna inteligencija ili ljudi, radi se o pomicanju granica i istraživanju novih granica. Imitacija je možda najiskreniji oblik laskanja, ali inovativnost je najistinitiji oblik umjetnosti.