Jesu li HODLeri osuđeni na oslanjanje na centralizirane opcije?

Samosuverenost je temeljni princip u prostoru kriptovaluta: ulagači se moraju osloniti na nepovjerljivu, decentraliziranu mrežu umjesto na središnji entitet za koji se zna da devalvira tuđe udjele. Međutim, jedan nedostatak povezan sa samosuverenošću je nasljeđe.

Procjenjuje se na 4 milijuna Bitcoina (BTC) je s vremenom izgubljen i sada stoji u nedostupnim novčanicima. Koliko od tih kovanica pripada HODL-ovima koji su preminuli a da s nekim drugim nisu podijelili pristup svojim novčanicima, nije poznato? Neki vjeruju Satoshi Nakamoto procjenjuje bogatstvo od milijun BTC nije dodirnut upravo iz ovog razloga: nitko drugi nije imao pristup tome.

Studija koju je 2020. proveo Institut Crenation pokazala je to gotovo 90% vlasnika kriptovaluta zabrinuti su za svoju imovinu i što će im se dogoditi nakon što umru. Unatoč zabrinutosti, utvrđeno je da će kripto korisnici četiri puta manje koristiti oporuke za nasljedstvo od onih koji nisu kripto ulagači.

Međutim, čini se da se o prividnom nedostatku rješenja ne raspravlja naširoko. Govoreći za Cointelegraph, Johnny Lyu, izvršni direktor kripto burze KuCoin, rekao je da je kripto nasljeđivanje još uvijek "slabo shvaćeno" jer je većina vlasnika kriptovaluta mladi i, kao takvi, ne razmišljaju o svojoj smrti ili nasljedstvu.

Štoviše, Lyu navodi da još nismo “naišli na zakonodavni presedan u ovoj stvari”. Kao takav, nema dovoljno iskustva “u rješavanju nasljednih sporova kao, na primjer, u pitanjima krađe i povrata kriptovaluta”. Za Lyu, kripto nasljeđivanje se "svodi na pružanje privatnih ključeva rođacima." Dodao je da se njime može upravljati putem privatnih ključeva u hladnom novčaniku koji se potom pohranjuje u sef i čuva kod bilježnika:

“Ako vlasnik ne želi prenijeti kriptovalutu prije trenutka smrti, onda treba razmišljati o sastavljanju oporuke i popisa sadržaja potrebnog da njihovi nasljednici otvore novčanik.”

Izvršni direktor je dodao da investitori koji žele prenijeti svoju imovinu moraju "riješiti problem očuvanja anonimnosti do trenutka kada nasljednici mogu doći na svoje". U isto vrijeme, priznao je, prijenos vjerodajnica za pristup može "ugroziti sigurnost ili anonimnost" nositelja.

Za Lyu, najbolju opciju nasljeđivanja kriptovaluta razvili su Germain bilježnici i sastoji se od flash pogona s “glavnom lozinkom, koja već sadrži lozinke računa”. Taj flash disk drži vlasnik imovine, dok notar drži glavnu lozinku, rekao je.

Lyuov prijedlog, međutim, dolazi s upozorenjem: nedostatak samosuverenosti. Povjerenje je sveto ako netko drugi ima pristup našim sredstvima.

nedavna: Stav indijske vlade 'blockchain, a ne crypto' naglašava nedostatak razumijevanja

Ključevi i povjerenje

Trebaju li vlasnici kriptovaluta dijeliti ključeve s pouzdanim trećim stranama? Na pitanje je teško odgovoriti. 

Nekim kripto entuzijastima, ako netko drugi kontrolira ključeve novčanika s kripto imovinom u njemu, oni su u biti suvlasnici. Ako nitko drugi ne zna kako pristupiti sredstvima, imovina može biti izgubljena u slučaju prerane smrti vlasnika.

U razgovoru za Cointelegraph, Mitch Mitchell, pridruženi savjetnik Estate Planning u Trust and Willu — tvrtki specijaliziranoj za planiranje nekretnina — rekao je da bi ulagači u kriptovalute trebali dijeliti svoje privatne ključeve s članovima obitelji od povjerenja „iz jednostavnog razloga da, ako to ne učine, njihovi znanje o privatnom ključu umire s njima.”

Mitchell je dodao da je sporno kada i kako bi trebali dijeliti svoje privatne ključeve. Max Sapelov, suosnivač i glavni tehnološki direktor startupa za kriptovalute CoinLoan, rekao je za Cointepegrah da je dijeljenje privatnih ključeva "diskutabilno pitanje", jer ovisi "o dubini odnosa" i povjerenju ulagača u treće strane.

Sapelov je rekao da postoje dvije glavne prijetnje koje treba razmotriti prije dijeljenja privatnih ključeva:

“Prvo, u izvanrednoj situaciji čak i najbliži članovi obitelji mogu okrenuti leđa kada su u pitanju novac i bogatstvo. Drugo, upravljanje privatnim ključevima (ili izvornom frazom za oporavak) je izazovan zadatak.”

Bez odgovarajućeg znanja, rekao je da je "lako izgubiti pristup" privatnim ključevima zbog neprikladnih sigurnosnih postupaka ili napada hakera koji žele ukrasti kriptovalute.

Vrijedi napomenuti da su istaknuti članovi kripto zajednice otvoreno priznali da jednostavno dijele svoje privatne ključeve s članovima obitelji kako bi osigurali da imaju pristup svojim sredstvima. Hal Finney, primatelj prve Bitcoin transakcije, napisao 2013. da su rasprave o nasljeđivanju Bitcoina "od više od akademskog interesa", te da je njegov BTC pohranjen u sef kojem su njegov sin i kćer imali pristup.

Za neke, međutim, dijeljenje privatnih ključeva nije rješenje. Ako ne zbog nedostatka povjerenja, zbog potencijalnog nedostatka sigurnosti. Samooskrba nije za svakoga, toliko da mnogi korisnici kriptovaluta ni ne premještaju sredstva s burzi.

Povezano: Što je Bitcoin i kako funkcionira?

Držanje kriptovaluta na burzama

Drugo rješenje koje se često razmatra kada je u pitanju nasljeđivanje kriptovaluta je jednostavno držanje imovine na vodećoj burzi kriptovaluta. Strategija se u početku može činiti rizičnom, uzimajući u obzir broj platformi za trgovanje koje su hakirane tijekom godina, ali kako tržište sazrijeva, neke su uspjele ostati na površini čak i nakon što su pretrpjele sigurnosne povrede.

Za Mitchella, korisnici mogu pohraniti svoje datoteke novčanika na prijenosni tvrdi disk umjesto da drže sredstva u mjenjaču kriptovaluta i tretiraju ga kao obveznicu na donositelja, što znači da pripada onome tko drži disk. Međutim, može biti razumno pohraniti šifriranu sigurnosnu kopiju u oblak kako bi se osigurao dvostruki sloj zaštite, dodao je.

Prednost pohranjivanja na burzama kao što su Coinbase ili Binance, rekao je Mitchell, je u tome što su one jednostavnije za korisnike za članove obitelji koji žele nadoknaditi sredstva. Sapelov je istaknuo da velike burze "imaju jednu od najviših razina sigurnosti" u prostoru i da su po zakonu dužne "imati proces nasljeđivanja računa".

Coinbase, na primjer, omogućuje član obitelji da pristupi računu preminulog rođaka nakon dostave niza dokumenata, uključujući smrtovnicu i posljednju oporuku.

Kako bi korisnici dobili pristup sredstvima zaključanim u mjenjačnicama kriptovaluta, zasigurno će morati skočiti kroz obruče, dok bi im izravan pristup disku s ključevima omogućio trenutni pristup sredstvima.

Alternativa bi bile usluge nasljeđivanja kriptovaluta. Za Sapelova, hoće li netko odlučiti platiti takvu uslugu "ovisi o preferencijama osobe", jer je to nova industrija koja "definitivno dobiva na popularnosti", ali "još nema dokazane rezultate". Umjesto toga, on predlaže da korisnici kontaktiraju timove za korisničku podršku na burzama koje koriste kako bi istražili mogućnosti nasljeđivanja prije nego što bude prekasno.

S druge strane, mjenjačnice kriptovaluta ili usluge nasljeđivanja mogu se s vremenom ugasiti ili izgubiti pristup sredstvima. Iako je ta mogućnost daleka, još uvijek je vrijedno razmotriti kada razmišljate o tome kako prenijeti ulaganja u kriptovalute.

Tehničko rješenje 

Ipak, postoji još jedno rješenje koje treba razmotriti: posebna kriptografija.

U razgovoru s Cointelegraphom Jagdeep Sidhu, vodeći razvojni programer i predsjednik platforme za ravnopravno trgovanje blockchain Syscoin, rekao je da je moguće postaviti rješenje u kojem se imovina korisnika automatski prenosi u drugi novčanik, koji se može koristiti u svrhu nasljeđivanja:

“Ono što je moguće je napraviti 'tempirano' šifriranje. Posebna kriptografija u kojoj možete šifrirati poruku koja sadrži privatni ključ koji se može dešifrirati tek nakon nekog vremena.”

Vlasnici kriptovaluta također se mogu postaviti kao korisnici takvih transakcija ili postaviti veći broj korisnika, jer "nema ograničenja koliko puta možete šifrirati svoj ključ." Sidhu je rekao da se kripto nasljeđivanje može dogovoriti uz održavanje samosuverenosti ovom metodom.

Nadalje je izjavio da se može postaviti usluga koja zahtijeva od korisnika da ostane interaktivan kako bi dokazao da je još uvijek tu. Ako korisnik ne odgovori nakon određenog vremenskog razdoblja, tada se stvara "tempirana poruka o šifriranju za sve vaše korisnike".

nedavna: Posljedice UST-a: Postoji li budućnost za algoritamske stabilne coine?

Rješenje je ipak prilično tehničko i zahtijevalo bi od korisnika kriptovalute da ostanu interaktivni ili riskiraju da slučajno pošalju svoju imovinu korisnicima. Zabuna koja bi nastala takvim postavljanjem mogla bi biti problematična.

Općenito, način na koji kripto HODLeri ispunjavaju svoju volju mora se razlikovati od osobe do osobe. Neki možda radije idu decentraliziranim putem i sami pohranjuju svoja sredstva dok stvaraju vlastita rješenja za nasljeđivanje, dok drugi mogu radije vjerovati institucijama sa svojim sredstvima i svojim oporukama.

Ono što je važno je da korisnici na kraju dana postave sustav koji svojim korisnicima omogućuje pristup njihovim kriptovalutama u slučaju da im se nešto dogodi. Uostalom, novac koji mijenja život zapravo i ne mijenja život ako se s njim ništa ne može učiniti.