Izvan Multisiga: Decentralizacija DAO upravljanja

DAO bi trebao pokazati kako organizacije mogu biti decentralizirane i autonomne, između ostalog, dopuštajući zajednici da učinkovito i demokratski upravlja DAO-om. Ali događa li se to zapravo?

Gledajući DeepDAOPrema podacima, od preko 6 milijuna glasača za tokene upravljanja među svim DAO-ima, samo 1.7 milijuna su aktivni glasači. Što je još gore, samo 81 DAO (od gotovo 11,000 10,000) ima više od XNUMX XNUMX vlasnika tokena upravljanja. To rezultira time da čak i najveći DAO-i sa značajnim trezorima i funkcionalnim proizvodima imaju samo nekoliko ljudi koji upravljaju DAO-om. A to su centralizacije. Postoje li bolji načini?

Multisig: Gnosis Safe

Najčešći način upravljanja DeFi riznicom je korištenje multisignature (multisig) novčanika gdje je potreban određeni minimalni broj potpisa da bi se odluka računala, npr. da bi se sredstva oslobodila ili da bi se glasovalo (budući da možete glasajte putem svoje adrese novčanika u pseudonimnom svijetu kripto).

Gnoza sigurna se pojavio kao najpopularniji i najpouzdaniji takav multisig mehanizam. Iako je tehnički ispravan i podržan od strane visoko kvalificiranog i aktivnog tima, Gnosisova stvarna implementacija često je ograničena na nekoliko pojedinaca unutar svake organizacije — ne na cijelu zajednicu članova DAO-a. I jedva da ima dobrih alternativnih multisigova na horizontu. Da, razumljivo je da osnivači žele dopustiti pristup multisig novčaniku samo najpouzdanijim pojedincima, ali to potkopava decentraliziranu i autonomnu prirodu DAO-ova. 

Nagrade

Biti potpisnik multisig novčanika kao što je Gnosis Safe moglo bi biti vrlo korisno budući da je Gnosis nagradio kreatore SAFE-a ispuštanjem GNO tokena, a niz drugih airdropova mogao bi biti vezan uz to da je jedan potpisnik. Ali to znači da članovi koji nisu dio multisiga propuštaju ne samo upravljanje, već i airdropove i druge potencijalne nagrade. Štoviše, kontrola novčanika je kontrola riznice, što je čini ključnom u određivanju načina na koji se raspodjeljuju sredstva riznice (uključujući dividende iz tokova prihoda DAO-a). Ukratko, pristup je moć.

Kvorum

Naličje pouzdane male grupe potpisnika multisig-a je da dopuštanje da čista većina glasova odlučuje o svemu dovodi do populizma ili kontrole od strane najvećih vlasnika tokena (kitova) na račun manjih.

Ovo se može ublažiti postavljanjem kvoruma koliko je odaziv potreban da bi se glas prebrojao, ali to nije lako fino podesiti. Toliko je nezgodno da mnoga trenutna nastojanja ostavljaju mnoge članove DAO-a nekvalificiranima i/ili nemotiviranima za sudjelovanje u upravljanju, tj. bivaju učinkovito isključeni iz procesa.

Ima li puta naprijed?

Kripto je polje koje se brzo razvija u tehničkoj i organizacijskoj implementaciji. Dobri alati mogu se poboljšati i fino podesiti, a novi se stalno razvijaju. Iako možda još nema savršenog rješenja na tržištu, uskoro će se pojaviti neka obećavajuća rješenja.

Jedan na koji treba paziti je DeXe DAO's protokol koji će omogućiti stvaranje fleksibilnog DAO-a bez ikakvog kodiranja i s mehanizmima upravljanja koji su uključivi i motivirajući. DeXeov protokol dopušta slojeve glasača s različitim težinama i razinama pristupa koji se mogu prilagoditi putem on-chain prijedloga. Nudi sličnu fleksibilnost s kvorumima, nagradama, trajanjem glasovanja i više. Čini se da je DeXeov pristup takav da ne postoji "savršeno" jedno rješenje za sve, ali ono koje se može transparentno i lako prilagoditi na početku DAO-a i kasnije je ono koje može dati moć DAO-ima da pravilno nagraditi članove i motivirati ih da aktivno čine DAO boljim. 

Zapravo, DAO glasanje je skalabilnija verzija multisig novčanika. Jednom kada se to može učiniti u lancu i uz dovoljno fleksibilnosti za rad za svaku pojedinačnu situaciju DAO-a, to bi trebalo potaknuti šire sudjelovanje članova i inkluzivniji DAO okvir.