Tehnologija

Kongresmeni kažu SEC-u da bi redefiniranje dugotrajnih koncepata bilo loše za digitalni ekosustav

04/18/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Visoki član Odbora za financijske usluge američkog Kongresa Patrick McHenry i član potkomiteta za zaštitu ulagača, poduzetništvo i tržišta kapitala Bill Huizenga poslan pismo u ponedjeljak predsjedniku Komisije za burzu vrijednosnih papira (SEC) Garyju Gensleru kako bi izrazio svoju zabrinutost zbog predloženih amandmana SEC-a na Zakon o burzi iz 1934. koji bi proširio definiciju burze i izraz "kao dio redovnog poslovanja". Kongresmeni su rekli da bi promjene mogle ugušiti inovacije u ekosustavu digitalne imovine.

Slika

Svaki je rekao da razumije da će sustavi komunikacijskih protokola biti uključeni u definiciju razmjene prema dugotrajnom novom tekstu predloženom 26. siječnja. Sustavi komunikacijskih protokola nisu eksplicitno spomenuti u prijedlogu. Redefinicija privukao vatru iz Coin Centera prošli tjedan. Grupa za kripto lobiranje rekla je da će stvoriti "definiciju koja se temelji na govoru" burze i utjecati na decentralizirane burze zahtijevajući da budu licencirane. Coin Center tvrdi da bi promjena predstavljala kršenje slobode govora.

Prijedlog od 22. ožujka promijenio bi formulaciju koja definira "kao dio redovnog poslovanja" unutar definicije "trgovac". To bi proširilo značenje te fraze na nekoga tko "sudjeluje u rutinskom obrascu kupnje i prodaje vrijednosnih papira [ili državnih vrijednosnih papira] koji ima učinak pružanja likvidnosti drugim sudionicima na tržištu", i zahtijeva registraciju u SEC-u za tu osobu. DIP je u fusnoti dodao da će se pravilo primjenjivati ​​i na digitalnu imovinu koja se smatra vrijednosnim papirima.

“Analiza DIP-a u oba prijedloga nije dovoljna da opravda takve predložene izmjene. […] Što je najvažnije, SEC ne uspijeva identificirati problem koji se donošenjem pravila namjerava riješiti, posebno što se odnosi na zahtjev da se određeni sudionici na tržištu koji olakšavaju transakcije digitalne imovine registriraju kod SEC-a”, napisali su McHenry i Huizenga.

Osim toga, kongresmeni su istaknuli kratko razdoblje za komentiranje prijedloga, koji se nalaze u dokumentima dugim gotovo 800 stranica između njih. Zatražili su da se rok za komentiranje produži na najmanje 60 dana. “Također tražimo da se dva gore raspravljena pravila ponovno predlože s dovoljnom ekonomskom analizom, opravdanjem i većom jasnoćom oko namjere donošenja pravila koja se primjenjuje na ekosustav digitalne imovine”, zaključili su.