2021. bila je divlja vožnja za tržište kriptovaluta u cjelini. Procjene su skočile u nebo prije nego što su pale, novi igrači su prijetili postojećim igračima i tako dalje. Ljudi diljem svijeta razvili su veću sposobnost preuzimanja rizika u ulaganjima zahvaljujući tome što je Fed tijekom godine tiskao novac brže od novina.
To je donijelo mnogo širu privlačnost kao način da umnožite svoj novac u vrlo kratkom vremenskom razdoblju. Čak su i vlade diljem svijeta bile prisiljene gledati u tom smjeru zbog goleme privlačnosti koju je skupljao.
U tome leži problem
E sad, evo moje hipoteze. Državna regulacija na način na koji je sada zamišljena možda nije izlaz. Dopustite mi da vam kažem zašto.
Pseudonimni kriptografski izvanredni Satoshi Nakamoto stvorio je Bitcoin – prvu kriptovalutu s ciljem da postane alternativni oblik novca. To se dogodilo odmah nakon financijske krize 2008. koja je gotovo bacila gospodarstvo Sjedinjenih Država na koljena. Tehnologija koja stoji iza kriptovalute izumljena je s idejom da bude decentralizirana i radila je na peer-to-peer metodi kako bi se olakšala plaćanja putem mreže. Siguran sam, svi mi to jako dobro znamo.
No, današnje kriptovalute se više tretiraju kao imovina s potencijalom da možda udvostruči vašu 'fiat' valutu u roku od tjedan dana. I tu leži problem. Jedan bitcoin ili eter danas ima vrijednost samo zato što kupac takvog digitalnog tokena vjeruje da bi se jednog dana sam token mogao koristiti kao valuta.
To je ključna riječ tamo. Valuta.
Zanimljivo, utjecajni ljudi iz svemira ovih dana zdušno pozivaju na vladinu regulaciju. Pogledaj.
Dan 930
Konačno, Indija planira regulirati, a ne zabraniti Crypto
Račun iz 2019. je zastario.
Nevjerojatno je vidjeti naprednu misao naše Vlade?@nsiharaman @ianuragthakur Od srca HVALA!
Neka svi znaju.
Indija će regulirati, a ne zabraniti kripto?#Indija želi kripto pic.twitter.com/YoDJtMNwYG
- Nischal (WazirX) ⚡️ (@NischalShetty) Neka 19, 2021
Zapravo, sam izvršni direktor WazirX-a, Nischal Shetty, tvitao je da bi kriptovalute kao imovina/korisnost bile u redu u Indiji.
Kripto kao imovina/korisnost bi bio u redu u Indiji. Također bi bilo u redu trgovati ovom imovinom.
Postoje milijuni Indijaca koji posjeduju kripto imovinu.
Ovdje su u pitanju milijarde dolara narodnog novca i bogatstva.
Siguran sam da Vlada to razumije.
Jai Hind ??
- Nischal (WazirX) ⚡️ (@NischalShetty) 30. 2021. XNUMX.
Čak je i Binanceov CZ izrazio podršku za 'dobru' kripto regulaciju u svom nedavnom postu na blogu.
„”Regulacija je loša za kriptovalute.' Nemojte imati tako pojednostavljen stav. Stvarni svijet je gradijentna skala na više vektora, ali je još uvijek vrlo jednostavna. Dobri propisi bit će dobri za kriptovalute. Loši propisi bit će loši za kriptovalute. Imati dobre propise koji štite potrošače i istovremeno potiču inovacije važno je za rast industrije.”
Spomenuo je i pregršt razloga zašto su propisi važni – svi su također važni. Od masovnog usvajanja do integracije s bankama, potrebni su propisi kako bi se iskorijenili loši akteri u ekosustavu.
Međutim, također se mora primijetiti da su oni koji pozivaju na propise kreatori politike u vladi i ljudi u poslovanju kriptorazmjene. Propisi bi imali izravnu korist obojici u pogledu prihoda. Propisi bi doveli više igrača u trgovinski prostor, povećavajući špekulacije na tržištu – čime bi izravno koristile tvrtke za kriptorazmjenu jer zarađuju više prihoda od svojih poslova.
Uz to, vlade mogu ostvariti prihode od profita trgovaca na malo i provizija za trgovanje koje zarađuju te burze. To bi sada, međutim, imalo pozitivan učinak na 'valutni' aspekt kriptovaluta.
Imajući sve ovo na umu, analizirajmo zašto mislim da bi to moglo predstavljati problem u budućnosti.
Novčanica od sto dolara ima vrijednost samo zato što je potpisana i osigurana od strane blagajnika Sjedinjenih Država. Možete kupiti nešto za što smatrate da vrijedi taj iznos novca, u zamjenu za tu novčanicu. Zbog toga se zove valuta.
Sada, zamislimo da se valuta više nigdje ne tretira kao valuta, te se pretvara u imovinu s određenom korisnošću osim kupovne moći. Hoće li ta imovina/valuta zadržati vrijednost koju je zadržala ranije? Moj zaključak je ne. Imat će određenu vrijednost zahvaljujući svojim sekundarnim korisnicama, ali to će biti djelić onoga što je sada.
Nemojte me krivo shvatiti, ideja još uvijek ima težinu. Blockchain tehnologija će postojati. Zapravo, već ga koriste neke od najvećih svjetskih tvrtki. Mreža koja je zaštićena od neovlaštenih radnji, sigurna od prekida i lako skalabilna nešto je što svaka velika tvrtka treba kako bi upravljala svojim internim funkcioniranjem učinkovitije nego ikad prije.
Geopolitika u borbi
Druga činjenica je da kriptovaluta radi kako bi trebala, mora biti široko prihvaćena kao valuta. Uzmimo za primjer američki dolar. To je najprihvaćenija fiat valuta i zahvaljujući svom položaju na globalnoj ekonomskoj pozornici – svaka zemlja na svijetu pokušava stvoriti rezervu dolara. Zašto je to?
To je zato što unatoč tome što je valuta koja je porijeklom iz Sjedinjenih Država, toliko je vrijedna zbog svoje masovne privlačnosti – zemljama su potrebni dolari za sve izvozne i uvozne svrhe. Recimo, ako Indija treba kupiti sirovu naftu iz Iraka, plaća se u dolarima, a ne u rupijama. Iraku su dolari potrebni za uvoz drugih važnih stvari koje ne može proizvesti sam.
Međutim, s obzirom da su inhibicije oko transakcija kriptovalutama neopozive i nepromjenjive – niti jedan suveren ne bi pristao odustati od te moći kontrole državnih financija. El Salvador je primjer koji ima, ali na globalnoj ekonomskoj pozornici - njegovo prihvaćanje Bitcoina nije toliko značajno.
U slučaju da propisi dođu, u bilo kojem obliku ili obliku, može se dogovoriti da se niti jedna zemlja u trenutnom stanju geopolitičke napetosti neće povinovati zajedničkom valutnom sustavu diljem svijeta. Države se ne mogu dogovoriti ni oko zaustavljanja sukoba i proxy ratova, a kamoli valuta. Hoće li Sjedinjene Države ikada napustiti jedinu stvar koju su ispravno iskoristile kako bi zadržale svoju titulu supersile od Drugog svjetskog rata?
Imovina ili valuta – to je pitanje
Dakle, bilo kakva regulacija u biti bi svela kriptovalute na puku imovinu, privremeno skladište vrijednosti. Sve dok regulatorni FUD traje, spekulacije će se nastaviti, a cijene bi mogle čak rasti. Ovo je vrlo slično teoriji veće budale s tradicionalnog tržišta dionica – Sve dok postoji veća budala koja će kupiti nešto od vas po cijeni većoj od one koju ste za to platili, možete ostvariti profit.
To je također zato što se velik dio maloprodajnog tržišta sastoji samo od špekulativnog trgovanja. Ljudi su u tome kako bi brzo zaradili. I vlade će požuriti s regulacijom jer će im to postati još jedan izvor prihoda. Na temelju toga došao sam do zaključka da kako kriptovalute postanu regulirane, one će izgubiti svoju vrijednost kao valuta.
Što je onda s CBDC-ima?
Neki bi digitalne valute središnje banke mogli nazvati rješenjem, ali to je samo otmjena riječ za fiat valutu kojom se upravlja putem blockchain mreže. Da, CBDC-i bi u biti stavili točku na pranje novca i utaju poreza – ali to ne bi bila kriptovaluta u pravom smislu riječi.
Stoga vjerujem da postoji mogućnost velike erozije bogatstva ako se propisi počnu primjenjivati u relativno većim gospodarstvima s većim utjecajem.
Dvosjekli mač?
Međutim, mora se složiti da se nezakonite aktivnosti događaju putem kriptovaluta. A zahvaljujući uglavnom anonimnoj prirodi blockchain mreže – izuzetno je teško ući u trag takvim aktivnostima. Postoje analitičke tvrtke poput Crystal Blockchaina koje koriste analitičke alate i metode za praćenje i praćenje nezakonitih transakcija putem blockchaina.
No, unatoč tome, prijetnja i dalje prijeti. Tipična kriptovaluta, sama po sebi, ne može se koristiti za pranje, ali sve dok fiat i kriptovaluta postoje jedno uz drugo, to je još uvijek moguće.
Ova situacija je vrlo nalik na dvosjekli mač i tek će se vidjeti na koju stranu mač pada.
Izvor: https://ambcrypto.com/cryptos-v-government-regulations-and-how-that-story-may-pan-out/