DAO nikada neće raditi bez popravljanja upravljanja

Decentralizirane autonomne organizacije (DAO) najavljene su kao budućnost upravljanja, otključavajući egalitarniji pristup donošenju odluka. Međutim, decentralizacija vodstva nije čarobno rješenje koje trenutno dovodi do boljih rezultata. Kako biste doista izvukli maksimum iz decentralizirane organizacije, moraju se poduzeti koraci za reguliranje ponderiranog glasovanja i tokenomike. Ako nisu pažljivo uravnoteženi, DAO-ovi mogu implodirati - a neki već jesu. 

Objašnjeno decentralizirano upravljanje

DAO-ovi nude model za upravljanje projektom ili tvrtkom koji distribuira glasačka prava na sve članove. Tamo je obično nema središnjeg autoriteta, samo volja kolektiva. Iako to zvuči pravedno u teoriji, suprotno može biti točno za određene modele upravljanja.

Možda su najproblematičniji od svih struktura DAO-ovi koji rade na sustavu glasovanja temeljenom na tokenima. Unatoč tome što je izgrađeno da bude decentralizirano, upravljanje ponderirano tokenima — u kojem korisnici s najviše tokena imaju najveći udio glasačke moći — može nenamjerno završiti predajom kontrole nekolicini bogatih sudionika i oduzimanjem je mnogima. Kao što je odmah vidljivo, ovo u potpunosti potkopava filozofiju na kojoj su DAO-i izgrađeni i dopušta bogatim kitovima da imaju nesrazmjernu riječ.

Povezano: DAO-i su više fokusirani na zajednicu nego na profit. Evo zašto

To može izazvati više štete nego sama centralizacija; sustavi glasovanja temeljeni na žetonima mogu dovesti do neprijateljskih preuzimanja od strane DAO token whales i drugih zlonamjernih aktera — kao što je preuzimanje Build Finance DAO-a. U veljači je DAO postao žrtva napadača koji je imao dovoljno imovine da progura prijedlog koji im daje potpunu kontrolu nad projektom.

Zbog svog modela upravljanja temeljenog na tokenima, ovo preuzimanje je u potpunosti u skladu s pravilima, ostavljajući razvojnim programerima ili zajednici malo mogućnosti nego da račvaju projekt i počnu ispočetka. Jasno je da glasovanje ponderirano raspodjelom imovine nije najbolji put naprijed.

Prevladavanje DAO problema

Poanta je u tome da glasanje ponderirano prema imovini nije idealno sredstvo za decentralizirane sustave upravljanja, osobito ako nastoje zamijeniti naslijeđene modele. Dugoročni cilj je moći voditi poduzeća, organizacije, pa čak i nacije s decentraliziranim sustavom koji značajno daje glas svakom pojedincu, ali također uzima u obzir ono što taj član pruža. Različiti oblici personaliziranih ID-ova koji se koriste blockchainom, kao i glasačka struktura temeljena na meritokraciji, mogu biti upravo ono što je potrebno za uravnoteženje jednadžbe.

Zamislite novi model, onaj u kojem se članovi s pravom glasa ocjenjuju prema određenim ključnim pokazateljima učinka (KPI). To može uključivati ​​metriku angažmana i razvoja unutar DAO-a, a neispunjavanje ovih KPI-jeva može rezultirati smanjenjem ili potpunim uklanjanjem glasačke moći tog korisnika. Ovakav pristup bi potaknuo sve subjekte da donose odluke koje su u širem interesu zajednice, a ne samo njih samih.

Također se može primijeniti na gotovo bilo koji čimbenik platforme, kao što je budući tehnološki razvoj ili način na koji se dodjeljuju sredstva zajednice. Mogao bi čak stvoriti nove društvene organizacijske strukture za dobrotvorne svrhe, ekološke skupine i cijele vlade - pružajući veće motive od samog kapitalnog dobitka.

Povezano: Decentralizacija, DAO i trenutni problemi Web3

Već su NFT zajednice pokazale da mogu potaknuti radnje koje donose korist kolektivu, kao što je sudjelovanje kao preduvjet za "bijelu listu" za pad NFT-a. Nije neuobičajeno da uspješni Web3 projekti nude neku vrstu suradničkog, zajedničkog cilja, a postojeći sustavi vodstva ne nude taj izravan poticaj za sudjelovanje. Uzmimo za primjer moderne vlade, u kojima građani glasaju da se pojedinac stavi u položaj centralizirane moći. Web3 i DAO-ovi pokazuju kako stvari mogu funkcionirati na drugačiji način, kroz uzajamnu korist i poticano sudjelovanje.

Ovo je samo jedna vizija, ali osnovna premisa ostaje. Moraju se istražiti nove strukture kako bi se osiguralo da decentralizirane organizacije ostanu nepotkupljive. Previše je vektora napada koji utječu na važne projekte, a ako upravljanje DAO-om želi prerasti u globalni pokret i ikada vidjeti implementaciju izvan kripto, tada se tim problemima treba pozabaviti što prije.

Ovaj članak je u svrhu općeg informiranja i nije namijenjen i ne bi se trebao smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izraženi ovdje isključivo su autorovi i ne odražavaju nužno niti predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.