Deaton objašnjava kako je sudac Torres mogao dodijeliti Rippleu izravnu pobjedu

- Oglas -

Odvjetnik Deaton rekao je da bi sudac Torres mogao odbaciti SEC-ovu neobuzdanu teoriju i dati Rippleu potpunu pobjedu.

Dok se tekuća parnica između SEC-a i Ripplea bliži kraju, nekoliko članova XRP zajednice počelo je predviđati ishod slučaja. Dok neki XRP entuzijasti vjeruju da je moguća izravna pobjeda Ripplea, drugi misle da bi blockchain tvrtka izgubila slučaj protiv Komisije za vrijednosne papire i burzu.

Jučer je ljubitelj XRP-a s korisničkim imenom @JayVTheGreat predvodio one koji su vjerovali da će Ripple izgubiti, tvrdeći u niti na Twitteru da su Rippleove XRP transakcije vrijednosni papiri. Izrazio je uvjerenje da će Ripple izgubiti zbog blockchain tvrtke "nisu iznijeli dobar argument protiv bilo čega osim zakona Plavog neba." 

Kažem da su rippleove transakcije.. Ne mogu zamisliti kako će to zaobići. Također, još jedan razlog zašto sam uvjeren da će izgubiti je primijetiti kako stvarno nisu iznijeli dobar argument o bilo čemu osim o zakonima o plavom nebu o tome je li stvarni ugovor potreban ili ne.. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) 20. 2023. XNUMX.

Odvjetnik Deaton misli drugačije

Reagirajući na nagađanja @JayVTheGreat, odvjetnik osnivača Crypto Lawa John Deaton izmamio je osmijehe na lica članova XRP zajednice objašnjavajući kako bi sutkinja Analisa Torres mogla dati Rippleu potpunu pobjedu. 

U jučerašnjoj temi na Twitteru, Deaton je objasnio da iako ne vjeruje da se sudac Torres slaže s argumentom Blue Sky, nagađa da bi Ripple mogao pobijediti SEC u pravnoj svađi koja traje više od dvije godine.

Evo kako bi Sudac mogao dodijeliti Rippleu izravnu pobjedu. Ljudi se fokusiraju na argument Plavog neba prije 1933. Taj je argument za Drugi okružni i Vrhovni sud. Ne vjerujem da se sudac Torres slaže s tim argumentom, iako bi sadašnji Vrhovni sud mogao. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20. 2023. XNUMX.

Razlozi koji stoje iza Deatonovog predviđanja

Prema Deatonu, sudac Torres mogao bi zaobići Rippleove XRP prodaje jer SEC nije primijenio Howeyjev test na svaku transakciju. Umjesto toga, regulator je tvrdio da "XRP je sam po sebi vrijednosni papir." 

“U biti, SEC primjenjuje stari test uzročnosti “Ali za” u ovom slučaju. SEC u biti tvrdi da XRP ne bi postojao za rukovoditelje Ripplea (Jed, Chris) koji stvaraju XRP. Ali da Ripple pomaže u stvaranju sekundarnog tržišta za XRP, sekundarno tržište ne bi postojalo,” rekao je odvjetnik Deaton. 

SEC također tvrdi da su prošle i sadašnje XRP prodaje vrijednosni papiri. Regulator tvrdi da zemlje izvan SAD-a mogu deklarirati XRP kao valutu samo zbog Rippleovih napora, rekao je Deaton, dodajući:  

Deaton je ustvrdio da bi sudac Torres mogao dodijeliti Rippleu potpunu pobjedu odbacivanjem opsežnih tvrdnji SEC-a na temelju toga da regulator nije dokazao konkretnu transakciju.

“Drugim riječima, kad bi El Salvador napravio sam XRP zakonsko sredstvo plaćanja kao što je bilo s/BTC, SEC tvrdi da je sve to zbog Rippleovih prošlih, sadašnjih i budućih napora. To je izvanredno sveobuhvatna teorija. Ali tako se ne primjenjuju zakoni o vrijednosnim papirima.”

Deaton kritikuje SEC zbog njegovog uobičajenog argumenta za poduzetništvo

Odvjetnik zajednice XRP-a oštro je osudio SEC da je "posvuda" identificirajući dio "zajedničkog poduzetništva" Howey testa. 

U početku je SEC tvrdio da je Ripple obično poduzeće. Regulator je kasnije promijenio svoj stav o tom pitanju nakon što je jedan od njegovih stručnjaka ustvrdio da je zajedničko poduzeće cijeli XRP ekosustav, uključujući XRP nositelje, burze i neovisne programere.

Nakon niza protivljenja Ripplea i XRP zajednice, SEC je odustao od svjedočenja stručnjaka.

"Umjesto toga, SEC je tvrdio da XRP predstavlja zajedničko poduzeće, dok je također tvrdio da XRP predstavlja sva obećanja i napore Ripplea," , rekao je Deaton.

Ustvrdio je da SEC tvrdi da XRP zadovoljava drugi i treći korak Howey testa kroz argument. SEC-ova tvrdnja o XRP-u razlog je zašto Deaton vjeruje da sudac Torres ne bi odobrio regulatoru “skraćenu presudu na način na koji su tražili.” 

U međuvremenu, Deaton predviđa mogućnost da sudac Torres odbije i Ripple i SEC-ove prijedloge za skraćeni postupak presude, što bi moglo dovesti slučaj do porote. On je dodao:

“Ono što su neki ljudi propustili uzeti u obzir je da bi sudac Torres mogao reći da odbija oba zahtjeva za donošenje presude po skraćenom postupku i to ide poroti. Sve dok ne pročitamo sve činjenice Pravila 56 i sve temeljne dokaze na koje se oslanjamo, gotovo mi je nemoguće predvidjeti išta više

SEC-ove tvrdnje protuustavno proširuju Howeya do neprepoznatljivosti. Zapamtite, SEC je u svom odgovoru na moj Writ of Mandamus priznao da je sud taj koji će odlučiti je li SEC-ova teorija valjana. Uvjeren sam da sudac Torres odbacuje divlju teoriju SEC-a.”

Deatonov nedavni komentar na tužbu dolazi nekoliko dana nakon što je rekao da oni koji predviđaju pobjedu SEC-a precjenjuju šanse regulatora. 

- Oglas -