Deaton kaže da nemojte biti previše samouvjereni jer sud možda neće u potpunosti prihvatiti Rippleove argumente protiv SEC-a

Odvjetnik Deaton donosi šokantnu analizu koja se možda neće svidjeti vlasnicima XRP-a.

Odvjetnik John Deaton, osnivač Crypto Lawa, rekao je da bi XRP investitori na kraju mogli biti razočarani ako misle da će sutkinja Analisa Torres u potpunosti prihvatiti Rippleov argument u nedavno podnesenom zahtjevu za izricanje skraćene presude.

Deaton je primijetio da je vidio mnoge ljude na raznim platformama društvenih medija kako tvrde da će se sudac Torres definitivno složiti s Rippleovim argumentom.

“Ako ljudi misle da je gotov zaključak da će sudac Torres svesrdno prihvatiti argument koji je artikuliran u Rippleovom zahtjevu za izricanje skraćene presude, vjerojatno si previše samouvjeren," Deaton , rekao je.

Prema Deatonu, jedna je stvar tvrditi da SEC ne može dokazati da je XRP vrijednosni papir. Međutim, drugačiji je argument kada ljudi misle da bi sudac Torres u potpunosti prihvatio Rippleov argument i presudio u korist blockchain tvrtke.

Osvrnuo se na Rippleov argument, gdje su optuženici tvrdili da prije primjene Howey testa mora postojati temeljni ugovor između prodavatelja i kupca.

Citirajući izvadak iz slučaja Howey, odvjetnik Deaton , rekao je: "Ugovor o ulaganju za potrebe Zakona o vrijednosnim papirima znači ugovor, transakciju ili shemu prema kojoj osoba ulaže svoj novac u zajedničko poduzeće i natjerana je da očekuje dobit isključivo od napora promotora ili treće strane."

Deaton podupire svoju analizu

Po Deatonu, Komisija za vrijednosne papire i burze mogla bi svoj argument izgraditi oko jednostavnog jezika korištenog u Howeyu. Na temelju toga, regulatori vrijednosnih papira mogu tvrditi da zakon ne zahtijeva da ponuda bude temeljni ugovor budući da običan jezik koji se koristi u Howeyju kaže "ugovor, transakcija, ILI shema". 

Osnivač Crypto Law dodao je da bi se SEC mogao usredotočiti na aspekt "sheme" Howeya i tvrditi da su stvaranje XRP-a i Rippleov napor da stvori vrijednost za kriptovalutu dio sheme. 

»Samo vam govorim ono što će SEC vjerojatno tvrditi. To ne znači da se slažem s tim ili da će biti uspješno. Ponekad kada artikuliram SEC-ov argument, neki ga ljudi pogrešno protumače,” dodao je odvjetnik Deaton. 

Deaton je rekla da bi se sutkinja Torres u potpunosti složila s Rippleovim argumentom u zahtjevu za izricanjem skraćene presude neizravno rekla da je njezin kolega sudac Castel bio u krivu u svojoj presudi o tužbi Telegram protiv SEC-a. 

“… Da bi se sutkinja složila s Rippleovim argumentom, morat će se složiti da je njezin cijenjeni kolega, sudac Castel, pogriješio u Telegramu b/c Sudac Castel, u svojoj odluci, djelomično usmjerenoj na shemu (iako ironično, Telegram je uključivao stvarne ugovore).

Zbog toga sam rekao da je Rippleov zahtjev napisan kao žalbeni podnesak 2. okrugu ili Vrhovnom sudu. Rippleovo kretanje usredotočeno je, kao što bi i trebalo, na drugi krug jer su svi slučajevi 2. kruga od Howeyja uključivali stvarne ugovore – prema Rippleovom sažetku.”

Zbog toga sam rekao da je Rippleov zahtjev napisan kao žalbeni podnesak 2. okrugu ili Vrhovnom sudu. Rippleovo kretanje usredotočeno je, kao što bi i trebalo, na drugi krug jer su svi slučajevi 2. kruga od Howeyja uključivali stvarne ugovore – prema Rippleovom sažetku.

— John E Deaton (216 pratitelja Čuvajte se prevaranta) (@JohnEDeaton1) Rujna 26, 2022

Nadalje, Deaton smatra da bi Rippleov argument u njegovom prijedlogu za izricanje skraćene presude lako bio usvojen na Vrhovnom sudu ili u drugom krugu, dodajući:

"Možda će biti teška prodaja natjerati suca Torresa da pristane 100% na zahtjev temeljnog ugovora i ta se shema primjenjuje tek nakon što pronađete ugovor. Mislim da je prijedlog pobjednik na Trenutačnom Vrhovnom sudu, a možda i drugi. Moguće je da se sudac Torres slaže s Rippleom.

Sudac Torres mogao bi se ne složiti s Rippleovim argumentom, ali ipak podržava Ripple. Mogla bi odbaciti temeljnu ugovornu teoriju, ali primijeniti Howeya i reći da Ripple pobjeđuje u kratkom postupku b/c da SEC ne može ispuniti zahtjeve Howeya za uobičajeno poduzetništvo. Opozicijski zapisi će puno reći.”

Sudac Torres mogao bi se ne složiti s Rippleovim argumentom, ali ipak podržava Ripple. Mogla bi odbaciti temeljnu ugovornu teoriju, ali primijeniti Howeya i reći da Ripple pobjeđuje u kratkom postupku b/c da SEC ne može ispuniti zahtjeve Howeya za uobičajeno poduzetništvo. Puno će reći oporbene gaće.

— John E Deaton (216 pratitelja Čuvajte se prevaranta) (@JohnEDeaton1) Rujna 26, 2022

- Oglas -