Bivši izvršni direktor OpenSea izbjegava optužbu za trgovanje povlaštenim informacijama, nastavlja se suđenje za prijevaru

Američki sudac Jesse Furman rekao je da je optužba za trgovanje povlaštenim informacijama protiv bivšeg zaposlenika OpenSea Natea Chastaina "obmanjujuća" i da bi je trebalo ukloniti iz spisa, ali će se suđenje za prijevaru putem interneta nastaviti.

Ministarstvo pravosuđa SAD-a (DOJ) optužen Chastain s optužbama za prijevaru putem interneta i trgovanje povlaštenim informacijama ranije u lipnju. Tijelo je navelo da je Chastain prisvojila povlaštene informacije s OpenSea-a kako bi trgovala NFT-ovima koji bi bili prikazani na početnoj stranici.

U svoju obranu, Chastain , rekao je optužbe su bile neprikladne jer se zakoni o trgovanju povlaštenim informacijama ne mogu primijeniti na NFT-ove. Napomenuo je da se prema Carpenterovoj teoriji prijevare povlaštenim informacijama odnosi samo na vrijednosne papire ili robu, što NFT-ovi nisu.

Chastain je dodao da informacije o popisu nisu vlasništvo jer nisu bile povjerljive poslovne informacije za OpenSea. Ustvrdio je da su drugi zaposlenici imali pristup navedenim podacima.

Predsjedavajući sudac Furman rekao je u a podnošenje suda da je Chastainin argument imao "neku snagu". Rekla je da s obzirom na transparentnu prirodu transakcije na Ethereumu, vlada možda neće dokazati optužbe za pranje novca.

Sudac Furman je dodao da budući da se optužbe za trgovanje povlaštenim informacijama moraju odnositi na vrijednosne papire ili robu, vladino korištenje izraza "trgovanje povlaštenim informacijama" u slučaju Chastain može dovesti u zabludu.

Sudac je rekao:

“Prikladan pravni lijek bi vjerojatno bio brisanje te fraze iz optužnice i sprječavanje vlade da je koristi na suđenju.”

Suđenje žičane prijevare se nastavlja

Sudac Furman se, međutim, suprotstavio Chastaininom argumentu da se optužbe odbace na temelju Carpenter Wired teorija prijevare.

Na temelju Carpenterove teorije, kolumnist Wall Street Journala optužen je za otkrivanje informacija o trgovanju svojim suučesnicima. U obrani su tvrdili da prijevara nije bila u vezi s prodajom vrijednosnih papira te da informacija nije vlasništvo Wall Street Journala.

Vrhovni sud je, međutim, presudio da informacije predstavljaju vlasništvo u skladu sa statutom o elektroničkoj prijevari.

Na temelju presude Vrhovnog suda i sličnih odluka o zlouporabi informacija, sudac Furman je odbio Chastainin zahtjev za odbacivanjem optužbi za prijevaru putem interneta.