Forbesova spisateljica dr. Roslyn Layton podnijela je ažuriranu peticiju sudu za dobivanje dopuštenja za sudjelovanje u slučaju i pristup dokumentima Hinman Speecha.
Prije nekoliko tjedana Layton je dao prvi prijedlog, zahtijevajući objavu dokumenata. Nekoliko ljudi koji rade u bitcoin poslu smatraju da je pravni spor između SEC-a i Ripplea najvažniji. Pretpostavimo da Ripple bude uspješan, očekuje se da će se promijeniti stav Komisije prema regulatornim pitanjima.
Layton: Dokumenti nose velike uloge u tužbi
James K. Filan, odvjetnik koji podržava XRP, prijavio se na Twitter i tweetao ažuriranu peticiju koju je podnio Layton. Layton je u zahtjevu za intervenciju naglasio da su ulozi "iznimno visoki" ne samo za Ripple nego i za njegove glavne izvršne direktore i mnoštvo XRP vlasnike koji su pretrpjeli teške gubitke u milijardama dolara kao rezultat "pogrešnog pokušaja SEC-a da ih navodno zaštiti."
Prema prijedlogu, navodne smjernice koje je Hinman ponudio u tom govoru pokazale su se nerazumljivima. Layton je prijavio jednu imovinu kriptovalute, ethereum (ETH), biti u potpunosti izvan zakona o vrijednosnim papirima. Istodobno, SEC traži milijarde dolara kazni od Rippleove gotovo identične ponude za navodno kršenje tih zakona.
Hinmanova pozicija u tužbi
Budući da je Hinman imao financijsku poziciju u promicanju ethereuma isključujući druge valute poput XRP-a, ova je razlika izazvala značajne brige o mogućim sukobima interesa. Ova zabrinutost proizlazi iz činjenice da je Hinman imao financijska ulaganja u promicanje ethereuma.
Hinmanovi govorni dokumenti otkrit će jesu li zagovornici SEC-a za ethereum imali neopravdano uplitanje u izradu Hinmanove poruke ili su službenici administracije pretpostavili da je savjet ponuđen u govoru bio zbrkan ili da je previše odstupao od unaprijed određenih normi. Na ova pitanja će se odgovoriti potvrdno ako radovi budu objavljeni. Kao rezultat toga, pružanje pristupa široj javnosti bit će temeljna potreba, kao što je navedeno u prijedlogu.
Osim toga, rečeno je da je SEC-ov argument da je ovaj sud materijale smatrao irelevantnima lažan. Ipak, također je naglasio da je SEC naveo da su dokumenti relevantni za "prijedloge za presudu po skraćenom postupku" kada ih je predstavio u prilog svom argumentu o presudi po skraćenom postupku. To je bila jedna od točaka koje je sud naglasio.
Izvor: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/